Curtea de Apel (CA) Chișinău a permis executorului judecătoresc să scoată la licitație apartamentele, magistrații respingând contestarea avocatului oligarhului și menținând decizia pronunțată de Judecătoria Chișinău, cu sediul în sectorul Centru, în luna aprilie a anului 2024.
„Colegiul apreciază critic poziția recurentului cu privire la faptul că neindividualizarea bunurilor sechestrate și neindicarea stării lor constituie temei de nulitate a procesului-verbal de sechestru, or, un act procedural poate fi anulat doar dacă legea prevede expres nulitatea pentru nerespectarea acestei cerințe sau dacă neregularitatea respectivă produce o vătămare procesuală semnificativă părții interesate, iar aceasta nu poate fi remediată altfel decât prin anularea actului. 65. Descrierea bunurilor este necesară pentru identificarea obiectelor sechestrate, dar o descriere insuficientă nu înseamnă automat nulitatea actului, ci poate fi corectată sau completată ulterior, mai mult că aceste bunuri pot fi identificate prin alte mijloace, la caz poze/video. 66. De altfel, lipsa unei descrieri detaliate a bunurilor dintr-un proces-verbal de sechestru nu constituie, prin ea însăși, un motiv de nulitate absolută, întrucât nu afectează fondul măsurii, ci doar un aspect formal, există alte mijloace de identificare a bunurilor sechestrate”, potrivit deciziei CA Chișinău…https://adevarul.ro/stiri-externe/republica-moldova/apartamentele-fugarului-ilan-sor-scoase-la-2427064.html
