Armaghedonul celor de la Politia Economicã din cadrul IPJ Vaslui. Totul a plecat de la un examen ratat pentru sefia serviciului

DISPUTE…Zilele trecute, la IPJ Vaslui a avut loc un concurs, la care ar fi trebuit sã participe patru ofiteri, pentru ocuparea functiei de sef Serviciul Economic, doi ofiteri din cadrul serviciului, un ofiter de la Directia Generalã de Anticoruptie si un altul din cadrul Serviciului Sigurantã Rutierã. În ziua concursului, unul dintre candidati a renuntat sã mai facã deplasarea la Bucuresti din motive personale. Ofiterii care au participat nu au reusit, în schimb, sã obtinã notã de trecere, astfel cã la conducerea Serviciului va rãmâne, în continuare, Sergiu Anton, cel care nu demult ocupa functia de sef adjunct al Politiei municipiului Vaslui si si-a început cariera ca ofiter la Politia Rutierã. Se pare cã rezultatele examenului au adus nemultumiri în rândul unor politisti care acuzã acum conducerea de „simulacru” si îi considerã vinovati pe cei aflati acum în fruntea politiei vasluiene, comisarii sefi Ionel Nane si Adrian Antohe. De partea cealaltã, politistii spun cã examenul a fost unul corect si doar cine nu a participat la un astfel de concurs nu stie ce înseamnã. În plus, acesta a fost sustinut la sediul Inspectoratului General al Politiei Române. Din comisia de examinare a fãcut parte comisarul Adrian Antohe, din partea IPJ Vaslui, ca membru, si doi ofiteri din cadrul Directiei de Criminalitate Economicã. „Nemultumiri pot apãrea mai ales dacã tinem cont de faptul cã, la concurs, au participat doi ofiteri din cadrul SICE (Serviciul de Investigare a Criminalitãtii Economice – n.r.) care se si vedeau la conducerea Serviciului. Nu a fost asa, astfel cã au apãrut nemultumirile si comentariile”, spun surse din IPJ Vaslui.

Sãptãmâna trecutã a avut loc examenul pentru ocuparea functiei de sef al Serviciului de Investigare a Criminalitãti Economice, examen la care s-au înscris patru ofiteri, dar în fata comisiei de examinare au ajuns doar trei. Unul dintre ofiteri a decis sã nu mai facã deplsarea la Bucuresti din motive personale. La finalul concursului, cei trei rãmasi nu au reusit sã obtinã notã de trecere (minim nota 7 – n.r.) astefl cã, la Vaslui, functia de sef Serviciu Economic îi rãmâne tot lui Sergiu Anton, împuternicit de cãtre IGPR. Cum era de asteptat, au apãrut si nemultumitii care aratã acum cu degetul cãtre seful IPJ Vaslui, Ionel Nane si cãtre adjunctul acestuia, Adrian Antohe. «Colectivul Serviciului Economic Vaslui a asistat neputincios la una din cele mai mari mascarade de examen care se putea organiza vreodatã pentru ocuparea functiei de sef a celei mai puternice structuri de politie din aparatul judetean vasluian. Ceea ce era de presupus, niciun candidat nu a fost admis, chiar daca la examen au participat trei ofiteri cu o vastã experientã atât în Politie cât si, cel mai important, în Politia economicã. Cei doi comandanti ai IPJ Vaslui Nane si Antohe nu înteleg ca ulciorul la un moment dat se va sparge, iar dorinta lor de a conduce cu mânã de fier si frâiele directiei economice a judetului nu va putea duce la nesfârsit. În contextul ultimelor discutii de nemultumire care au loc la nivelul instantelor si a parchetelor din România se impune si la nivelul Inspectoratului de Politie Vaslui cât mai urgent o analizã managerialã organizationalã a celor doi sefi de inspectorat a cãror credibilitate este nulã, multitudinii de sedinte radio sau video sau cu prezenta efectivã zilnicã, sãptãmânalã, lunarã, zecile de cercetari prealabile, sutele de actiuni politienesti dispuse în disperare pentru acumularea de bani la buget ca doar nu o fi fost numiti pe criterii obiective, împuternicirile si schimbãrile de sefi cu scopul de subminare a autoritãtii manageriale a acestora, jignirile publice în cel mai josnic mod, cã na, doar ei sunt cei destepti, avansãrile înainte de termen si salariile de excelentã care au la baza legea linguselii sau împingerea la pensionare a politistilor incomozi, transformandu-i pe cei doi sefi în cea mai slabã echipã de sefi din istoria IPJ Vaslui», si-a exprimat nemultumirea un grup de politisti care au trimis redactiei noastre un soi de scrisoare deschisã.

Pãrerea politistilor care nu sunt de acord cu contestatarii

În timp ce unii politisti aduc acuzatii grave la adresa conducerii IPJ Vaslui si spun cã întreg concursul a fost doar un „simulacru”, altii spun cã acestia nu au dreptate si cã, de fapt, alta ar fi povestea de la mijloc. „Este firesc ca, dupã un astfel de examen la care a participat un numãr mare de ofiteri, sã fie si nemultumiti. Ceea ce uitã sã spunã, în schimb, este faptul cã examenul a fost sustinut la sediul Inspectoratului General si doar un singur politist de la Vaslui, comisarul sef Adrian Antohe, a fãcut parte din comisie, ca membru. Si tot ceea ce nu spun este legat de faptul cã cel de-al patrulea politist care s-a retras, comisarul Oana Butnaru, a fãcut-o din motive personale. Este stiut faptul cã unii o dãdeau ca favoritã, dar nu este asa. De asemenea, dacã îi întrebi pe cei din Politia Economicã ce reprezintã ai sã rãmâni surprins de pãrerea lor legat de faptul cã reprezintã un fel de motor al economiei vasluiene, lucru neadevãrat. Fiecare serviciu din cadrul IPJ are rolul lui si importanta lui. Iar nemultuumirile apãrute sunt de înteles în contextul în care, la concurs au participat doi ofiteri din cadrul Serviciului Economic care se si vedeau sefi, dar iatã cã nici unul nu a reusit sã obtinã notã de trecere”, se aratã în scrisoarea deschisã trimisã de un grup de polițiști din cadrul IPJ.