Fostul mare portar a afirmat că perioada dificilă prin care a trecut naţionala s-a datorat în mare parte şi faptului că Răzvan Lucescu n-a avut parte de susţinerea necesară.
„Una dintre probleme a fost aceea că, în ciuda deschiderii lui Răzvan către a comunica şi a explica fiecare decizie, am simţit la un moment dat că nu-l ascultă nimeni. Asta cu toate că avea toată bunăvoinţa şi preocuparea pentru a prezenta diferite situaţii de la echipă. Când a spus în permanenţă, de exemplu, că avem în continuare şanse de calificare pentru Euro, bazându-se pe nişte argumente corecte, toţi au sărit să susţină contrariul.”, a declarat Stelea potrivit ziare.com.
Stelea a admis şi că atacurile dese venite din partea preşedinţilor de club şi ale impresarilor au deteriorat atmosfera din sânul echipei naţionale.
„Există clar interese ca anumiţi jucători să fie convocaţi, fiindcă la naţională există cea mai mare expunere. Iar posibilitatea de a-i vinde apoi e mai mare pe această criză, în care cluburile se descurcă greu. E adevărat şi că am fost prins la mijloc în diferendul care a existat între Răzvan şi fraţii Becali. Eu am avut mereu relaţii civilizate şi corecte cu Victor şi cu Giovanni, de aceea am căutat să intermediez aceste contre, însă n-am reuşit mare lucru.”, a completat fostul secund.
Fostul secund al primei reprezentative a vorbit şi despre cel mai contestat „tricolor” din perioada Lucescu junior, George Florescu. Stelea este de părere că asupra jucătorului s-a pus o presiune uriaşă după ce a preluat tricoul cu numărul 10.
„Poate că s-a comis o greşeală când i s-a dat tricoul cu numărul 10, în jurul căruia există o întreagă religie. Florescu a fost superexpus prin această măsură. Lumea l-a identificat imediat cu noul Hagi, aşteptările au devenit uriaşe şi el nu s-a putut ridica la nivelul dorinţelor publicului. Îmi aduc aminte că şi Cătălin Munteanu a traversat o situaţie similară la echipa naţională, numai că, din păcate, e foarte greu să găsim cu adevărat un nou Hagi”.
REALITATEA.NET
