INCREDIBIL… Lovitură de teatru în dosarul polițistului Vizitiu, care l-a împușcat mortal acum trei ani pe Adrian Munteanu, surprins la acel moment în trafic beat la volan și fără permis. Unul dintre martorii veniți la procesul în care polițistul este judecat pentru omor a reușit să-l enerveze la culme pe procuror. Acesta l-a anunțat pe președintele de ședință că se va sesiza din oficiu pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă. Motivul? Femeia și-a modificat declarația dată în timpul urmăririi penale și acum a spus în fața judecătorului că a auzit înainte de a fi împușcat Munteanu, somația polițistului Vizitiu: “Stai, stai, că trag! Trag în aer!”. Această declarație nu a picat bine procurorului de caz, care mizează în actul de acuzare că polițistul Vizitiu a plecat în acea urmărire fatală, cu intenția clară de a-l “executa” pe șoferul indisciplinat. Următorul termen va fi și mai exploziv! Va fi audiat Iulian Munteanu, fostul șef de la Poliția Rutieră, cel pe care Vizitiu l-a turnat la DNA și care pe deasupra este și rudă cu cel împușcat. Curios că înaintea acestui moment, Vizitiu a fost martorul acuzării în procesul de corupție a lui Iulian Munteanu. Va fi un duel interesant. Reamintim că ziarul Vremea Nouă a publicat în premieră fotografia care a deslușit multe dintre ițele acestui caz. Este vorba despre imortalizarea momentului imediat după incident, când victima era întinsă pe caldarâm, cu sângele șiroind, iar polițistul în picioare, înmărmurit de propria acțiune.
A fost un nou termen de judecată în procesul polițistului Mihai Vizitiu, acuzat de omor, după ce l-a împușcat mortal pe Adrian Munteanu, un șofer surprins în trafic băut și fără permis. Acesta era un client mai vechi de-al polițiștilor fiind la acel moment, la a treia abatere de acest gen, ba chiar fusese și condamnat. Este al 12-lea termen de judecată în acest dosar, după ce avocații apărării au reușit strămutarea procesului la Iași, motivând că la Vaslui instanța ar putea fi influențată, mai ales că pe rolul Tribunalului Vaslui este în derulare un mega dosar de corupție, unde Mihai Vizitiu a fost investigatorul sub acoperire și cel care a scos la iveală toată caracatița din IPJ Vaslui. La acest termen s-a întâmplat un lucru mai puțin obișnuit. Procurorul de ședință a dispus ca împotriva unui martor să se înceapă urmărirea penală pentru mărturie mincinoasă și inducerea în eroare a instanțelor de judecată. Totul a plecat de la faptul că martora a spus în fața judecătorului, sub jurământ, că înainte de a fi împușcat polițistul care-l urmărea pe șoferul certat cu legea l-a somat pe Munteanu și că acesta a fugit în continuare și apoi a auzit bubuitura. Această mărturie întoarce oarecum mersul dosarului, fiindcă procurorii au mers pe ideea că Vizitiu a plecat în urmărirea suspectului cu intenția vădită de a-l împușca, nicidecum de a-l imobiliza. Procurorul s-a enervat, fiindcă în faza de cercetare penală femeia nu a spus că a auzit cum a fost somată victima. Așa că, avantajul obținut de avocații apărării, cu această mărturie, poate fi anulat dacă se dovedește că femeia a mințit. Declarația ei poate fi înlăturată din dosar.
Cine este martora acuzată de mărturie mincinoasă în cazul Munteanu
Martora este o angajată a unui restaurant din Vaslui și, în momentul incidentului petrecut acum trei ani, aceasta era în stația de autobuz din Zona Industrială de unde urma să ia un autobuz, care să o aducă la locul de muncă. Iată ce a spus aceasta judecătorului: “Așteptam autobuzul. Stăteam pe bancă când am auzit bubuitura. Parcă explodase un cauciuc de la o mașină. Înainte de acest moment, am auzit: Stai, stai, că trag! Trag în aer! Am auzit bubuitura. M-am ridicat. Și m-am îndreptat spre locul unde era victima întinsă. Și l-am văzut pe tânăr cum era întins cu fața în jos. Era sânge peste tot și l-am văzut și pe polițist, care era cu spatele, în picioare. A venit autobuzul și a trebuit să plec”. Martorul a mai spus că, înainte de a urca în autobuz, a mai auzit auzit cum polițistul vorbea la telefon și spunea: “L-am împușcat!”. Avocatul apărării l-a întrebat cum de a auzit ce vorbea la telefon, având în vedere că era la o distanță foarte mare de polițist. Aceasta a răspuns, șovăind: “Da, nu se înțelegea foarte bine, dar am auzit”. În acel moment a intervenit procuroarea care a întrebat-o ferm: “Știți ce înseamnă o somație!”. Răspunsul a venit sec: “Nu!”. Acesta a fost momentul în care procuroarea a luat foc și a cerut judecătorului să se consemneze că se sesizează din oficiu pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoase față de martoră și că solicită copie după declarația ei, pentru a se înregistra dosarul la Parchet.
Care este miza acestei declarații și unde a greșit martora
CONSECINȚE… Procurorul de ședință a cerut această măsură extremă împotriva martorului fiindcă declarația dată de aceasta în fața procurorilor în faza de cercetare penală a fost alta. Atunci a spus că a auzit doar bubuitura și că nu a mai auzit nimic, nici somația sau alte chestii. Procurorii și-au construit acuzarea pe faptul că acesta l-a împușcat intenționat pe șoferul rebel, mai ales că ar fi fost vorba și de o răfuială între polițist și familia victimei. Adrian Munteanu ar fi de fapt nepotul fostului șef de la Rutieră, omul pe care Vizitiu l-a înregistrat într-un mega dosar de corupție de la IPJ Vaslui. Faptul că acest martor spune acum că polițistul a somat victima înainte de a trage, cam încurcă socotelile procurorilor. Iar reacția procurorului a fost oarecum firească. Acuzarea martorului de mărturie mincinoasă poate conduce la înlăturarea declarației acesteia din proces. Și nu e singurul lucru ciudat care se întâmplă în acest dosar. Cu câteva termene în urmă, surprinzător, cel mai important martor (cel care a văzut cum s-a petrecut incidentul) a spus judecătorilor că nu-și mai amintește nimic, fiindcă a suferit o amnezie. Că a avut probleme de sănătate și a stat în comă. De amnezie, mai suferă inclusiv polițistul care a răspuns apelului 112, care a fost chemat și el ca martor. Acesta a spus instanței că nu-și mai amintește nimic din ce a discutat atunci la telefon cu polițistul Vizitiu, după ce acesta a sunat și a raportat incidentul. La toate întrebările avocatului, acesta a spus că nu-și mai amintește nimic, motivând că au trecut trei ani de la eveniment. Atunci procurorul nu a acuzat pe nimeni de mărturie mincinoasă și nici că zădărnicește mersul aflării adevărului. Însă acum s-a schimbat placa. În raportul de la acea vreme întocmit de procurorul de caz, s-a stabilit că polițistul Vizitiu a vorbit 2 minute la telefon cu operatorul 112. Este oarecum nefiresc ca acesta să nu-și mai amintească nimic, mai ales că era vorba de un eveniment nemaiîntâlnit. Dar a scăpat și nu a fost acuzat de mărturie minicinoasă, privilegiu de care nu s-a bucurat însă martorul de la acest termen. Și la viitoarea înfățișare va fi destul de interesant. La termenul următor va fi audiat Iulian Munteanu, ruda victimei și dușmanul de moarte a lui Vizitiu. Reamintim că pe rolul instanței de la Vaslui se derulează un mega dosar de corupție din IPJ Vaslui, unde pricipalul inculpat este Iulian Munteanu, iar investigatorul sub acoperire, Mihai Vizitiu. De fapt, acesta este omul care a “dat în gât” toată caracatița din poliția vasluiană.
(Lucian TIMOFTICIUC)
