UNDE NU-I CAP… Cel mai rãsunãtor caz de viol din Bârlad, care a costat cariera unui expert judiciar, psihologul Ionel Brãtianu, si în care este implicat si fostul comandant al Politiei Bârlad, cms.sef Vasile Chelaru, este departe de a fi solutionat. Dosarul este încã la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad (PJB), cercetãrile fiind în curs, iar ieri, judecãtorii bârlãdeni au prelungit mandatul de arestare pentru Cristi Butanru (arest preventiv), arestul la domiciliu pentru Marian Ghintuialã si controlul judiciar (Ionel Brãtianu). Tot sub control judiciar este si cms.sef Vasile Chelaru, fostul comandant al Politiei Bârlad, care pe lângã alte acuzatii aduse de procurorul de caz, a fost acuzat si de favorizarea infractorilor Cristi Butnaru si Marian Ghintuialã. Dosarul este unul foarte greu, având în vedere cã atât Ionel Brãtianu, cât si cms. sef Vasile Chelaru spun cã sunt nevinovati si se apãrã cu toate fortele si probele posibile.
Judecãtorii bârlãdeni au decis, ieri, prelungirea mandatelor de arestare pentru violatorii Cristi Butnaru si Marian Ghintuialã, precum si a controului judiciar instituit asupra celui mai cunoscut psiholog din Bârlad, Ionel Brãtianu. „Constatã legalitatea si temeinicia mãsurii arestãrii preventive luate fatã de inculpatul major: – Butnaru Cristian, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Retinere si Arestare Preventivã din cadrul I.P.J. Vaslui. Mentine mãsura arestãrii preventive a inculpatului Butnaru Cristian, pânã la o nouã verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv pânã la 20.10.2016. Constatã legalitatea si temeinicia mãsurii arestului la domiciliu luatã fatã de inculpatul major: – Ghintuilã Marian. Mentine mãsura preventivã a arestului la domiciliu dispusã fatã de inculpatul Ghintuilã Marian, pânã la o nouã verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv pânã la 20.10.2016. Constatã legalitatea si temeinicia mãsurii preventive a controlului judiciar luatã fatã de inculpatul major – Brãtianu Ionel. Mentine mãsura preventivã a controlului judiciar dispusã fatã de inculpatul Brãtianu Ionel, pânã la o nouã verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv pânã la 19.11.2016 si se impune acestuia sã nu exercite profesia de psiholog judiciar si sã nu desfãsoare activitatea în exercitarea cãreia a sãvârsit fapta, respectiv psihologie judiciarã.”, au decis judecãtorii bârlãdeni.
Violul a costat cariera de expert judiciar a psihologului Brãtianu …
Conform referatului întocmit de procurorul de caz al PJB Bârlad, în care solicitã judecãtorului de drepturi si libertãti emiterea mandatelor de arestare preventivã de 30 de zile, Cristian Butnaru (B.C.) si Marian Ghintuialã (G.M.) ar fi comis o fatã repreobabilã anul trecut, un viol si o tentativã de viol, asupra unei minore, Puscasu G.C., la acea datã având 17 ani, din comuna Gherghesti. „La sfârsitul lunii aprilie 2015, persoana vãtãmatã P.G.C – în vârstã de 17 ani, din comuna Gherghesti, a fost contactatã în numeroase rânduri de la un numãr de apel necunoscut. Desi initial nu a rãspuns acestor apeluri, pentru a se lãmuri cu privire la aceste insistente, la data de 29.04.2015, a acceptat sã poarte o convorbire cu aceastã persoanã – identificat în persoana inculpatul B.C. (Butnaru Cristian – n.r.), care insista sã o determine pe minorã sã accepte o întâlnire cu el. Desi a fost refuzat, inculpatul a continuat sã o apeleze, de fiecare datã reiterând aceeasi idee: de a o determina pe minorã sã accepte o întâlnire. Insistentele au încetat doar la momentul în care persoana vãtãmatã i-a comunicat faptul cã va apela la organele de politie în cazul în care bãrbatul nu va renunta la atitudinea sa. Inculpatul B.C. a aflat cã, la data de 03.05.2015, persoana vãtãmatã soseste în Bârlad, va ajunge în jurul orei 12.00 si va stationa în zona <<Podul Verde>> de unde urma sã urce în microbuzul cãtre localitatea de domiciliu. În aceste conditii, inculpatii B.C. si G.M. au determinat-o pe minorã sã urce într-un taxi, au condus-o la locuinta inculpatului G.M., unde a urcat initial doar inculpatul B.C. Acesta a fortat-o pe minorã sã intre în apartament, a lovit-o si a întretinut cu minora relatii sexuale. La un moment dat, în apartament si-a fãcut aparitia si G.M., care a lovit-o pe minorã, deoarece aceasta a refuzat sã întretinã relatii sexuale cu el.”, se aratã în referatul procurorului de caz. „Pe parcursul urmãririi penale au fost efectuate investigatii, din care a rezultat faptul cã familia inculpatului B.C. are o relatie strânsã de prietenie cu inculpatul B.I. (Brãtianu Ionel – n.r.), coordonator al Serviciului de Prevenire si Evaluare Complexã din cadrul D.G.A.S.P.C. Vaslui. În aceastã calitate, inculpatul B.I. ar fi efectuat actiuni prin care sã inducã organelor judiciare ideea cã minora nu a fost victima unui act sexual comis prin constrângere.”, mai aratã procurorul de caz din acest dosar de viol.
… si cariera de politist a cms.sef Vasile Chelaru, fostul comandant al Politiei Bârlad
La începutul lunii septembrie, cms.sef Vasile Chelaru, comandantul Politiei Bârlad, a fost adus în fata procurorului de caz din acest dosar, dupã ce pe 31 august îi fusese perchezitionat biroul si ridicatã unitatea de calculator, plus actele gãsite. A fost trimis în arestul IPJ Vaslui, iar apoi a primit control judiciar de la judecãtorii bârlãdeni si, în urma apelului fãcut la Tribunalul Vaslui de procurorul de caz, a fost practic obligat sã-si încheie cariera de politist, el înaintându-si dosarul de pensionare. Conform referatului întocmit pentru propunere de arestare preventivã, de cãtre procuroarea de caz, a fost retinutã urmãtoarea situatie de fapt: „Inculpatul B.I . (Brãtianu Ionel – n.r.) l-a contactat pe ofiterul de caz cãruia i-a relatat faptul cã a fost sunat de cãtre persoana vãtãmatã, minora care a solicitat sã fie evaluatã din punct de vedere psihologic. În acest scop, i-a solicitat sã îi emitã o adresã prin care sã solicite administrarea acestui mijloc de probã. Anchetatorul i-a comunicat faptul cã procurorul de caz nu a formulat o astfel de solicitare si prin urmare nu se poate conforma. În aceasta situatie, era evident cã singura modalitate prin care acest înscris putea sã întãreascã prezumtia de nevinovãtie a inculpatului B. C. era ca seful Politiei mun. Bârlad – prieten cu inculpatii din cauzã – sã profite de faptul cã este superiorul ofiterului de caz si sã îl îndrume sau chiar sã îi dispunã emiterea acelei adrese pentru a-l putea ajuta în acest mod pe inculpatul B.C. Cu atât mai mult interventia sefului Politiei mun. Bârlad era necesarã, întrucât anterior fusese respinsã solicitarea formulatã de cãtre inculpatul B.C., prin intermediul avocatului , de a se dispune efectuarea unui raport de evaluare psihologicã. Prin urmare, la data de 14.06.2016, contrar prevederilor codului de procedurã penalã l-a îndrumat pe ofiterul de caz sã emitã o adresã cãtre B.I. pentru ca raportul de expertizã psihologicã sã poatã fi depus la dosarul cauzei. De precizat faptul cã, anterior, procurorul de caz fusese informat de cãtre ofiterul de caz cu privire la o eventualã interventie a sefului de politie în favoarea inculpatului B.C. Aceastã temere a organelor de cercetare penalã era întemeiatã pe faptul cã în anul 2015, cu ocazia desfãsurãrii urmãririi penale, C.V. (Chelaru Vasile – n.r.) l-a abordat pe ofiter si l-a întrebat care este stadiul cercetãrilor în dosarul privindu-l pe B.C., cercetat la acel moment pentru sãvârsirea infractiunii de viol. Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad a dispus extinderea urmãririi penale << in rem>> si începerea urmãririi penale <<in rem>> pentru sãvârsirea infractiunii de abuz în serviciu”, se mentioneazã în referatul de propunere pentru arestarea preventivã a sefului Politiei Bârlad, cms.sef Vasile Chelaru.
