Cine a greșit în cazul copilului de la Murgeni? Cei implicați dau vina unii pe alții

SITUAȚIE… Cazul copilului de 7 ani de la Murgeni care ar fi trebuit să ajungă în custodia mamei, conform deciziei instanței de judecată, se complică. Și asta pentru că cei implicați dau vina unii pe ceilalți atunci când este vorba să-și asume de ce nu a fost respectată hotărârea Tribunalului Vaslui. Reamintim faptul că o femeie de 29 de ani din Murgeni a obținut, pentru fiul ei de 7 ani un ordin de protecție împotriva tatălui care, așa cum susține aceasta, îl abuzează psihic. Probleme au apărut în momentul în care autoritățile ar fi trebuit să ia copilul de la tată și să-l dea mamei. În loc ca acest lucru să se întâmple, minorul a ajuns în grija bunicii paterne. După acest moment au apărut contradicțiile. Pe de o parte, mama copilului susține că acesta ar fi trebuit să fie scos din familia bunicii, dus într-un centru de specialitate al DGASPC și consiliat psihologic. De asemenea, bunica paternă este acuzată că face orice îi stă în putință pentru ca minorul să nu plece de la ea. Chiar a dat și o declarație prin care își suma creșterea și educarea acestuia. În plus, femeia susține că fiul ei este influențat de bunică și refuză să se întoarcă la ea. De cealaltă parte, autoritățile susțin că așteaptă implicarea unui executor judecătoresc pentru ca minorul să fie luat de la bunici și internat într-un centru de specialitate.

Cazul copilului de 7 ani de la Murgeni, disputat între mama acestuia și tată, capătă alte proporții. Și asta pentru că autoritățile (polițiști și specialiști din cadrul DGASPC Vaslui – n.r.) nu au pus în aplicare decizia Tribunalului Vaslui în care este prevăzut că minorul se va întoarce la locuința mamei. Copilul a rămas în grija bunicilor paterni, iar mamei îi este interzis dreptul de a-l vizita. Întreaga poveste începe după ce, săptămâna trecută, Elena Diana a cerut și obținut un ordin de protecție împotriva tatălui copilului, acuzând-l pe acesta că abuzează psihic minorul și nu îi dă voie să mearga la școală. Așa cum era firesc, decizia instanței de judecată ar fi trebuit să fie pusă în aplicare astfel că, la Murgeni, s-a prezentat un psiholog din cadrul DGASPC și un echipaj de poliție. Au stat de vorbă cu bunica paternă și, după un timp, au plecat așa cum au venit.

Văzând că i-a fost ignorat dreptul de a-și crește copilul, mama acestuia a apelat la serviciile unui avocat. Acesta susține că cei care ar fi trebuit să pună în aplicare decizia magistraților au greșit și nu au respectat întocmai procedura. “De la început trebuie să vă spun că, în ochii legiuitorului, un minor de 7 ani nu poate decide pentru el și lucrul acesta trebuie să-l facă părinții. În acest caz lucrurile nu au fost corecte încă de la început. Și asta pentru că preluarea minorului de la bunica paternă ar fi trebuit să fie făcută în prezența mamei. În schimb, acesteia nu i s-a dat voie să intre în curte. Este adevărat și că minorul, speriat de tot ceea ce se întâmpla în jurul lui, a refuzat să meargă la mamă, dar a fost influențat de către bunică. Un exemplu în acest sens este faptul că acesta i-a reproșat mamei că a venit la poarta bunicii cu 10 mascați, lucru neadevărat. La poarta bunicii au fost doi polițiști și un psiholog din cadrul DGASPC. Așa cum vă spuneam, mamei nu i-a fost permis să intre în curte pentru a sta de vorbă cu copilul ca trecerea să nu fie una bruscă. În schimb, dacă bunica observa că acesta dă semne că s-ar întoarce către mamă, începea să strige că nu se simte bine, că îi este rău la inimă și un întreg circ. În cariera mea am avut mai multe cazuri de acest gen, dar ca la Murgeni nu s-a întâmplat nicăieri. Normal, ar fi trebuit ca minorul să fie luat din casa bunicilor, dus într-un centru și consiliat de psihologi. Abia apoi să se stabilească dacă acesta dorește sau nu dorește să rămână în grija mamei sale. În schimb, au lăsat ca bunica să influențeze deciziile copilului și i-au luat acesteia o declarație, scrisă de mână, prin care se obliga să îl îngrijească. Și-au motivat acțiunea prin faptul că tatăl lui a depus o cerere de anulare a ordinului de protecție împotriva lui și că minorul va sta la bunica paternă și că el nu se va apropia de locuință. Am acceptat și lucrul acesta cu condiția ca mama să-l poată vizita zilnic, numai că acest lucru nu s-a mai întâmplat. Venită la locuința bunicii, mama acestuia a găsit poarta încuiată și nu i s-a mai permis accesul pe proprietate. Din aceste motive am decis să facem plângere penală împotriva polițiștilor și a angajatului DGASPC care ar fi trebuit să aplice legea”, spune avocatul Elenei Diana.

DGASPC susține că respectă legislația în vigoare

De partea cealaltă, reprezentanții DGASPC spun că s-a procedat corect în cast caz, conform legislației în vigoare. De asemenea, aceștia verifică și spusele mamei minorului care susține că, de la începutul anului școlar, acesta nu a mai dat pe la școală. “Conform legislatiei in vigoare, dacă (…) există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, cauzată de abuz și neglijare sau înstrăinare părintească, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului sesizează instanța judecătorească, solicitând emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare a copilului în regim de urgență la o persoană, la o familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii”, a transmis reprezentanții DGASPC Vaslui. Altfel spus, din lupta dusă între cei doi părinți posibil ca minorul să iasă pierzător și să ajungă într-un centru de specialitate sau în grija unui asistent maternal.