VERDICT… Instanța Judecătoriei Huși a luat hotărârea pe fond, în dosarul penal care îl vizează pe fostul primar de la Drânceni, Gelu Pecheanu, dar și pe fiul acestuia, Bogdan Pecheanu. Deși Gelu Pecheanu se declara optimist în legătură cu această decizie în instanță, declarându-se, atât el, cât și fiul său, nevinovați de conflictul de interese, de care erau acuzați de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Huși, iată că hotărârea instanței a fost cu totul alta, decât cea anticipată. Speța vizează o concesionare de teren (aproape 76 hectare) aparținând UAT Drânceni către intreprindere individuală de ținută de Bogdan Pecheanu, pe vremea în care tatăl său era primar. Concesionarea era pe o perioadă de 25 de ani, iar redevența însemna o plată către bugetul local de 25 de lei pe hectar, anual. Din această cauză, fostul primar Pecheanu și-a pierdut și funcția, în urma demersurilor Agenției Naționale de Integritate, iar acum, iată, instanța Judecătoriei Huși, analizând conflictul de interese cercetat de procurori, a considerat că cei doi se fac vinovați. Gelu Pecheanu a fost condamnat la 2 ani de închisoare, cu suspendare, dar și cu o perioadă de supraveghere de 3 ani. Bogdan Pecheanu a primit o pedeapsă de un an de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, cu termen de supraveghere de 2 ani, dar și interdicțiile privind alegerea și deținerea de funcții publice. Așa cum s-a întâmplat pe toată durata cercetărilor, Gelu Pecheanu și fiul său și-au menținut convingerea asupra nevinovăției lor în acest caz. Au spus în repetate rânduri că majoritatea Consiliului Local a aprobat concesionarea și a fost respectată procedura legală. Au 10 zile la dispoziție să declare Apel împotriva acestei hotărâri și rămâne de văzut, dacă Gelu Pecheanu va continua lupta în instanță. “Dacă știe că nu a comis faptele cu vinovăție, atunci trebuie să meargă mai departe, cu acțiunile în instanță. Fiecare om din țara aceasta are dreptul de a lupta până la ultima cale prevăzută de lege, pentru ceea ce consideră că poate și trebuie să dovedească, în apărarea sa. Și nu ne referim strict la acest caz, ci, în general, e valabil pentru toată lumea”, spun avocații.
