Constructorul de la Scoala nr. 10, scos din nou la tablã de primarul Braniste, de fatã cu profesorii si pãrintii elevilor

ÎNTORTOCHERI… Întâlnire de grad zero, luni, la Scoala nr. 10 din Vaslui, unde primarul Lucian Braniste a mers din nou în inspectie, de data aceasta împreunã cu cadrele didactice si reprezentantul pãrintilor în Consiliul de Administratie. Unitatea de învãtãmânt trece printr-un amplu proces de reabilitare, însã lucrãrile care trebuiau finalizate la începutul acestui an scolar nici acum nu sunt gata, motiv pentru care conducerea primãriei a decis sã schimbe foaia. Concret, de la 1 ianuarie constructorul va lucra cu penalitãti, conform anuntului fãcut de edil. Reprezentantii firmei de constructii si-au asumat întârzierea lucrãrilor, însã au spus cã nu s-ar fi ajuns aici dacã proiectul era corect întocmit, iar realitatea din teren bãtea cu cea din documente. Mai exact, din cauza acestor neconcordante, constructorul ar fi executat lucrãri suplimentare în valoare de peste 700.000 lei, rãmase nedecontate pânã în prezent. Penalitãtile care bat la usã l-ar pune si mai mult în dificultate, ceea ce ar face ca santierul sã nu se termine nici mãcar în termenul limitã al asigurãrii finantãrii, care este miljlocul anului viitor.

Spre deosebire de luna septembrie, când a organizat o conferintã de presã pe santierul de la scoalã doar cu reprezentantii mass-mediei locale, luni, primarul Lucian Braniste a abordat problema lucrãrilor întârziate de fatã cu profesorii, reprezentantii pãrintilor si reprezentantii firmei de constructii. „De la întâi septembrie si pânã azi, lucrãrile au înaintat într-un procent de aproximativ 20%. În aproape jumãtate de an scolar, acesta este procentul cu care am evoluat în privinta lucrãrilor. Vestea bunã este cã domnul responsabil cu ferestrele ne-a asigurat cã pânã la sfârsitul anului, va închide întreaga clãdire, ceea ce este foarte bine pentru cã asta ne va permite sã dãm drumul la cãldurã, astfel încât si celelalte lucrãri sã continue, chiar si pe durata sezonului rece. E nevoie sã reabilitãm cât mai repede aceastã scoalã, este nevoie sã ne îmbunãtãtim întreaga infrastructurã scolarã din municipiu pentru a avea rezultatele pe care ni le dorim cu totii. Avem mobilier cumpãrat, care stã în cutii pentru cã nu îl putem folosi atât timp cât este santier. Fatã de pãrintii si elevi Scolii nr. 10 eu am o promisiune fãcutã pentru cã acesti elevi, spre deosebire de cei de la Scoala nr. 4, au fost împãrtiti prin tot orasul sub angajamentul nostru ferm cã într-un an de zile se vor întoarce înapoi, într-o clãdire modernã si dotatã cu toate cele necesare. Acel an s-a dublat, azi sunt doi ani de când avem aceastã scoalã în plin proces de reabilitare si nu e corect sã se întârzie atât. Eu am sã mã tin de cuvântul dat pentru cã aceastã scoalã trebuie finalizatã, însã si constructorul trebuie sã înteleagã cã trebuie sã grãbeascã lucrurile cât poate de repede. Dacã vom prelungi termenul, el va mai tãrãgãna lucrãrile, însã de la 1 ianuarie se va merge pe penalitãti. Atât timp cât constructorul va lucra pe penalitãti, conform contractului, el va grãbi santierul”, a declarat primarul Lucian Braniste.

Constructorul se plânge de lucrãrile efectuate si nedecontate, primarul recunoaste cã s-a lucrat în plus. Proiectantul a dat-o de gard

Prezent la sedinta de ieri, din curtea scolii, Cãtãlin Mogâldea, administratorul firmei de constructii care are lucrarea, ne-a declarat cã pânã în prezent a efectuat lucrãri suplimentare în proportie de 17% fatã de ce prevedea proiectul si asta din cauza neconformitãtilor din documente. În bani, acest procent s-ar traduce undeva în jurul sumei de 700.000 lei, bani pe care constructorul nu i-a decontat nici în prezent. Una dintre marile probleme cu care aceastã firmã de constructii s-a confruntat este cea referitoare la materialul din care sunt fãcuti peretii scolii pentru cã în proiect era trecutã cãrãmidã, în timp ce la fata locului s-a constatat cã materialul era din beton. Aceastã „micã” diferentã a însemnat pentru constructor costuri suplimentare care puteau fi evitate sau puteau fi decontate în mod corect, dacã proiectantul ar fi întocmit documentele dupã o vizitã în teren. Nu este prima datã când proiectele fãcute din birou atrag dupã ele cheltuieli suplimentare si este suficient sã ne amintim de cazul conductelor de gaze naturale de pe strada Traian, pe care Primãria Vaslui a fost nevoitã sã le relocheze cu costuri suplimentare, pentru cã proiectantul care s-a ocupat de reabilitarea strãzii pur si simplu nu a stiut de ele. Întrebat în timpul sedintei de ieri dacã si acesti proiectanti vor fi trasi la rãspundere pentru erorile comise în întocmirea documentatiei, primarul Lucian Braniste a rãspuns: „Pot confirma cã la aceastã scoalã sunt lucrãri suplimentare fãcute, însã ele încã nu au venit la decontat pe motiv cã acelasi constructor nu a întocmit lista lucrãrilor. Procedura este foarte clarã: primul care semnaleazã cã se vor efectua lucrãri suplimentare este constructorul printr-o notificare trimisã beneficiarului. Proiectantul verificã, la rândul lui, lista depusã cu lucrãri suplimentare de cãtre constructor, cei doi se pun de comun acord, si mai departe procedura îsi urmeazã cursul firesc”, a mai precizat Lucian Braniste.

Proiectantii gresesc, contructorii nu predau la timp lucrarea, cetãtenii plãtesc

ERORI? CINE LE DECONTEAZÃ… O întârziere a lucrãrilor pânã dupã mijlocul anului viitor ar scoate santierul de la Scoala nr. 10 de pe orbita proiectelor finantate cu fonduri europene, ceea ce ar însemna ca restul lucrãrilor sã se facã cu bani din bugetul local. Nu ar fi prima datã când s-ar ajunge în aceastã situatie si asta pentru cã reprezentantii Primãriei Vaslui refuzã sã învete vreo ceva din greselile trecutului. Atât timp cât banii necesari „reparãrii” acestor erori sunt asigurati din taxele si impozitele cetãtenilor, de ce schimbãm modul de lucru. Probabil alta ar fi fost situatia dacã vinovatii pentru aceste situatii ar fi pusi sã plãteascã cu procente din salarii, ca sã nu mai spunem cu postul. Cert este cã cei care încurcã lucrurile sunt proiectantii. Dacã pânã acum am vãzut constructori trasi la rãspundere, niciodatã proiectantii nu au decontat greselile fãcute. În cazul de fatã, e strigãtor la cer. Cum sã scrie în proiect cã peretii sunt din cãrãmidã si ei, în realitate, sunt din beton. Sã ne amintim eroarea pe care proiectantii o fac mereu la reabilitarera Drumului National Bârlad Vaslui, mai sus de Mãrul de Aur. Acolo, din cauza unor izvoare, terenul de sub asfalt lucreazã si soseaua se lasã. Umbrãrescu, când a refãcut drumul, a cerut ca în acel loc sã se facã un pod. Nu i s-a acceptat. A trebuit ca din banii lui sã toarne piloni de sustinere, dupã terminare drumului si tot degeaba. Cauza? Proiectantul, care nu a fost pe teren si a dat o solutie simplã din birou. Si astfel de erori sunt cu sutele. La Husi, de exemplu, sunt troture care au lãtimea 50 de cm, pentru cã asa le-a prevãzut proiectantul si exemplele pot continua.