LUCRURI NEȘTIUTE… Alegerile pentru șefia județeană a Partidului Național Liberal Vaslui s-au încheiat, însă unda de șoc se resimte și astăzi, la patru zile distanță, când ies la iveală detalii absolut incredibile despre felul cum s-a desfășurat acest scrutin. Scandalul făcut de Marius Arcăleanu înainte și după alegeri a fost doar vârful icebergului, care, de altfel, a fost prezentat și în presă. Departe de lumina reflectoarelor însă au mai avut loc câteva bătălii, unele dintre ele ajungând și la contact fizic. De departe, cei mai duri și puși pe harță participanți au fost cei din sudul județului, aduși la Vaslui pentru a-l susține pe Dumitru Boroș, deși nu erau delegații niciunei filiale locale. Din acest motiv, ei nici nu au fost lăsați să intre în sală de către agenții de la intrare, ceea ce a dus la un meleu în toată regula între cele două tabere. Trebuie spus că firma care a asigurat paza la alegerile interne este una dintre cele mai profesioniste de pe piață, dovadă că de foarte multe ori s-a apelat la serviciile ei la evenimente considerate mult mai periculoase, cum ar fi meciurile pe care FC Vaslui le juca pe Municipal. “Vreau să vă spun că n-am avut așa probleme cum am avut vineri nici când veneau la Vaslui ultrașii celor mai mari echipe din țară. Zeci de minute am fost loviți peste picioare de câteva persoane care au tot forțat intrarea în Sala Sporturilor, nu știm din ce motive. Probabil se așteptau să reacționăm și astfel să se creeze un haos în zona respectivă. Nu s-a întâmplat asta datorită profesionalismului colegilor noștri, care nu au răspuns provocărilor”, ne-a declarat unul dintre agenții prezenți vineri în Sala Sporturilor din municipiul Vaslui. O bătălie mai importantă pentru viitorul filialei județene a Partidului Național Liberal, s-a dus și în interiorul Sălii, între Marius Arcăleanu și Dumitru Boroș, cei doi luptându-se pentru microfon. Deși la început l-a asigurat pe președintele de ședință că nu va vorbi mai mult de 3-5 minute, Arcăleanu nu s-a mai ținut de cuvânt odată ce s-a văzut la pupitru, exasperându-i prin calitatea și durata discursului nu doar pe cei din sală, ci și pe Dumitru Boroș, care dorea și el să se adreseze publicului. De altfel, edilul Bârladului a avut câteva tentative de preluare a pupitrului, însă fără succes, motiv pentru care s-a și lăsat păgubaș, nu înainte de a-i trimite câteva “bezele” directorului de la Casa de Asigurări de Sănătate Vaslui.
Pentru a fi siguri că sparg blocada bodyguarzilor de la intrare, susținătorii lui Dumitru Boroș au venit la Vaslui cu Ovidiu Tofan, poștașul de la Ciocani, un personaj extrem de controversat, cercetat de polițiști pentru tulburarea liniștii și ordinii publice. Acesta a fost implicat în mai multe scandaluri din cluburile bârlădene, iar în orașul rulmenților este cunoscut ca un bătăuș care știe să dea bine cu pumnul. După ce organizatorii alegerilor i-au reamintit că dosarul său se află pe masa judecătorilor, Tofan a făcut un pas în spate, lăsând reprezentantele sexului frumos să se dezlănțuie la adresa agenților de pază. “Ne-au călcat cu tocurile, ne-au lovit cu genunchii peste picioare, ne-au împins, ne-au vorbit foarte urât. Zeci de minute, acele câteva persoane au tot forțat intrarea în Sala Sporturilor, nu știm din ce motive. Probabil se așteptau să reacționăm și astfel să se creeze un haos în zona respectivă. Nu s-a întâmplat asta datorită profesionalismului colegilor noștri, care nu au răspuns provocărilor. Noi am asigurat servicii de pază la evenimente clasificate mult mai periculoase, cum erau meciurile echipei FC Vaslui pe stadionul Municipal. La vremea aceea, veneau la Vaslui cei mai duri ultrași din țară, însă cu ei n-am avut problemele pe care le-am avut vineri, culmea, cu câteva doamne pe care nu le bănuiam niciodată de un asemenea comportament”, ne-a declarat unul dintre agenții prezenți în Sala Sporturilor.
Cum s-a ajuns în această situație?
Persoanele care au făcut scandal la intrarea în Sala Sporturilor reproșau organizatorilor că nu sunt lăsate să participe la alegeri deși au carnet de partid. Ce știau însă aceste persoane și au refuzat să spună este că între alegerile de la o filială locală și alegerile de la o filială județeană este o singură majoră diferență: dacă la primele pot participa toți membrii de partid cu cotizațiile plătite la zi, la scrutinul pentru conducerea județeană a partidului sunt lăsați să voteze doar delegații acelor filiale locale, desemnați cu câteva zile înaintea votului. Ori acele persoane care făceau scandal nu se aflau pe lista de delegați ai niciunei filiale locale,acesta fiind și motivul pentru care li s-a interzis accesul în sală. Mai trebuie spus că în ultima zi de înscrieri pe lista de candidați, cu aproape două înainte de termenul limită, la biroul județean al partidului a fost trimisă o listă cu peste 100 de candidați, majoritatea din zona Bârladului. Pentru că timpul nu mai permitea verificarea lor, s-a luat decizia ca toate candidaturile să fie trecute pe buletinele de vot, validarea acestor candidați urmând a se face la intrarea în sală, ceea ce s-a și întâmplat.
Din cauza lui Arcăleanu, primarul Bârladului nu a apucat nici măcar să salute asistența
O altă bătălie, mult mai importantă pentru viitorul filialei județene a Partidului Național Liberal, s-a dus între Marius Arcăleanu și Dumitru Boroș, cei doi luptându-se pentru microfon. Deși când a venit la pupitru l-a asigurat pe președintele de ședință că nu va vorbi mai mult de 3-5 minute, Arcăleanu nu s-a mai ținut de cuvânt odată ce s-a văzut cu microfonul în față, exasperându-i prin calitatea și durata discursului nu doar pe cei din sală, ci și pe Dumitru Boroș, care dorea și el să se adreseze publicului. De altfel, edilul Bârladului a avut câteva tentative de preluare a pupitrului, însă fără succes. “Mai lăsați-mă două minute” i-a spus Arcăleanu contracandidatului său, după ce vorbise deja aproape un sfert de oră sălii. Și, în timp ce Arcăleanu dădea înainte, de unul singur, cu dictatura din partid, cu cât de bun este el și ce rezultat măreț a scos la alegerile pentru Consiliul Județean, doctorul Tătaru era asaltat de delegații care trecuseră deja pe la urna de vot și care doreau să-și facă o poză cu fostul ministru al Sănătății. Cele două imagini contrastante i-au făcut pe majoritatea delegaților să nu mai aștepte cu emoții numărarea voturilor, câștigătorul arătându-se cu mult înainte, din reacția sălii.
Dumitru Boroș a vrut să se retragă, însă s-a răzgândit la sfatul soției
Deși foarte mulți liberali se așteptau ca Marius Arcăleanu să se retragă în ziua alegerilor, acest lucru nu s-a întâmplat. Potrivit unor surse din interiorul partidului, gândul retragerii l-a bătut mai mult pe Dumitru Boroș, care cu două zile înaintea alegerilor a realizat că nu are nicio șansă. La un moment dat, edilul Bârladului chiar a vrut să anunțe că renunță la luptă, însă a fost întors din drum de soția sa, care i-ar fi spus să meargă până la capăt. Așa se face că joi, pe 1 iulie, un site de știri apropiat PSD anunța că primarul Boroș “dezminte toate zvonurile false” privind retragerea sa din cursa pentru șefia județeană a partidului, deși apropiații lui spuneau că avocatul se consolase deja cu înfrângerea.
Curtea de Arbitraj de la București a amânat cu zece zile judecarea contestațiilor
Curtea de Arbitraj a Partidului Național Liberal trebuia să judece ieri, 5 iulie, contestațiile depuse de tabăra lui Dumitru Boroș cu privire la alegerile interne din filiala locală Bârlad, dar și pe cele ale taberei lui Marius Arcăleanu. S-a luat decizia ca judecarea acestor contestații să se amâne cu 10 zile. Majoritatea dintre ele au fost însă retrimise la Curtea Județeană de Arbitraj, la București rămânând doar spețele legate de pronunțarea COCON și alte aspecte generale.
Scrie ba jos articol făcut la comanda Lu” Onofrei(voi doar asa lucrați la comanda) v-a dresat Tătaru pe toți cu un post la Antibiotice.😂 săracii agenți de pasa au fost bătuți de o femeie, asa profesioniști sunt 😂dar când îți e a manca căcat faci tot posibilul și mananci. Ziariști de 2.lei 50 😂😂
“Ne-au călcat cu tocurile, ne-au lovit cu genunchii peste picioare”. Daca in mintea ta fraza de mai sus e interpretata drept „bataie” inseamna ca esti jalnic. Mergi la cursul de instruire pentru ca altfel iti pierzi simbria de postac!
Boros este un lup acoperit de o blana de oaie!
Un parvenit ajuns la putere datorita lui Buzatu!
Buzatu se temea de Solomon!
Boros este nul intelectual.moral si politic!
DOSAR NR. 1366/189/2019
In baza art. 198 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TOFAN OVIDIU-VASILE, cu domiciliul în sat Ciocani, com. Ciocani, jud. Vaslui, cetăţean român, căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii – liceale, ocupaţia agent poştal, locul de muncă Societatea POŞTA ROMÂNĂ S.A., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (faptă săvârşită la data de 30.04.2017). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului Tofan Ovidiu-Vasile, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului Tofan Ovidiu-Vasile, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 371 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul TOFAN OVIDIU-VASILE, cu datele de stare civilă de mai sus, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (faptă săvârşită la data de 30.04.2017). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului Tofan Ovidiu-Vasile, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului Tofan Ovidiu-Vasile, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior menţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului formal de infracţiuni ?i contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatului TOFAN OVIDIU-VASILE să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare sporită cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului Tofan Ovidiu-Vasile pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului Tofan Ovidiu-Vasile, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Tofan Ovidiu-Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului Tofan Ovidiu-Vasile să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul Tofan Ovidiu-Vasile să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. Ciocani, jud. Vaslui sau în cadrul Spitalului de Urgen?ă ”Elena Beldiman” – Bârlad, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul Tofan Ovidiu-Vasile asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul Tofan Ovidiu-Vasile a fost re?inut, începând cu data de 04.05.2017, ora 16:10 şi până la data punerii efective în libertate, conform ordonanţei nr. 2042/P/2017 din 04.05.2017, durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. VII.
Ăștia ce comentați pe aici sunteți cățelușii lui Boroș? Ma amuza tare comentariile voastre, din spatele tastaturii sau telefon. S a spart puroiu la Bârlad creca, mosnegarimea nu mai are loc… Cred ca de asta e mare haos
Gasca lui catu : hoti fatalai fricosi infatuati mincinosi iar voi de la vrn va zbateti ca pestele pe uscat sa demonstarti ca tataru a castigat
Vrn cum puteti sa mancati atata kkt?!?!?!
Și reprezentanții acestor specimene, vor sa mai guverneze, sa ne mai conducă tara și nu numai, în continuare?