A ÎNNEBUNIT LUPUL…Ceea ce se întâmplã la Bârlad, în ultima perioadã, a atras atentia multor oameni care, priceputi în sfera juridicã, se uitã consternati la modul cum un primar dovedit ca autor al unei infractiuni cu închisoare de la 1 la 5 ani (art. 301, NCP) nu doar cã nu vrea sã înteleagã situatia juridicã în care se aflã, dar comportamentul sãu ulterior semnãri unui “acord de recunoastere” cu procurorii demonstreazã, fãrã echivoc, faptul cã Titi Constantinescu sfideazã în mod constient aspecte importante care, într-o societate normalã, ar trebui sã cântãreascã greu la luarea unei decizii finale de cãtre instantã! Nu dovedeste cã ar constientiza gravitatea faptelor comise si, este clar, nu regretã faptele sub nicio formã! O demonstreazã toate actiunile sale ulterioare semnãrii acordului cu procurorii, de la declaratii publice mincinoase, tipãrirea unei reviste omagiale, în care apare ca un erou cu flori în brate, fãuritor al Bârladului modern, pânã la a sustine public cã el nu crede cã se face vinovat de ceea ce a recunoscut în fata procurorilor, totul aratã cã instanta are multe elemente pentru care sã ia în calcul respingerea acordului dintre procurori si Constantinescu.
Imediat dupã ce si-a recunoscut faptele în fata anchetatorilor, primarul Titi nu a ezitat sã facã declaratii mincinoase în presã, denaturând adevãratul motiv pentru care urma sã pãrãseascã functia de primar; a organizat apoi o conferintã de presã, mintind din nou, cu scopul vãdit de a crea convingeri false opiniei publice si urmãrind ca cetãtenii sã îl perceapã doar ca pe un biet “bolnav de inimã”, nu ca pe un autor de fapte penale. Ulterior, tot cu scopul clar de a contracara, ba chiar de a ridiculiza demersul oamenilor legii, care au, în genere, interesul de a dovedi infractorii si, în final, de a-i pedepsi, cu exemplaritate (art. 74, NCP), Titi Constantinescu si-a tipãrit, sub propria-i egidã de primar, o revistã omagialã, în care, din bani publici, se prezintã singur ca pe un… fãuritor al Bârladului modern!
Instanta de judecatã ar mai putea face dreptate!
În atare conditii, numai instanta ar mai putea dovedi oamenilor cã Justitia se face întotdeauna pânã la capãt, iar cei care comit infractiuni, nu scapã nepedepsiti si nu au dreptul sã sfideze atât de fãtis regulile sociale. Cu atât mai mult cu cât cel în cauzã este un primar, un om în care mii de oameni au investit încredere, instanta Judecãtoriei Bârlad, ce urmeazã sã valideze acordul de recunoastere a vinovãtiei încheiat între procurori si primarul Titi Constantinescu, ar putea respinge acordul, considerând cã pedeapsa negociatã între procurori si inculpat este prea blândã (Art. 485 NCP, b), respinge acordul de recunoastere a vinovãtiei si trimite dosarul procurorului în vederea continuãrii urmãririi penale, dacã (…) apreciazã cã solutia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror si inculpat este nejustificat de blândã în raport cu gravitatea infractiunii sau periculozitatea infractorului”.
Constantinescu a declarat public, sã audã toatã lumea, inclusiv instanta: “Nu cred nici acum cã as fi fost în conflict de interese”!
“Este uimitor cum inginerul Constantinescu, de altfel, un primar cu pregãtire intelectualã, cu experientã (10 ani în functie), poate sfida cu atâta lejeritate nu doar opinia publicã, dar si ordinea de drept, una semnând si recunoscând în fata procurorilor ieseni si alta declarând în public”, se mirã cunoscãtorii. În cadrul conferintei de presã din 16 februarie 2015, într-adevãr, acesta a afirmat în fata unui numãr mare de jurnalisti, care i-au preluat pentru opinia publicã afirmatiile, urmãtoarele: “Cert este cã nici eu, nici cei din Primãrie cu care am lucrat, nu credem nici acum cã as fi fost în conflict de interese”, a declarat Constantinescu. Pe firul logic, înseamnã cã cineva ori minte, ori sfideazã legea, de vreme ce cu câteva zile înainte (pe 12 februarie), primarul a semnat un acord de recunoastere a vinovãtiei, negociindu-si pedeapsa la un an de închisoare, cu suspendare, plus câteva zile de muncã în folosul comunitãtii. “Pe el nu îl intereseazã ce spun anchetatorii, ce spun procurorii, nici instanta. A fost prins cã dãdea contracte de la Primãrie la partenerii lui de afaceri, cu care continua sã facã afaceri prin intermediul concubinei si contabilei, dar a fost foate destept încât sã scape aproape fãrã pedeapsã. Un an cu suspendare e nimic. De aceea e bucuros, e vesel, se omagiazã prin reviste si spune cã legea e proastã, iar procurorii habar nu au de nimic. Bravo lui!”, spun bârlãdenii, cu o ironie amarã.
Deputatul Solomon si “legile bolnave”!
În atitudinea sa, primarul Constantinescu a avut un aliat de nãdejde, pe deputatul Solomon, care nu s-a sfiit sã îsi arate dispretul public pentru legile tãrii. În conferinta de presã în care primarul si-a anuntat demisia (pe data de 26 februarie), Adrian Solomon, a precizat: “Orasul ar trebui sã fie mândru cã a avut un asemenea primar, care, din nefericire, a cãzut victimã unor legi bolnave. Incompatibilitatea nu ar trebui sã fie un motiv de a fi fortat sã renunti la o functie în care ai fost ales. Eu îl asigur cã îmi voi pune la dispozitie toate armele de care dispun pentru ca si domnul primar sã rãzbatã”, a strigat deputatul, care, culmea, se pare cã vrea sã fie viitorul primar al Bârladului.
