GURA PĂCĂTOSULUI… La ultimul termen de judecată din dosarul „Mitei lui Buzatu”, unul dintre martorii propuși de către Direcția Națională Ancticorupție a povestit cine este individul la care Judele se lăuda cum l- făcut pe Emil Savin, „fraierică bocăncel” și i-a dat încredere lui Judele că va plăti cei 714.000 lei, costul acelei expertize penale. Este vorba de S.P. (n.r., deși nu este martor în dosar, ne ferim să-i publicăm numele ca nu cumva să intrăm în contradicție cu dorința judecătoarei de a pune botniță jurnaliștilor), un individ din Galați la serviciile căruia au apelat atât Judele, cât și martorul sub acoperire. Mai exact, martorul audiat a declarat că el a dorit să lămurească problema neconfomităților trecute de Judele în raportul de expertiză și, prin intermediul lui S.P., și-a dat întâlnire cu Judele într-o benzinărie din Tecuci. Judele ar fi apelat la serviciile aceluiași S.P. atunci când a dorit urgentarea achitării sumei de 714.000 de lei, așa cum se înțelesese cu Emil Savin, pentru efectuarea unei documentații tehnice care să contrazică expertiza. După ce a reușit să pună mâna pe bani, Judele se lăuda prietenilor că a luat banii de la „fraierică bocăncel” și are bani acum de „portocale” și chiar și de „banane”.
În timpul audierilor martorilor propuși de către Direcția Națională Anticorupție, a ieșit la iveală un nou nume important în ingineria financiară care l-a obligat pe Emil Savin să plătească 714.000 de lei pentru o documentațșie tehnică care să combată concluziile unei expertize tehnice efectuate, în ambele cazuri, de aceeași persoană. În fața judecătorilor, martorul a povestit că a avut discuții cu un aume S.P. care-l cunoștea bine pe Radu Judele. De aceea, martorul, angajat al firmei conduse de Savin, i-ar fi cerut acestuia să-i intermedize o întâlnire cu expertul Judele pentru a lămuri anumite aspecte descrise în expertiza tehnică și anume neconformități în executarea lucrărilor. „I-am spus lui S.P. că societatea are anumite nelămuriri în ceea ce privește expertiza și că ne-am dori ca Judele să ne explice clar”, a spus martorul în fața judecătorilor. La rândul lui, Radu Judele ar fi apelat la serviciile aceluiași S.P. atunci când a dorit urgentarea plății celei de-a doua tranșe din contractul privind executarea documentației tehnice. Facem precizarea că, o expertiză tehnică a „strategicului a fost cerută de finanțator (Agenția de Dezvoltare Rurală N-E – n.r.), executată, într-un final, de către Radu Judele și supervizată de un profesor universitar de la București, avizat în acest sens. După executarea expertizei tehnice nefavorabile contructorului care executa lucrările la drumul strategic Bârlad – Laza – Codăești, Judele vine cu o propunere și anume ca tot el să efectueze o documentație tehnică care să combată rezultatele expertizei și, pentru care, firma condusă de Emil Savin, să plătească 714.000 de lei. După primirea primei tranșe de bani (jumătate din sumă – n.r.), Judele a apelat la același SP pentru a urgenta plata celei de-a doua tranșe mai ales că documentația era finalizată. În fața judecătorilor, Judele îl numește pe acest intermediar „prietenul nostru comun”.
Emil Savin, „fraierică bocăncel” în ochii expertului Radu Judele
Faptul că expertul Judele afișa o atitudine de stăpân față de Emil Savin, pe care-l considera un fel de gâscă pe care urma să o penească, este relatat și de procurori, care observă că individul nu este interesat de starea Drumului strategic, ci doar cum să ia bani de la acest constructor: „La data de 24.03.2023, Judele Radu a luat legătura telefonic cu R.A.G., colaborator care se ocupă cu ridicările topometrice, căruia îi transmite faptul că așteaptă să primească a doua tranșă din suma de bani pretinsă lui Savin Emil, manifestând față de acesta un dispreț evident, numindu-l „fraierică-bocăncel”:
RAG: – Facturăm restul? Sau mai așteptăm?
Judele Radu: – Nu te-am auzit! Alo?
RAG: – Facturăm restul sau așteptăm să termini tu expertiza?
Judele Radu: – Stai să termin să le iau banii la fraierică bocăncel săptămâna viitoare!”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
De asemenea, după ce a primit prima tranșă de bani de la Savin, același Radu Judele să lăuda prietenilor că „i-au ieșit cursele la cai”.
„Urmare a presiunilor efectuate de Judele Radu, la data de 02.03.2023, Savin Emil, director administrativ al SC Soragmin SRL, a efectuat plata a 50% din suma stipulată în contract către SC Drum Pod Invest SRL, activitate autorizată prin ordonanța procurorului din data de 22.02.2023. La data de 02.03.2023, Judele Radu îl contactează telefonic pe numitul M.A.C., căruia îi transmite în mod indirect faptul că Savin Emil i-a transferat suma de bani solicitată și că a contactat-o telefonic pe experta D.E.A. pentru a se întâlni și pentru a o convinge să avizeze documentația de implementare a concluziilor expertizei. Aceștia utilizează un limbaj de tip argou în încercarea de a codifica mesajele pe care doresc să le transmită, ceea ce denotă atitudinea precaută pe care o are numitul Judele Radu în convorbirile telefonice clasice.
Judele Radu: – Da, ideea care-i? Că eu m-am fâsâit, că baba mea, experta, nu mă primește mâine.
MAC: – Așa?
…
Judele Radu: – …. acuʼ cinci minute ne-am organizat. Că am sunat… mi-a tunat s-o sun pe expertă, știi, s-o întreb, doamnă, dar mâine ne putem vedea și aia cică n-am chef să vin săptămâna asta la birou. Și am zis, bine, doamnă, săptămâna viitoare mă primiți? Da! Hai, atunci… rămâne să ne vedem pe 8.
MAC: – Am înțeles de unde… ai avut tu bani de portocale, bă! (râde)
Judele Radu: – (râde)
MAC: – Bravo, băi, felicitări!
Judele Radu: – Hai, mă, că-ți iau și banane, dacă ești așa!
MAC: – Doamne ajută!
Judele Radu: – Ai văzut?
MAC: – De asta nu știam eu, de unde ți-a venit ție acuma…hap… !
Judele Radu: – Mi-a venit inspirația. Nu?
MAC: – Băi, ce-a făcut, mă? A cîștigat la loto ăsta? Ce… ? Dar ești… ești la pariuri?
Judele Radu: – Da, da, da, mi-a ieșit la cursele de cai.”, se mai arată în rechizitoriu.
