UPDATE: Expertul de la Iași s-a pronunțat. Dacă tatăl copilului punea mâinile pe iarbă când s-a aplecat să își ridice copilul, astăzi era mort și el

UPDATE: Criminaliștii, dar și cea mai bună echipă de experți de la Iași, care, de obicei, lucrează cu Curtea de Apel Iași, au venit la fața locului să deslușească misterele lămpilor de lumină de pe peluza morții, mai ales că deja s-a aflat că au mai fost și alte persoane care s-au electrocutat prin acea iarbă. Vremea Nouă a aflat că săptămâna trecută, de pildă, pe peluza din partea cofetăriei Eveline, un câine s-a electrocutat și a căzut jos. Acolo este alt spot de lumină exact ca cel unde s-a electrocutat băiețelul. De abia acum stăpânul animalului își explică de ce câinele a căzut secerat. Din fericire, animalul a scăpat cu viață. O altă mămică a povestit și ea pe rețelele de socializare că și fetița ei s-a electrocutat în iarbă și, la fel, din fericire, a scăpat teafără. Însă uluitoare sunt declarațiile expertului venit de la Iași, care le-a spus reporterilor Vremea Nouă o chestiune absolut șocantă. „Dacă tatăl băiețelului ar fi pus mâna pe iarbă atunci când a vrut să îl ridice pe copil de jos, era și el mort acum. Noroc că a pus mâinile direct pe copil și astfel a scăpat cu viață”, a declarat expertul. Acesta a mai spus că aseară, după incident, siguranța care alimenta cele două leduri a fost scoasă și încă nu se poate pronunța în ce a constat defecțiunea, dar cert este că cele două obiecte de iluminat erau sub tensiune. L-au întrebat pe expert dacă teoria martorilor, care spun că tatăl îl ținea de mână pe băiețel în momentul tragediei și astfel curentul ar fi trecut prin corpului celui mic în momentul în care a atins spotul, însă expertul a fost ferm:” „Nu este adevărat, domnule. Copilul nu a fost ținut de mână în momentul electrocutării, fiindcă așa am văzut pe imaginile video. Deci, această teorie nu se confirmă. Dar, repet, acel dispozitiv defect putea să curenteze și pe tatăl băiețelului și putea să moară și acesta”, a mai spus expertul, care mai multe informații nu a putut să ofere, în această fază a cercetărilor.

Polițiștii lucrează de zor la anchetă, procurorul de caz face grevă

După vizita expertului în teren, o echipă de muncitori de la Primărie au venit să dezgroape cablurile, care alimentau acel dispozitiv. Muncitorii lucrau sub supravegherea criminaliștilor și, cel mai probabil, aceștia vor să vadă exact pe unde a fost scurgerea de curent. Au fost foarte mulți polițiști desfășurați la fața locului, iar coordonatorii anchetei sunt cei mai buni polițiști de la Serviciu de Investigații criminale, Mircea Butucel și Sorin Stavăr. Problema însă este la Parchet, pentru că, după cum bine știm, procurorii sunt în grevă. Oricât de mult s-ar chinui polițiștii să dezlege misterul morții băiețelului, dacă se impune vreo măsură privativă de libertate, doar atunci procurorul se va implica. Iată, așadar, că ancheta polițiștilor este îngreunată, neavând în ajutor un procuror de caz.

ȘTIREA INIȚIALĂ: Detalii incendiare din ancheta Poliției, în dosarul morții copilului electrocutat în Centrul Civic

REVOLTĂTOR… Reporterii Vremea Nouă au aflat primele concluzii ale anchetatorilor și, anume, detaliile lămuritoare, rezultate din expertiza tehnică a acelui spot luminos, aflat în iarbă. Acest dispozitiv are nevoie de 12V, adică de un curent care nu este periculos, însă, pentru a fi alimentat, acest dispozitiv are un transformator, care coboară tensiunea de la 220 V, la 12. Numai că dispozitivul era stricat, iar transformatorul scotea tot 220 V, însă nimeni dintre responsabili nu a venit să constate pericolul. Este ca și cum acolo ar fi fost un cablu rupt, alimentat direct la priză. Este de la sine înțeles, ca în momentul în care băiețelul a călcat lângă spot să se electrocuteze. Deocamdată, nu s-a stabilit dacă vreun fir avea izolația ruptă sau deteriorată, astfel încât carcasa spotului să conducă electricitatea, însă detaliile obținute de reporterii Vremea Nouă arată cât era de gravă deficiență în sistemul de mentenanță și cât riscau atâția adulți și copii care treceau prin zonă. Dacă s-ar fi făcut mentenanța cu adevărat la acest spot, se constata din timp și imediat defecțiunea. De asta nici becurile nu mai funcționau, întrucât se arseseră, din cauza curentului foarte mare. Cu alte cuvinte, electricienii de la firma de mentenanță, Roideea SRL, s-au jucat în mod periculos cu viața oamenilor. Se va constata că undeva firele făceau masă și astfel dacă te atingeai de sport, te curentai de nu te vedeai. Cum iarba putea fi udă aseară, nici nu trebuia ca băiețelul să mai atingă spotul, ci doar a fost de ajuns să calce lângă el. Aceasta poate fi o posibilă explicație de ce copilul de un an și cinci luni a murit fulgerător. Martorii evenimentului au spus că tatăl era cu băiețelul de mână, iar colegii săi de pe echipajul SMURD au spus că bărbatul l-ar fi mărturisit că, în momentul în care copilul s-a curentat, a simțit și el în mână șocul. Acest lucru înseamnă că prin copil a trecut tot curentul ca printr-un conductor, iar tatăl lui a simțit șocul într-o măsură mai mică, pentru că era încălțat cu pantofi sport adecvați și nu a mai făcut și el arc  electric cu pământul. Numai așa se explică de ce copilul nu a mai putut fi salvat, deși, la fața locului, spun surse medicale, a venit cel mai bun echipaj cu medic de la SMURD. O inimă tânără ca a acestui copil ar fi putut fi repornită, dar cum curentul de 220 V a trecut prin el, totul a fost în zadar.

CITESTE SI: VIDEO | Băiețelul de aproximativ 2 ani, care s-a electrocutat pe “peluza morții” din Centrul Civic, a fost declarat decedat