Dumitru Buzatu, cu sabia deasupra capului. Procurorii au cerut o măsură mai dură privativă de libertate

SITUAȚIE… Momente complicate pentru Dumitru Buzatu, inculpatul din dosarul “mită în portbagaj”. Se pare că acesta a încălcat dispozițiile controlului judiciar și a sesizat instanța cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu o măsură mai grea privativă de libertate. Cererea procurorilor a fost respinsă de către Tribunalul Vaslui, dar decizia nu a fost definitivă. Ieri, magistrații Curții de Apel au dat același răspuns și au decis să respingă contestația procurorilor față de decizia Tribunalului Vaslui. Motivele pentru care Dumitru Buzatu a ajuns în fața judecătorilor de drepturi și libertăți par, din câte spun specialiștii, de natură tehnică. Posibil ca acesta să nu fi respectat ora la care ar fi trebuit să ajungă la sediul IPJ Vaslui pentru a semna în registrul special pentru cei aflați sub asemenea măsuri privative de libertate.

Emoții pentru fostul președinte al CJ Vaslui, Dumitru Buzatu, inculpat acum într-un dosar de corupție. Săptămâna trecută, acesta a fost prezent din nou în fața judecătorilor de drepturi și libertăți după ce procurorii anticorupție au cerut înlocuirea măsurii controlului judiciar cu o măsură mai dură privativă de libertate. Tribunalul Vaslui a luat act de cerere, dar a respins-o. “Respinge ca nefondată sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu o altă măsură preventivă mai grea, în ceea ce îl privește pe inculpatul Buzatu Dumitru aflat sub control judiciar. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Constată că inculpatul Buzatu Dumitru a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în decizia Tribunalului. Această decizie a fost contestată, dar a avut același rezultat și la Curtea de Apel Iași. Curioși, am încercat să aflăm motivele pentru care Dumitru Buzatu a trebuit să răspundă în fața judecătorilor de drepturi și libertăți. Specialiștii spun că acest lucru ar fi putut fi determinat de o posibilă întârziere la sediul IPJ, acolo unde Buzatu trebuie să semneze, periodic, într-un registru special. “De obicei, astfel de sesizări ale instanței se întâmplă în condițiile în care un inculpat aflat sub control judiciar nu respectă, din diferite motive, ora la care trebuie să se prezinte, la sediul poliției, pentru a semna în registru. Este posibil ca inculpatul să fi întârziat și polițiștii au anunțat acest lucru. Instanța este obligată să se sesizeze, să judece și chiar să respingă astfel de chestiuni. Spun același lucru pentru că, pe portalul instanței de judecată este scris inclusiv faptul că este vorba de o sesizare din oficiu”, spun specialiștii în Drept Penal.