HOTĂRÂRE… După ce ziarul Vremea Nouă a semnalat că acesta a încălcat regulile controlului judiciar, expertul Radu Judele, judecat alături de Dumitru Buzatu, a fost trimis de instanță în arest la domiciliu. Decizia Tribunalului Vaslui nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore la Curtea de Apel Iași. Toată povestea a început după ce ziarul Vremea Nouă a sesizat faptul că Judele, la termenul din luna aprilie, s-a apropiat de unul din martorii denunțători și a stat de vorbă cu acesta timp de aproximativ 30 de secunde. Instanța a cerut vizionarea imaginilor surprinse pe holurile Tribunalului de camerele de supraveghere și, după vizionarea acestora, s-a constatat faptul că povestea este reală. După această situație însă, împotriva jurnaliștilor a început “jihadul”. Printr-un comunicat de presă am fost anunțați că judecătoarea din dosar, Cornelia Vezeteu, a interzis jurnaliștilor să mai publice declarațiile și numele martorilor din acest dosar. Curios este că pe portalul instanței, unde se anunță că Judele este trimis în arest la domiciliu, numele martorilor apar fără niciun fel de cenzură. Este interesant de văzut dacă judecătoarea va fi la fel de fermă cu colegii săi de la Registratura Tribunalului, care au publicat numele, cum a fost cu jurnaliștii cărora le-a interzis să publice numele martorilor și declarațiile lor. Pentru cei care nu știu portajul just.ro este un instrument de informare a opiniei publice și de transparență a actului de Justiție.
Momente mai puțin plăcute pentru Radu Judele, expertul judecat, alături de Dumitru Buzatu, în dosarul “mită la portbagaj”. După ce cotidianul Vremea Nouă a sesizat faptul că acesta a încălcat interdicțiile impuse de măsura controlului judiciar, organul de supraveghere (IPJ Iași – n.r.) a cerut Tribunalului Vaslui înregistrările camerelor de supraveghere, iar concluziile trase au fost transmise instanței. Aceeași instanță a decis, la ședința din 12 mai, ca imaginile să fie vizionate și în sala de ședință. După vizionarea acestora, judecătorul a constatat că ceea ce a susținut cotidianul Vremea Nouă este adevărat. Astfel, procurorul DNA a cerut înlocuirea măsurii controlului judiciar cu cea a arestului preventiv. Numai că instanța s-a dovedit miloasă în cazul lui Judele și a decis înlocuirea măsurii controlului judiciar cu cea a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. De asemenea, aceeași instanță a indicat și locul în care acesta va sta în arest la domiciliu și i-a impus o nouă serie de obligații. Decizia Tribunalului Vaslui nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare. “Admite sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar sub care se află inculpatul Judele Radu. Înlocuiește măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpatul Judele Radu cu măsura arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a încheierii. Impune inculpatului obligația de a nu părăsi imobilul din mun. Iași, str. xxxxxxxx, jud. Iași, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligații: a) să se prezinte în fața instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Buzatu Dumitru, precum și cu martorii xxxxxxxxxxxxxxx. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi locuința pentru prezentarea în fața organelor judiciare la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanței de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituția, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa și organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fața căruia se află cauza. Atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabilește drept organ specializat cu supravegherea inculpatului Judele Radu, Inspectoratul de Poliție al Județului Iași. Măsura arestului la domiciliu va fi verificată în termen de 30 de zile. Constată că inculpatul Judele Radu a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în decizia instanței.
Ce vor face magistrații, îi vor amenda pe colegii lor, care au urcat pe site-ul public informații cu caracter secret din dosarul lui Buzatu?
Noi, ca jurnaliști ne-am conformat decizie judecătoarei Vezeteu. Am anonimizat numele martorilor de pe portajul just.ro. Suntem însă curioși cum de chiar reprezentanții Tribunalului, care ne-au informat printr-un comunicat de presă că “măsurile dispuse de președintele completului de judecată constau în interzicerea publicării și difuzării prin mijloace sau audio vizuale de texte, desene, fotografii sau imagini, de natură a dezvălui identitatea martorilor audiați în termenul din 12 mai 2025 și a celor care vor fi audiați la termenele următoare în dosarul penal nr. 2562/89/2023”, dacă vor fi sancționați. E important de menționat că, cel puțin până acum, portalul just.ro era considerat un spațiu public, cu informații certe și de interes public, prin care instanțele din România, pe lângă că ele comunică astfel cu opinia publică, este asigurată și transparența actului de Justiție.
CITEȘTE ȘI:
- Ziua a doua de după experimentul judecătoarei Vezeteu de a pune botniță jurnaliștilor. Oare are vreo legătură cu faptul că în cauză este judecat Buzatu și că, peste 5 zile, ne alegem președintele?
- PROTEST
- VIDEO | Cotidianul Vremea Nouă, subiect de discuție în dosarul “Mită lui Buzatu”. Judecătorul ia o decizie incredibilă: Jurnaliștii nu au voie să publice numele viitorilor martori audiați și declarațiile acestora
