Femeia care a dat foc Gării din Huși, scoasă din închisoare, pentru că s-a dovedit că are IQ-ul unui copil de 5 ani
Revizuirea, o cale extraordinară de atac, poate fi uneori o soluția eficientă prin care să se îndrepte unele lucrurile în cazuri precum cel al Janei Camelia Chiriac. Mereu pe străzile Hușului, adunând PET-uri, femeia era o prezență cunoscută localnicilor. Vorbea tare, gesticula, dar nu deranja pe nimeni, mai ales că oamenii știau că este o persoană cu o judecată limitată. În 2018, pe 9 aprilie, la ora 9.00, femeia a mers în Stația CFR și, pe fondul unui conflict cu un alt om al străzii, pripășit într-o magazie, a dat foc la lucrurile găsite. Focul s-a întețit și a fost nevoie de intervenția pompierilor Secției Huși, care au stins incendiul în scurt timp. Prejudiciul a fost calculat la valoarea la câteva sute de lei. Degeaba au fost aduse documente medicale, căci s-a considerat că, totuși, a avut discernământ și a știut ce face. Până la urmă, s-a dispus condamnarea femeii la 2 ani de închisoare pentru „distrugere”, sentință confirmată și de Curtea de Apel Iași, prin respingerea apelului inculpatei.
„Unii poate vor spune că, dacă tot dă foc, atunci să fie închisă. Iar răspunsul este da, să fie închisă, dar să fie închisă unde trebuie, la un spital de specialitate, nu la Târgșor”
Numai că femeia, ajutată de o avocată isteață din Huși, Daniela Tonica, a cerut revizuirea dosarului. Și, spre surpriza multora, avocata a reușit să dovedească, prin acte medicale și chiar un calcul științific referitor la evoluția IQ-ului unei asemenea persoane cu o afecțiune mintală din naștere, faptul că hușeanca trimisă după gratii are gândirea unui copil de 5 ani. Cu IQ-ul 30, însemnând o dizabilitate intelectuală severă, femeia nu ar fi putut niciodată înțelege gravitatea faptelor comise, nu a putut prevedea pericolul și urmările incendierii. După o cumpănire a celor prezentate, instanța Judecătoriei Huși a admis cererea de revizuire și a decis să o elibereze pe Jana Camelia Chiriac din închisoarea de la Târgșor. A obligat-o, însă, între altele, să urmeze un tratament psihiatric riguros, până la vindecare sau măcar până la amelioarea stării sale de sănătate. Comentariile celor care știu speța nu au lipsit: „Da, este un succes în instanță, pentru că apărătorul a avut dârzenia de a dovedi că un om fără capacitatea de a înțelege realitatea în care trăiește a fost trimis după gratii, în loc să fie trimis la Psihiatrie. Unii poate vor spune că, dacă tot dă foc, atunci să fie închisă. Iar răspunsul este da, să fie închisă, dar să fie închisă unde trebuie. Adică, la un spital de specialitate, nu la Târgșor. Pentru că închisoarea este, contrar percepției unora, locul în care se încearcă reabilitarea celor care încalcă regulile sociale, se încearcă reeducarea lor. Dar cum să reeduci un adult care are gândirea și creierul unui copil de 5 ani? El trebuie trimis la un spital de specialitate, pentru tratament. Practic, felicitări instanței, care a chibzuit corect, dar și avocatei care a avut argumente juridice convingătoare”.
,,Fiat iustitia et pereat mundus!“
Pericol social, prejudiciu imens!
La Buzatu, ce prejudiciu, niciunul?
Domnule Buzatu, nu te ofensa, am făcut și eu o constatare!
Felicitări magistraților…