În dosarul portbagajului de bani al lui Buzatu, a fost audiat un martor cheie. Este cel care a refuzat să măsluiască expertizele, ca Savin să poată fi șantajat

MARTOR CHEIE… La Tribunalul Vaslui, a continuat audierea martorilor propuși, atât de DNA, cât și de apărătorii inculpaților Dumitru Buzatu și Radu Judele. La câți sunt de mulți, credem că va mai dura cel puțin doi ani până se vor audia toți martorii. Intrăm acuși în al doilea an de când rechizitoriul a ajuns în instanță și iată că mecanismele descrise în materialul celor de la Recorder se adeveresc mănușă atunci când politicienii corupți trebuie să scape prin prescripție De data aceasta, în fața judecătorilor, a stat managerul inițial al proiectului, cel care s-a ocupat de Drumul Strategic încă de la început, de la scrierea cererii de finanțare și până în iunie 2021, când lucrările pe cele trei tronsoane erau executate în proporție de 45-50%. A fost eliminat de Buzatu și trimis acasă, pentru că i se ceruse o expertiză falsă și acesta nu a făcut-o după cum i-a cerut-o baronul PSD. L-a pus să renunțe și așa a ajuns Judele să execute acea expertiză falsă ca să-l determine pe Emil Savin, constructorul Drumului Strategic să dea mita. În fața judecătorilor, acesta descrie modul în care se ajungea la plata facturilor pentru lucrările efectuate, dar vorbește și de unele probleme apărute în execuția drumului și cum erau acestea remediate, înainte de a fi cerută expertiza. De asemenea, martorul povestește cum s-a ajuns la anularea contractului său cu CJ și motivele care au determinat constructorul să renunțe la proiect, după creșterea necontrolată a prețurilor la materialele de construcție.

Un nou martor, din multitudinea celor propuși să fie audiați de instanță în dosarul mitei în portbagaj, a ajuns, ieri, în fața judecătorilor Tribunalului Vaslui. La început, acesta a vorbit despre modul în care se efectuau plățile de către beneficiar către constructor, ce etape trebuiau „arse”, dar și de modul în care erau remediate problemele apărute în execuție. „Am fost manager de proiect de la scrierea cererii de finanțare și până în iunie 2021, când lucrările erau executate în proporție de 45-50%, pe toate cele trei tronsoane. Lucrările erau supervizate de către un supervizor contractat. Situațiile de lucrări erau verificate și apoi aprobate de către responsabil și de către managerul de proiect. În timpul execuției, au existat și situații când, pentru lucrările executate s-au întocmit referate de neconformitate. În aceste situații, lucrările erau remediate și dirigintele de șantier întocmea documentele prin care era confirmată calitatea. Au fost și situații când au fost identificate erori de formă de exprimare și de calcul în documente. Acele situații au fost restituite pentru a fi corectate, dar situațiile de acest fel au generat întârzieri la plată față de momentul execuției lucrărilor.

Cum s-a ajuns la expertiza executată de către Radu Judele, expert în șantaje și om de casă al lui Buzatu

Și tot în fața judecătorilor, martorul a povestit cum s-a ajuns la expertiza pe care avea să o execute complicele lui Buzatu la mită, Radu Judele. „La sfârșitul lunii iulie sau începutul lunii august 2021, în urma unei verificări din partea ADR – Nord Est (Agenția de Dezvoltare Rurală – n.r.), a fost recomandată o expertiză pentru a clarifica aspecte legate de anumite materiale de construcție folosite în execuția lucrărilor. A fost achiziționat serviciul de expertiză, prima dată cu o firmă care a reziliat contractul din motive personale. A fost făcută o nouă achiziție pentru un nou contract de expertiză tehnică. Persoana care a semnat contractul pentru expertiză nu era aceeași persoană cu cea care a executat expertiza”, spune martorul. De asemenea, acesta vorbește de motivele pentru care, la un moment dat, au apărut încetiniri în execuția lucrărilor, dar și decizia constructorului de a rezilia contractul. „În perioada septembrie 2021 și până în 2023, lucrările au fost încetinite din cauza unor situații apărute imprevizibil. Vorbim aici de falimentul firmei de asigurare care e emis certificatul de garanție de bună execuție, de creșterile foarte mari la prețurile materialelor de construcție, dar și de apariția unor modificări legislative care permiteau constructorilor să-și actualizeze prețurile”, mai spune acesta. În plus, martorul povestește că întreaga echipă de proiect era direct subordonată președintelui Consiliului Județean Vaslui (Dumitru Buzatu – n.r.). De asemenea, acesta spune că președintele era informat asupra stadiului lucrărilor și că acesta se ocupa ca acestea să nu întârzie motivat de faptul că, după expirarea perioadei de implementare a proiectului, toate cheltuielile devin neeligibile și trebuiesc suportate de către beneficiar.