Judecătoria Bârlad, îngropată în dosare. Cel mai bun magistrat se chinuie de doi ani să se transfere și nu e lăsat. Motivul: volum mare de activitate

RAPORT… Judecătoria Bârlad are cel mai complet raport de activitate din județ. Instituția și-a asumat documentul și l-a publicat pe site, chiar dacă stă prost la capitolele “rata de soluționare a dosarelor” și “stocul de dosare”. “Principala problemă a instanței este cea privind resursele umane, generată și de subdimensionarea schemei, motiv pentru care instanța s-a încadrat în gradul de eficientă „Ineficient”, la indicatorul privind rata de soluționare a dosarelor”, se explică în raportul de activitate al Judecătoriei Bârlad. Potrivit documentului, fiecare judecător are în analiză aproape două mii de dosare: “se constată o menținere a nivelului ridicat de încărcătură efectivă pe judecător, astfel că și la nivelul anului 2024 încărcătura efectivă pe judecător de 1.954,6 dosare este peste media națională, la fel ca și în ultimii 8 ani”. În ceea ce privește activitatea magistraților, judecătorul Petrișor Gavrilă este singurul care a primit calificativul “Foarte eficient” pentru anul 2024. Culmea, acesta se chinuie de vreo doi ani de zile să se transfere la Judecătoria Câmpina sau cea din Vălenii de Munte, iar Judecătoria Bârlad îi dă aviz nefavorabil, pe motiv că instanța se confruntă cu o situație dificilă în ceea ce privește volumul de activitate. “În ultimii șapte ani, Judecătoria Bârlad a înregistrat un volum de activitate atât raportat la schema de judecători, cât și la numărul efectiv de judecători, cu mult peste medie, clasându-se pe primele locuri la nivel național în topul judecătoriilor cu cel mai mare grad de încărcătură pe judecător”, se precizează în decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind respingerea cerererii de transfer a judecătorului Petrișor Gavrilă. Și judecătorii Cristian Laurențiu Lupășteanu și Siliviana-Bianca Anasstasia Cojușneanu au cerut să se transfere la alte instanțe din țară, însă CSM le-a respins solicitările. “Judecătoria Bârlad nu este o instanță atractivă din punct de vedere al atragerii personalului, nefiind situată într-o oraș reședință de județ”, se arată într-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii. Ceva mai mult noroc a avut judecătorul Ștefan Andrei Boroș, detașat la Judecătoria Bârlad pentru un an, căruia i s-a acceptat transferul la Judecătoria Ploiești.

Raportul de activitate al Judecătoriei Bârlad se referă, după cum se precizează în introducerea documentului, “la raportul dintre calitatea actului de justiție și celeritatea în soluționare, la relația dintre resursele umane și volumul activității, complexitatea reală a activității și corelarea sistemului judiciar cu necesitatea îmbunătățirii condițiilor de lucru. Analiza este făcută comparativ cu datele statistice ale anilor precedenți pentru a se putea evidenția atât aspectele pozitive, cât și cele negative, în vederea identificării cauzelor ce determină o tendință sau alta și în mod special, pentru a identifica modalitatea de înlăturare a aspectelor negative. În anul 2024, au fost soluționate un număr de 10.589 dosare rămânând nesoluționate 6.963 dosare, dintre acestea, în 175 dosare judecata a fost suspendată, rămânând astfel pe rol, spre soluționare un număr de 6.788 dosare”, se arată în raportul de activitate al Judecătoriei Bârlad.

Durata medie de soluționare în materiile non penal a fost de cinci luni și jumătate

Potrivit documentului, instanța a primit, pentru întreaga activitate, calificativul “eficient”, rezultat ca urmare a calificativelor diferite pe fiecare indicator: “Analizând fiecare indicator în parte, se observă că rata de soluționare a dosarelor calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate, în perioada de referință, instanța a înregistrat un număr de 11.855 dosare nou intrate și un număr de 10.589 dosare soluționate, încadrându-se la acest indicator, în gradul „Ineficient”. Se constată o menținere a indicatorului de „Ineficient”, marja de fluctuație a valorii indicatorului fiind totuși în creștere – 89,30% în anul 2024, față de 84,70% în anul 2023. În ceea ce privește durata medie de soluționare (în materie penală și materie civilă), în perioada analizată, instanța s-a încadrat în gradul „ Foarte eficient”: Durata medie de soluționare în materiile non penal a fost de 5,5 luni, instanța încadrându-se în gradul de „Foarte eficient”, iar în penal durata a fost de 2,3 luni, instanța încadrându-se în gradul „Foarte eficient”. Cu privire la stocul de dosare la finele perioadei analizate se constată că, din cele 6963 dosare aflate în stoc, un număr de 1388 dosare sunt mai vechi de 1,5 ani, în consecință, la acest indicator instanța s-a încadrat în gradul „Ineficient”. În perioada de referință, din totalul de 10.589 dosare soluționate, un număr de 9.086 dosare au fost soluționate în termen de maxim un an de la înregistrare, reprezentând un procent de 85,80% , astfel încât instanța s-a încadrat în gradul <Foarte eficient>“, se arată în raportul de activitate al Judecătoriei Bârlad.

 “În ultimii opt ani, magistrații de la Judecătoria Bârlad au desfășurat o activitate intensă zi de zi, cu depășirea unui program zilnic de lucru”

Pentru al optulea an consecutiv, Judecătoria Bârlad înregistrează un volum de activitate peste media națională. Conducerea instanței cere instituțiilor superioare să ia măsuri pentru mărirea schemei de judecători: “o adecvare a numărului posturilor de judecători la volumul de activitate al instanței și la specificul acestei instanțe (natura și complexitatea cauzelor, ceilalți profesioniști ai dreptului, justițiabilii) ar crea premisele unui interval suficient de timp pentru studierea dosarelor și pregătirea ședințelor de judecată. S-ar putea asigura timpul necesar pentru judecători de a se documenta, în ceea ce privește doctrina relevantă în fiecare cauză, pentru a identifica jurisprudența europeană incidentă în materie și pentru perfecționarea profesională în sistemul oferit de Institutul Național al Magistraturii și de facultățile de drept. De asemenea, s-ar crea premisele unei optime perioade de odihnă a judecătorilor, în vederea recuperării resurselor fizice, în ultimii opt ani magistrații de la Judecătoria Bârlad au desfășurat o activitate intensă, fiind nevoiți să desfășoare activitate specifică profesiei zi de zi, dar și cu depășirea unui program zilnic de lucru, ceea ce în timp poate afecta în mod iremediabil sănătatea acestora, dar și calitatea actului de justiție. Se impune ca instanța prin organele sale de conducere să solicite în continuare sprijin, atât de la Curtea de Apel Iași, cât și de la Consiliul Superior al Magistraturii, în vederea preîntâmpinării problemelor de deficit de personal – judecători, în principal prin suplimentarea schemei de personal la nivelul celei existentă anterior anului 2015, specificul Judecătoriei Bârlad și situația statistică pe ultimii opt ani impunând acest lucru”, se arată în raportul de activitate al Judecătoriei Bârlad.

Legenda: E01 – Rată de soluționare; E02 – Vechime dosare în stoc; E03 – Pondere dosare închise într-un an; E05 – Documente redactate peste termen. Culori: Verde – Foarte eficient; Galben – Eficient; Portocaliu – Suficient; Roșu – Ineficient.

Cei mai eficienți judecători din Bârlad

PERFORMERI… Judecătorul Petrișor Gavrilă este singurul care a obținut calificativul “foarte eficient” pentru activitatea prestată anul trecut. Toți ceilalți judecători au primit calificativul “eficient”, ca urmare a faptului că au înregistrat câte un “ineficient”. Este însă important de precizat că nu toți magistrații și-au desfășurat activitatea pe întreg anul 2024. Judecătorii Irina Panțîru și Tiberiu-Vasile Sîrghi au fost numiți în funcție pe data de 8 aprilie 2024, iar judecătoarea Maria-Adnana Asavei, pe data de 13 august. De asemenea, judecătoarea Oana Mădălina Neamțu-Cucu s-a transferat pe 1 februarie la Judecătoria Sectorului 3 București, iar judecătorul Ștefan Andrei Boroș, la Judecătoria Ploiești.