Judecătorii ieșeni au reușit performanța de a da dreptate ambelor părți implicate într-o dispută. Pentru că totuși cazul nu putea avea o soluție, un al treilea complet a ridicat din umeri și a ales varianta cea mai logică. Primăria va fi obligată să lase în pace un cuplu care și-a construit o casă nelegal.
O zonă cu alunecări de teren
În 2004, Oana și Daniel O. au cumpărat un teren de 505 mp pe strada Barbu Ștefănescu Delavrancea, o uliță din Țicău, spre pârâul Cacaina. După scurt timp, au solicitat Primăriei eliberarea unui certificat de urbanism pentru construirea unei anexe din materiale ușoare. Au trecut aproape doi ani până ce municipalitatea și-a dat acceptul. În 2006, cei doi au solicitat eliberarea unui nou certificat de urbanism, de această dată pentru construirea unei case. Solicitarea a fost respinsă. Țicăul este considerat o zonă supusă riscului alunecărilor de teren, fiind permise doar lucrări de consolidare a terenului, reparații ale unor construcții existente și amplasarea de construcții provizorii, fără fundații masive. O nouă cerere, cu același obiect, a fost și ea respinsă. Până la urmă, și-au construit casa fără să-și mai bată capul cu legalitatea, lucrarea fiind terminată în 2007.
Două procese paralele
Deși locuința, formată din parter și mansardă, nu fusese construită cu autorizație, cei doi nu au avut probleme cu branșarea la rețeaua de apă și la cea de electricitate. Nici Primăria nu a făcut mofturi când a fost vorba să încaseze impozitele.
În 2020 însă, în urma unui control al Poliției Locale, au fost somați să intre în legalitate prin obținerea autorizației de construire, în caz contrar riscând demolarea locuinței. Termenul de șase luni acordat de Poliția Locală era unul imposibil de respectat, dar Oana și Daniel O. au început să alerge după hârtii. Între timp, au fost dați în judecată, Primăria cerând desființarea construcției nelegale. În octombrie 2022, pe când procesul se afla încă în derulare, cei doi au depus o nouă cerere de emitere a certificatului de urbanism, însoțită de toate actele trebuincioase, de la proiect, raport de expertiză terhnică sau memoriu tehnic, pentru la memoriul de arhitectură și schițele aferente. Cererea a fost respinsă, pentru că nu exista și un plan urbanistic zonal. Actul nu ar fi fost necesar, dacă Iașul ar fi avut un Plan Urbanistic General. Acesta însă a expirat în 2009, iar municipalitatea nu l-a actualizat nici până azi. În paralel cu procesul prin care Primăria cerea demolarea casei, a început un al doilea, în care familia O. cerea obligarea municipalității la eliberarea certificatului de edificare a casei. O confirmare post-factum a construirii ei…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/justitie-in-oglinda-la-iasi-judecatorii-au-dat-dreptate-si-primariei-si-celor-fara-autorizatie-dar-casa-construita-nelegal-ramane-in-picioare–1801626.html
