DeschidereLocal

LA IPJ Vaslui, nu doar etilotestele sunt „amețite”, ci și polițiștii: calcă în picioare analizele medicale pentru a-și salva etilotestele

EXCES DE ZEL… La sfârșitul lunii septembrie, anul trecut, vasluienul Marius S. a fost tras pe dreapta, în zona ICIL, de polițiștii de la Rutieră și pus să sufle în etilotest. Aparatul a indicat o valoare de 0,04 mg/l alcool pur în aerul expirat, însă convins fiind că în ziua respectivă nu a pus gura pe alcool, conducătorul auto a solicitat oamenilor legii să-l ducă la spital, pentru a i se recolta probe biologice. La unitatea sanitară, bărbatului i s-a luat sânge de două ori, la interval de o oră, ambele probe confirmând că, într-adevăr, Marius nu consumase alcool în ziua respectivă. Pentru a nu rămâne fără permis, vasluianul a cerut instanței să-i anuleze procesul verbal de constatare a contravenției, însă IPJ Vaslui, în loc să-și recunoască greșeala și să-și ceară scuze pentru erorile aparatului de măsurat alcoolemia, a făcut o întâmpinare prin care solicită Judecătoriei Vaslui să respingă plângerea formulată de conducătorul auto. Ca bătaia de joc să fie completă, în dosarul cu care IPJ Vaslui s-a prezentat în instanță au fost atașate și rezultatele analizelor la sânge, care arată cât se poate de clar că în ziua când a fost oprit de polițiștii de la Rutieră, Marius nu consumase băuturi alcoolice.

În orice țară normală de pe fața pământului, valoarea alcoolemiei stabilită în urma analizei chimice a sângelui reprezintă o probă științifică și certă, numai la IPJ Vaslui lucrurile stau taman pe dos. La Vaslui, polițiștii pun mai mare preț pe rezultatele aparatelor alcooltest și îi privează pe șoferi de dreptul de a conduce, chiar dacă alcoolemia este atât de mică, încât de multe ori se încadrează în marja de eroare a acelor dispozitive. În urma testărilor, conducătorii auto rămân fără permis pentru cel puțin 90 de zile, printre ei aflându-se și șoferi profesioniști, care din asta își câștigă pâinea de zi cu zi. Lăsați pietoni și amendați, aceștia rămân și fără serviciu. Puțini îndrăznesc să pună la îndoială acuratețea acelor etiloteste, așa cum a făcut Marius Savin, un bărbat din Vaslui, care a fost tras pe dreapta de polițiștii de la Rutieră, în toamna anului trecut.

Etilotest vs analize la sânge

Iată ce ne-a declarat conducătorul auto cu privire la acțiunea de control a polițiștilor: “Toată ziua respectivă am muncit prin curte, la turnat betoane, iar seara am zis să duc la casă placajul de la un dulap. Am ajuns în zona ICIL, unde un polițist de la Rutieră m-a tras pe dreapta. După ce s-a prezentat, m-a pus să suflu în fiolă. M-am conformat fără niciun fel de comentariu. După ce se uită la rezultat, îmi spune că îi pare rău, dar că mi-a ieșit o valoare de 0,04 mg/l alcool pur în aerul expirat. «Ce să facem dom’le, ceasul rău, pisica neagră», mi-a zis. I-am răspuns să-mi dea pace cu prostiile astea că eu nu cred în așa ceva, nici în zile norocoase, nici în superstiții, nici în ghicitori. M-au luat că poate totuși am băut ceva, dar am uitat. Nu-mi venea să cred ce aud. Le-am spus că șofatul e pâinea mea, am 24 de ani de când sunt șofer profesionist și știu cât de important e să nu te urci băut la volan. Nu-mi permit luxul de a rămâne fără loc de muncă. Singura mea greșeală a fost că în ziua respectivă, fiind un talmeș-balmeș acasă, am uitat să-mi iau permisul și cartea de identitate la mine. M-au verificat prin stație, adresă, tot, și s-au lămurit că datele pe care le-am dat sunt reale. Pentru că în ziua respectivă nu consumasem alcool, le-am cerut să mergem să mi se recolteze probe biologice. În speranța, probabil, că voi renunța să merg la spital, polițiștii mi-au spus că recoltarea de probe se va face pe cheltuiala mea și că există riscul ca alcoolemia din sânge să fie dublă față de cea constatată de aparataul alcooltest. . N-am renunțat și, în continuare, am cerut să mergem la spital . M-am urcat în mașina lor și, cu girofarurile pornite, am mers la spital. Trebuie să spun că în momentul acela, în mașină mai era și copilul meu, minor. Era ora 23:30, iar eu nu am avut cum să-l iau cu mine pentru că domnii de la Rutieră mi-au spus că așa e procedura. L-am lăsat singur acolo. Pe drum, domnii polițiști au sunat la Medicină Legală, iar cei de acolo le-au spus să mă ducă la spital. Ajunși la Județean, mi-au luat de două ori probe de sânge. După prima probă recoltată m-au dus la Poliție unde mi-au întocmit procesul verbal. La interval de o oră ne-am întors la spital, unde mi s-a recoltat și a doua probă de sânge. După ce am dat și a doua probă, am urcat în mașina poliției și am mers împreună la Medicina Legală, pentru a preda probele celor de acolo. După trei zile de așteptare,  rezultatul probelor confirmase ceea ce eu am susținut de la bun început,  și anume că în ziua testării nu consumasem băuturi alcoolice. Un domn de la IPJ Vaslui, care am înțeles că e un șef de-al lor, mi-a spus că am tras lozul câștigător, că rezultatul e zero. Iar le-am spus să mă lase cu de astea, cu lozuri, cu pisici negre, că nu cred în așa ceva. Eu am știut de la bun început care e rezultatul, n-a fost nicio surpriză pentru mine. Poate doar pentru ei. Surpriza mea cea mai mare a fost că și cu acel rezultat în față, care practic confirma că eu nu am consumat alcool, ei tot mi-au cerut să predau permisul de conducere. Au invocat aceeași veche procedură, motivând faptul că procesul verbal pe care mi l-au întocmit în seara respectivă poate fi anulat doar în instanță”, ne declara Marius Savin, la câteva zile după acel incident.

IPJ Vaslui nu-și recunoaște greșeala nici în instanță

Bărbatul a urmat sfaturile polițiștilor și a mers la Judecătoria Vaslui, cerând instanței să anuleze acel proces verbal de constatare a contravenției. Chemați în proces, reprezentanții IPJ Vaslui nu doar că nu și-au recunoascut greșeala, cerându-și scuze pentru incoveninentul creat de erorile aparatului alcooltest. Ba din contra, aceștia au solicitat instanței să respingă plângerea formulată de Marius Savin. În susținerea demersului lor, consilierii juridici ai instituției au prezentat ca probe: bonul emis de aparatul alcooltest în urma testării, buletinul de calibrarea al aparatului etilotest, buletinul de analiză toxicologică, procesul-verbal de recoltare mostre biologice, procesul verbal de examinare clinică și raportul agentului constatator. Numai că în buletinul de analiză toxicologică, probele biologice sunt de partea conducătorului auto, infirmând consumul de alcool. De ce adoptă IPJ Vaslui această poziție, nimeni nu-și poate da seama, mai ales că petentul e șofer profesionist, pentru care permisul de conducere este foarte important!

19 comentarii

  1. Ba baeti.. ăștia sunt mai prosti decit noaptea….. cind ies la produs. Au creier de muska… și nu îl folosesc… ca la muskii lor… carte nu se cere… cum spunea unul. O catastrofa de figuranți.. daune totale…. fără asigurare…. sunt ăștia. Prosti ….. dar hotărâți. Vai de steaua lor … ca din clasa 1 ….. ăștia aveau stofa de repetenți. Jos pălăria…. milițianul cu kasketa… a ajuns acu trompeta

  2. Orice comentarii ați spune asta e legea ( codul rutier) și poliția a respectat-o. Acum , vreți sa nu o respecte și aparatele poliției nu sunt bune, dar dacă valoarea de la etilotest era pentru contravenție ( sub 0,40 in aerul expirat) și rezultatul de la sânge era de infracțiune( peste 0,80 în sânge) . SI SUNT DESTULE, ASTFEL DE CAZURI.
    Cine era vinovat?
    Trebuie avut în vedere ca de la momentul depistării de către poliție (dacă ați consumat alcool , produse alimentare sau cosmetice care au în compoziție alcool ) dacă va rezulta ca ați consumat alcool , valoarea dintre constatarea poliție și rezultatul de la sânge diferă cât timp a trecut de la momentul consumului și în ce faza sunteti (spre trezire sau spre beție).
    SINGURA SOLUȚIE AR FI MODIFICAREA LEGISLATIEI SA SE RETINA SANCTIUNE IN CODUL RUTIER DE LA 0.10 REZULTAT LA ETILOTEST.

  3. e logic! la vaslui e ILEGAL sa conduci cu o asa alcoolemie! pai bine mai fratiilor, 0.04 la mie alcoolemie? legalul incepe de la 0,7 la mie! unde e mandria vasluiana? va bateti joc! acolo pietonii nu merg pe strada daca n-au cel putin 2 la mie!

  4. Sotul meu a patit fix la fel anul trecut in Marghita, Bihor. Fiind sofer profesionist, a ramas fara permis pe loc, a trebuit sa lase masina acolo si sa plece acasa cu trenul, erau pierderi financiare si mult timp, in care trebuia sa faca o plangere ca procesul sa fie anulat in instanta. S- a clarificat aproape peste un an, dupa mult efort si asteptare, dupa inca o contestatie formulata de un avocat, deoarece IPJ au solicitat instanței să respingă plângerea, chiar daca rezultatele din sange erau 0. Ne-a afectat foarte tare psihic, si as sublinia si faptul ca atunci cand el a insistat sa se faca si probe de sange, a fost batjocorit si amenintat de mai multe ori ca asa va plati mult mai mult daca iese ceva din sange, si sa nu faca asa o prostie, ca ii va fi si mai rau.
    Nu imi venea sa cred cand am auzit ce se intampla… si cum adica sub 0,4 alcoolemie, probele de sange trebuie platite de sofer? si etilotestul 100% nu poate avea eroare?
    Ceva nu e in regula sistem si cu aceste aparate de etilotest… mai ales ca am citit foarte multe situatii similare in ultimii ani, si e destul de ingrijorator. 🫤

  5. Pai cei de la juridic vreti sa intre in somaj ?? Nu trebuie sa aiba si ei intîmpinări facute la numar? Sau este obligatoriu sa se faca intîmpinare si sa nu se recunoasca?

  6. În România legi, proceduri sunt făcute de oameni care habar nu au cu cele mănâncă, atâta timp cât politicu (analfabetii)se baga în tot și în toate va fi greu pt.cetateanu plătitor de taxe și impozite.

  7. Cum e șefu prost grămadă, subalternul se supune ca nu are ce face , de nu îl muta la Cuca Măcăi.
    Cum poti fi atâția proști sa susții ca aparatul e mai bun decât analiza din sânge.
    Și juristul bolovan, admite ca ești prost și pupi în cur pe idiotule de comandant.

  8. Aceeasi speta si la mine….fara sa beau ceva mi a iesit la control 0.08,am cerut probe de sange si surpriza…toate au iesit negative!!Cum e posibil!?

  9. Și eu am pățit la fel cu domnul Malancus. Am rămas pieton 3 luni și am pierdut și locul de munca. Aceeași speța identic. Judecata nu este la noi, să avem răbdare.

  10. Nu sunt vinovați polițiștii ,nici cei activi (constatatori) si nici juriștii reprezentativi în instanțe.
    Procedura și rehnica e beteaģă.

    1. Cum nu e vinovat polițistul, dacă merge la spital și ii se face analize de sânge și, rezultatul e negativ și el o tine tot pe a lui nu ca a băut? Ba nene tu ești sănătos la cap? Sau ești de al lor?

      1. Nu cred ca îți trebuie multă glagorie ca sa înțelegi.
        Diferența de rezultat de când îți pune aparatul etilotest pana îți ia sânge e data de timp. Timp in care îți scade alcoolemia in mod natural.
        Deci tu ai băut de fapt, doar ca ești norocos ca ai cerut probe și ai o șansa in plus. O șansa sa scapi de alcoolemie nu sa devii mai deștept, e evident ca e imposibil.

        1. ,, În mod natural „, la proba de sânge, alcoolemia iese dublu față de aerul expirat. Aici nu a ieșit nici jumătate. Explică…

          1. Se pare că nu te incadrezi la minimul de glagorie.
            Alcoolemia din aerul expirat e una aproape de minim și timpul petrecut până la recoltare (deplasarea până la spital, până vine medicul etc) a făcut să fie 0.
            În mod normal alcoolemia nu iese dublu, este diferită unitatea de măsură, valoarea acesteia fiind aceeași. E ca și cum ai compara mile cu km.
            Am încercat să îți explic ca unui copil. Sper ca ți-am dat un pic de plus.
            Succes!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button