
PRINSĂ CU DEGETELE ÎN OALA CU SMÂNTÂNĂ… Decizia șoc a Tribunalului București a venit după cinci ani de procese, timp în care Marcica Ioviță a încercat să-i convingă pe judecători că de fapt banii luați din firmă timp de trei ani erau salariile sale. Judecătorii i-au desființat apărarea și au explicat în hotărâre că aceasta nu avea voie să ia banii fără a informa lichidatorul judiciar. Procesul privind insolvența Companiei Iris se judecă de 13 ani la Tribunalul București și nu s-a terminat nici până în prezent. În 2019, instanța a dispus intrarea în faliment prin procedura generala. Ioviță a continuat să ia bani din firmă, fără știrea lichidatorului. Între timp activele companiei s-au gândut fiind cumpărate de Mopan Suceava. Vorbim de fabrica de pâine de la Bârlad, care acum funcționează și este printre cele mai mari fabrici de pâine din Moldova, de fosta fabrica de păine de la Vaslui (Muntenița), pe care Ioviță a închis-o și a mutat utilajele la Bârlad și fosta cofetărie din Piața Vidin. Acum pe locul fostei fabrici Muntenița este un Lidl, iar spațiul de la piață a ajuns la Fabrica de Carne Morandi pe care l-a modernizat
Marcica Ioviță nu a învățat nimic din lecția închisorii primită în 2013, după ce a mituit un procuror să-i fabrice un dosar omului de afaceri Adrian Porumboiu. Nu o spunem noi, ci asta reiese din datele dosarului soluționat de Tribunalul București, acolo unde în urmă cu cinci ani casa de insolvență care administrează Iris Company a cerut judecătorilor să o oblige pe Ioviță să restituie o sumă uriașă pe care a încasat-o ilegal din urmă, așa cum avea să constatate tribunalul. Marcica Ioviță a început să scoată sume mari de bani din firma aflată în insolvență, fără a informa lichidatorul, chiar după ce a ieșit din închisoare. Rigorile pușcăriei par să nu o fi speriat câtuși de puțin. La doi ani după ce a ieșit din pușcărie a început să ia bani din firmă, fără știrea administratorului judiciar. Pentru a înțelege mecanismul vă prezentăm o scurtă cronologie a cazului Ioviță în oglinda falimentarei companii Iris.
A săpat groapa altuia și a căzut în ea
Marcica Ioviță a fost reținută în 2006 alături de procurorul ieșean Ioan Ciofu, fiind acuzată că a mituit pe magistrat pentru a-i fabrica un dosar omului de afaceri Adrian Porumboiu, pentru a-l elimina de pe piață. A fost trimisă în judecată un an mai târziu, iar în 2013 avea să fie condamnată definitiv la 2 ani de închisoare cu executare pentru dare de mită. Încarcetară în Penitenciarul Târgoș, Ioviță a fost eliberată condiționatr din închisoare după un an de detenție, fiind pusă în libertate pe 21 august 2014. În paralel cu procesul de corupție, în 2012, la Tribunalul București a început procesul privind declanșarea procedurii de insolvență a companiei Iris, deținută de Marcica Ioviță. Pe 11 mai 2015, Tribunalul București a confirmat planul de reorganizare propus de compania Iris. Ulterior, pe 17 aprilie 2019, magistrații Tribunalului București au dispus intrarea în faliment prin procedura generală. După trecerea la faliment, lichidatorul judiciar a descoperit identificat în contabilitatea SC Iris Company SA – un cont cu titlu „Debitori Diverși”, în care se menționa existența unei creanțe împotriva Marcicăi Ioviță. Debitul era de 407.976,91 lei.
Bani retrași ilegal în perioada 2016-2019
Tot după trecerea la faliment, a identificat în contabilitatea Iris un cont cu titlul „Avansuri de Trezorerie”, în care erau menționate avansuri acordate Marcicăi Ioviță în anul 2019 în cuantum de 52.533,43 lei. „Verificând însă contul 461 „Debitori Diverși” a constatat faptul că sumele din acest cont proveneau, de fapt, din contul 542 „Avansuri de Trezorerie”, iar, la finalul fiecărui an (2016, 2017, 2018), sumele primite ca avans de către pârâtă și pentru care nu prezenta documente justificative erau trecute în contul 461 „Debitori Diverși”. Prin acest mecanism, debitoarea SC Iris Company SA, acorda pârâtei „împrumuturi” în adevăratul sens al cuvântului, dat fiind faptul că, la finele fiecărui an, aceste avansuri se transformau în creanțe, ținând cont și de faptul că sumele ce reprezentau avansuri de trezorerie acordate pârâtei în fiecare an și nejustificate cu documente financiar contabile care să ateste cheltuielile efectuate cu banii ridicați, erau foarte mari”, a explicat lichidatorul judiciar în acțiunea depusă la Tribunalul București. Acuzând că banii scoși de Ioviță din firmă excedau cadrului legal, lichidatorul a cerut instanței să o oblige să restituie întreaga sumă. În fața judecătorilor, Marcica Ioviță s-a apărat susținând că sumele „sunt ȋn realitate drepturi salariale ce i se cuvin ȋn baza unui contract de management și a unui contract de muncă part-time”.
Ce au decis judecătorii
Tribunalul București a dat cîștig de cauză administratorului judiciar, subliniind că, potrivit prevederilor legale, el este cel care decide oportunitatea efectuării plăților curente și a încheierii de acte și operațiuni care se încadrează în condițiile obișnuite de exercitare a unei astfel de activități. “Exercitarea atribuțiilor de supraveghere presupune asigurarea efectuării acestor operațiuni în condiții de legalitate respectiv ca actele să se înscrie în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente, plățile să aibă la bază existența unor raporturi juridice reale, să nu vizeze creanțe anterioare deschiderii procedurii. În acest sens, administratorul judiciar trebuie să cunoască în permanență toate operațiunile întreprinse de către debitor, supravegherea nepresupunând în niciun caz o verificare ulterioară, periodică și prin sondaj a acestor operațiuni și a documentelor încheiate. Pentru ca supravegherea să-și atingă finalitatea respectiv preîntâmpinarea încălcării limitelor prevăzute de lege în care administratorul special își poate conduce activitatea, administratorului judiciar trebuie să-i fie aduse la cunoștință operațiunile care urmează a se încheia anterior finalizării lor și înainte de a produce efecte juridice”, a explicat judecătorul Tribunalului București în hotărârea prin care a obligat-o pe Ioviță să restituie banii.
Instanța a reținut că plățile s-au realizat fără avizul administratorului judiciar, motiv pentru care a dispus anularea lor
„Cât privește aspectul că această plată reprezintă un drept salarial al pârâtei, instanța reține că în cauză nu pune problema că Ioviță Maricica ar fi fost sau nu ȋndreptățită la plata unor drepturi salariale, nefiind contestate raporturile de muncă, urmând a fi anulate plățile doar pentru că acestea nu au avut avizul administratorului judiciar”, a concluzionat Tribunalul. 460.510,34 lei este suma pe care Marcica Ioviță trebuie să o restituie. Nemulțumită de decizia judecătorului, Ioviță a declarat apel. Procesul va continua la Curtea de Apel București. Procesul privind falimentul companiei Iris, aflat din 2012 (!!!) pe rolul Tribunalului București continuă și el. Un nou termen de judecată este stabilit pentru 28 noiembrie.