spot_imgspot_img
9.9 C
Vaslui
29-mart.-2024

Medicii si asistentele acuzate cã falsificau fise medicale auto au scãpat nepedepsiti. A intervenit prescriptia faptelor

- Advertisement -

FINAL…Condamnati, în primã instantã, medicii si asistentele de la New Central Med, acuzati cã au eliberat în fals fise medicale auto, au scãpat de acuzatii. Magistratii Curtii de Apel Iasi au aplicat decizia Curtii Constitutionale a României privind prescriptia rãspunderii penale. Astfel, au decis încetarea procesului penal fatã de inculpati ca urmare a intervenirii prescriptiei faptelor penale. Vestea un poate fi decât una mai mult decât bunã pentru medicii si asistentele din dosar, în conditiile în care acestia se pot întoarce sã-si facã meseria dupã ce au avut interzis, dupã sentinta din primã instantã. Cercetarea judecãtoreascã în acest dosar a început încã din 2015, dupã ce anchetatorii au aflat cã angajatii clinicii New Central Med SRL Bacãu si medici din Vaslui si Bacãu eliberau fise medicale pentru scolile de soferi chiar si persoanelor care nu aveau dreptul de a conduce. În dosar au fost trimisi în judecatã 17 medici si asistente în frunte cu Elena Dutã Nitescu, patroana clinicii bãcãuane cu punct de lucru la Vaslui. Scandalul a izbucnit dupã ce fostul presedinte al Colegiului Medicilor Vaslui, medicul Mioara Dascãu, a acuzat faptul cã fisele medicale sunt eliberate fãrã ca medicii sã-i consulte pe viitorii soferi. Astfel cã au primit aviz de „apt pentru a conduce” persoane care sufereau de afectiuni grave, incompatibile cu sofatul. Cea care ar fi pus la cale întreaga afacere, patroana clinicii New Central Med Bacãu, Elena Dutã Nitescu, a mai fost condamnatã, în 2018, la 5 ani si 8 luni de detentie într-un dosar de dare de mitã dupã ce a încercat sã ofere 450 de lei si un parfum de 69 de euro cãtre conducerea Directiei de Sãnãtate Publicã Vaslui, pentru obtinerea unor avize.

Ceea ce asteptau politistii trimisi în judecatã în dosarul Munteanu s-a întâmplat într-un alt dosar penal de renume judecat de instantele vasluiene. Este vorba de dosarul în care 17 medici si asistente au fost trimisi în judecatã, acuzati de fapte de coruptie. Condamnati deja în primã instantã, inculpatii pot rãsufla usurati dupã ce judecãtorii Curtii de Apel au decis încetarea procesului penal fatã de inculpati ca urmare a intervenirii prescriptiei faptelor penale. În 2015, anchetatorii au descins în sediul clinicii New Central Med, patronat de Elena Dutã Nitescu, o femeie de afaceri din Bacãu. Aveau informatii cã fisele medicale pentru scolile de soferi erau eliberate fãrã un examen medical prealabil al candidatilor. Astfel cã au putut sustine examenul de conducere si cei care sufereau de epilepsie, o boalã care nu permite ca bolnavul sã posede permis auto. Scandalul fiselor auto false a izbucnit dupã ce fostul presedintele al Colegiului Medicilor Vaslui a depus o plângere la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui, reclamând mãsluirea fiselor medicale pentru viitorii soferi. Medicul Mioara Dascãu acuza atunci cã sunt foarte multe cazuri în care medicii nici nu-i vãd pe cei cãrora le elibereazã documente medicale din care reiese cã sunt apti pentru a conduce vehicule, desi persoanele respective sufereau de afectiuni grave, incompatibile cu sofatul. În plângerea înaintatã la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui, pe lângã sesizarea stãrii de fapt, presedintele Colegiului Medicilor Vaslui a indicat si numele unei clinici, unde mai multi pacienti cu boli grave ar fi primit avizul pentru conducere: este vorba de Clinica New Central Med. Potrivit legii, fisa medicalã trebuia completatã si parafatã prima datã de cãtre medicul de familie si abia apoi de medicii specialisti, si asta pentru cã medicul de familie este cel care cunoaste istoricul medical al pacientului. „Mersul în clinicã pentru întocmirea dosarului în cazul persoanelor care urmeazã sã dea examen pentru permisul auto a ajuns sã fie o formalitate. Nu se respectã traseul corect al fisei candidatului. Primul care stie istoricul medical al pacientului si care ar trebui sã punã viza pe fisa medicalã este medicul de familie”, afirma, atunci, presedintele Colegiului Medicilor Vaslui. Potrivit medicului Mioara Dascãu, cei mai multi dintre absolventii scolilor de soferi mergeau la clinica privatã, achitau o taxã si primeau fisa auto cu toate parafele necesare, fãrã a fi examinati de medicii specialisti. „M-am confruntat cu pacienti cu afectiuni grave care au obtinut parafele pe fisele medicale, desi boala lor este un pericol pentru condus. Pacient cu sindrom Sprengel, cu vertebre sudate, care nici nu se poate misca, dar avea avizele celorlalti specialisti cã este apt pentru conducere sau persoane cu tumori cerebrale, cu metastaze, cu epilepsie”, povestea medicul Dascãu.

Elena Dutã Nitescu, condamnatã într-un alt dosar pentru dare de mitã

Pentru patroana clinicii, Elena Dutã Nitescu, acest dosar nu a fost prima vizitã într-o salã de sedintã a instantelor de judecatã. În aceeasi perioadã, femeia a încercat sã mituiascã conducerea Directiei de Sãnãtate Publicã Vaslui pentru a obtine o autorizatie la o clinica ce avea sã fie în centrul unui nou scandal. Mita, un parfum de 69 de euro si 450 de lei, a fost refuzatã, dar cazul a intrat în atentia Politiei. În 2018, judecãtorii Tribunalului Vaslui au decis condamnarea Elenei Dutã la 2 ani si 8 luni de închisoare pentru faptele pentru care a fost trimisã în judecatã. Numai cã, darea de mitã si tentativa de cumpãrare de influentã au fost sãvârsite în perioada de probã pe care Elena Dutã o avea, condamnatã, pentru furt calificat, de Curtea de Apel Bacãu. Astfel, la finalul procesului, femeia de afaceri din Bacãu s-a ales cu 5 ani si 8 luni de închisoare si un an pedeapsã complementarã de interzicerea unor drepturi.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

2 COMENTARII

  1. Ca simplu cetățean as dori sa știu de ce a fost necesar termenul de 5 ani pentru judecarea unui caz în care niște fișe de examinare eliberate de o clinică, s- au dovedit a fi…false ! Care e temeiul prelungirii la infinit a unei hotărâri judecătorești într-un caz simplu? E corect așa, nu e corect,cum dracu’ e că nu mă dumiresc ????🤕🤪🥴😠

  2. IMPOTENTA si INCOMPETENTA sistemului judiciar se confirma si acum . In situatii speciale , se taraganeaza rezolvarea cauzei pana la prescriptia faptei ! Asta e maiestria pentru care primesc privilegii 🙁

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.