REGRETE…Un husean a fost implicat într-un scandal cu prostituate, iar acum, a dat de necazuri: „Am si eu sotie care trebuie sã nascã peste o sãptãmânã si am scandal în casã. Ca sã îti spunã unii cã bãrbatul tãu e proxenet, nu e usor nici pentru ea”
PROBLEME Dosarul de proxenetism de la Husi a ajuns în instantã, în judecatã fiind trimis un bãrbat acuzat cã profita de pe urma unei fete, acum în vârstã de 19 ani. Al doilea personaj cercetat si el, huseanul Ciobotaru Valeriu, a scãpat de acuzatii si, în mânã cu hârtia în care scrie despre clasarea cauzei în ceea ce-l priveste, se plânge cã a fost implicat degeaba, iar ancheta în sine i-ar fi creat… probleme conjugale! „Am primit hârtie acasã de la Parchet, cã nu sunt vinovat cu nimic în acest dosar. Dar cine mã mai crede acum pe mine, dupã atâta timp?! Nici nevasta nu mã mai crede! Am si eu sotie care trebuie sã nascã peste o sãptãmânã si am scandal în casã. Ca sã îti spunã unii cã bãrbatul tãu e proxenet, nu e usor nici pentru ea”, sustine Ciobotaru. Acesta recunoaste, spãsit, cã nu e nici el „usã de Bisericã” si cã, într-adevãr, a avut o legãturã cu o tânãrã, protagonistã în mai multe dosare de prostitutie.
Chiar dacã victima din dosarul de proxenetism de la Husi a declarat, seninã, cã „pestele” sãu e un om bun si cã tot ce s-a întâmplat au fost doar niste greseli din trecut”, anchetatorii nu au fost usor de impresionat! Ei au reusit sã dovedeascã faptul cã Scarlat Cristian Ionut îi gãsea clienti Cãtãlinei, o tânãrã acum în vârstã de 19 ani. În acelasi dosar au fost cercetati si Ciobotaru Valeriu si Mitican Roxana, o tânãrã implicatã în mai multe dosare de prostitutie, atât în Vaslui, cât si în Suceava. Greu de spus care au fost argumentele pentru care toti patru au nimerit în acelasi dosar, însã, în judecatã nu au ajuns decât doi, Scarlat si tânãra Cãtãlina. Scãpat de orice acuzatie, dar si cu o adresã în mâini de la Parchet prin care este înstiintat cã s-a clasat cauza în ceea ce-l priveste, Ciobotaru se plânge cã i s-a dus vestea de proxenet, desi pãcatul acesta… nu-l are.
„Am si necaz cu nevasta în casã din cauza asta”
„Nu stiu cum am ajuns eu în acest dosar. Eu nu mã ocup cu asa ceva. E adevãrat cã am avut o relatie de 2 ani cu Roxana Mitican, fata care si ea a fost cercetatã în dosar, dar, la fel, a fost scoasã. Roxana avea probleme cu prostitutia, dar eu am zis cã o iau asa, s-a legat ceva între noi si doi ani am fost împreunã. Nu s-a mai putut, mi-am refãcut viata. Fata cu care trãiesc trebuie sã nascã. Nici acum nu am înteles de ce am fost eu în acest dosar, ca învinuit. Nici nu o cunosc pe aceastã Cãtãlina. Când am primit plicul prin care mi-a venit hârtia cã sunt nevinovat, lumea deja stia cã sunt cel mai mare proxenet. Nu sunt „usã de bisericã” nici eu, dar nu am fãcut asa ceva. Si am si necaz cu nevasta în casã din cauza asta”, se plânge Ciobotaru. Anchetatorii i-au ascultat acestuia timp de 2 luni, în 2015, telefonul mobil, pentru a vedea dacã se ocupã cu proxenetismul, dar, cel mai probabil, acuzatia nu a putut fi probatã.
„Si fetele sunt rele”!
S-a probat, în schimb, activitatea lui Scarlat Ionut Cristian, trimis în judecatã pentru proxenetism, parte vãtãmatã fiind Cãtãlina, o tânãrã de 19 ani. Culmea este cã, pe cât se strãduie anchetatorii sã arate cã fata a fost o victimã, pe atât aceasta îi ia apãrarea „pestelui”. „Eu am rãmas prietenã cu el (cu Scarlat, n.r.). Au fost niste greseli din trecut. Nu vreau sã fac rãu nimãnui. L-am iertat”, a declarat tânãra. „Eu îl cunosc pe Scarlat. Fetele sunt rele. Ele cautã sã facã ceea ce fac, se prostitueazã si apoi se ajunge la proces. Vor vedea si cei de la Judecãtorie cã asa e si fetele nu sunt victime, ci, de multe ori, si ele sunt de vinã”, sustine Ciobotaru.
