Agentia de Integritate a sesizat DNA cu privire la posibile fapte de coruptie comise de judecatoarea ieseana Camelia Acrismaritei. Reprezentantii ANI sustin ca magistratul din cadrul Judecatoriei ar fi dat o solutie favorabila omului de afaceri Ioan Zapodeanu, intr-un dosar pe care il judeca. Asta dupa ce, spune ANI, i-a vindut acestuia un teren la un pret de aproape trei ori mai mare decit facea. Judecatoarea refuza sa comenteze. Zapodeanu: „Eu nu sint acuzat de nimic. Dumneaei ar fi trebuit sa se abtina. Eu nici nu stiam ca e judecatoare cind am cumparat terenul”.
O judecatoare din Iasi este suspectata de comiterea unor fapte de coruptie de catre reprezentantii Agentiei Nationale de Integritate (ANI). Agentia a sesizat Directia Nationala Anticoruptie (DNA) in ceea ce priveste actiunile Cameliei Acrismaritei. Magistratul din cadrul Judecatoriei Iasi este suspectat de fals in declaratii si abuz in serviciu.
Potrivit ANI, judecatoarea Acrismaritei ar fi vindut cu suma de 210.000 de euro un teren care ar valora de fapt doar 80.000 de euro omului de afaceri Ioan Zapodeanu. In plus, magistratul a dat si o solutie favorabila lui Zapodeanu intr-un dosar in care acesta era pirit, la scurt timp dupa ce a incheiat tranzactia. Inspectorii sustin ca judecatoarea se afla in incompatibilitate si a intrat intr-un conflict de interese, dupa ce i-a vindut lui Zapodeanu un teren de 50 de hectare in judetul Olt.
„Doamna Acrismaritei a incheiat pe 26 iulie 2007 cu Ioan Zapodeanu contractul de vinzare-cumparare de drept succesoral asupra terenului in suprafata de 50 ha, situat in judetul Olt. Doamna Acrismaritei a pronuntat, in calitate de magistrat al Judecatoriei Iasi, pe 6 noiembrie 2007, o sentinta in dosarul care avea ca parti pe Anisia Fischer, in calitate de reclamant, si Ioan Zapodeanu, in calitate de pirit. Inspectorul de integritate a considerat ca exista elemente in sensul incalcarii legislatiei in vigoare, respectiv existenta unui conflict de interese si a starii de incompatibilitate”, au precizat reprezentantii ANI.
Acestia au adaugat ca, desi stia ca se afla in incompatibilitate si ca exista un conflict de interese, judecatoarea Acrismaritei nu a facut o cerere de abtinere in dosarul care il privea pe latifundiarul Zapodeanu.
Inspectorii de integritate au mentionat ca, pina la incheierea contractului cu Zapodeanu, judecatoarea i-a respins acestuia cererile de efectuare de expertize in dosar, iar, ulterior, magistratul s-a razgindit si, in cele din urma, i-ar fi dat cistig de cauza latifundiarului iesean.
Cei de la ANI au adaugat ca, pe linga sesizarea trimisa catre DNA, au mai intocmit un raport, pe care l-au inaintat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), urmind ca aceasta institutie sa ia masurile ce se impun.
„Nu am stiut ca doamna este judecatoare”
Omul de afaceri Ioan Zapodeanu a precizat ca sesizarea adresata DNA nu il vizeaza pe el. „Ce pot sa va spun? Eu am cumparat un teren printr-o agentie imobiliara fara sa stiu ca vinzatorul este un judecator. Am citit si eu comunicatul ANI si am vazut ca acele acuzatii nu ma vizeaza pe mine, ci pe doamna judecator. Din cite am observat, dumneaei este acuzata de fals in declaratii si abuz in serviciu”, ne-a declarat aseara Ioan Zapodeanu.
El a adaugat ca, daca judecatoarea stia ca pot aparea astfel de probleme, ar fi fost indicat sa se abtina de la a da o solutie in dosarul sau. „Doamna judecator ar fi trebuit sa se abtina. In orice caz, dosarul in care m-am judecat eu a mai trecut printr-o faza de cercetare judecatoareasca superioara, iar solutia a ramas neschimbata”, a incheiat Zapodeanu.
Pe de alta parte, judecatoarea Acrismaritei nu a dorit sa comenteze in vreun fel sesizarea ANI. „Am discutat cu doamna judecator aceasta problema, iar dumneaei mi-a spus ca nu vrea sa faca vreun comentariu in acest moment. Doamna Acrismaritei nu a fost instiintata oficial de aceasta sesizare si asteapta sa primeasca rezolutia, pentru a vedea pozitia ANI. In ce priveste pozitia institutiei pe care o reprezint, aceasta este una la fel de rezervata. Pina cind nu vom vedea ce a decis CSM, DNA si ANI, nu putem comenta. Pot sa va spun doar ca, pina la proba contrarie, fiecare cetatean beneficiaza de prezumtia de nevinovatie”, a afirmat ieri magistratul Daniel Mirauta, purtatorul de cuvint al Judecatoriei Iasi.
