O bucată de teren din cartierul Dric III a deschis „cutia Pandorei” în Consiliul Local Huși!

INTERESANT… O bucată de teren din zona Dric III, în suprafață de 3.353 mp, concesionată de Primăria Huși unui agent economic ce a intenționat să facă în zonă o hală pentru reparații auto, a ajuns pricină de discuții aprinse în Consiliul Local. Firma în cauză nu și-a mai putut duce la bun sfârșit planul, așa că a decis să transfere contractul de concesiune unei alte firme. Speța, aparent simplă, a stârnit însă câteva reacții în Consiliul Local, care „au trădat”, între altele, modul în care se fac înțelegerile prealabile, pentru voturile din Consiliu. Cătălin Țocu, de pildă, a recunoscut faptul că proiectul în cauză, din punctul său de vedere, este cu lucrurile „cam la limita legii”, dar ar fi fost asaltat de rugăminți și insistențe de la mai multe persoane, inclusiv de la primarul Ioan Ciupilan, așa că îl va vota.

Cel care a sesizat pe ordinea de zi reluarea proiectului buclucaș a fost avocatul Radu Bobârnat. „Este vorba despre o suprafață de 3.353 mp, aflați în domeniul privat, care a fost concesionată și acum se transferă contractul de concesiune către o altă firmă. Voiam să întreb dacă această suprafață este în zona C sau în zona D, ca să vedem cum a fost calculată redevența”, a întrebat avocatul Bobârnat. „E în zona D, vă spun eu, ca să nu fie nicio discuție. Terenul este pe linia cu stadionul, ultima raclă care duce la groapa de gunoi”, a răspuns primarul Ioan Ciupilan. „Este o suprafață de teren cam mare, care are acolo o platformă betonată de 42 mp, din câte am înțeles”, a completat Radu Bobârnat. „Nu. M-am dus și eu de curiozitate acolo. Acolo este o curte întreagă, a fost cu piatră spartă. Că impresia este că prețul e prea mic față de zonă, dar întrebarea pe care o pun eu, cu predarea contractelor de concesiune, putem să stabilim un nou preț reactualizat?”, a întrebat primarul Ioan Ciupilan. I-a răspuns secretarul general al municipiului Huși: „Se preia contractul de concesiune în aceleași condiții în care contractul a fost inițial făcut”. Radu Bobârnat a insistat: „Acest proiect a mai fost pe ordinea de zi și în martie și a fost respins. S-au mai modificat niște lucruri, s-au mai adus ceva îmbunătățiri? E important de știut”, a precizat avocatul Bobârnat.

Cătălin Țocu: „Vin tot felul de oameni la mine care îmi spun că eu nu le votez proiectele. Așa ați transmis și nu este adevărat, domnule primar!”

A luat cuvântul și avocatul Cătălin Țocu. „Remarcam și eu, ca și colegul Bobârnat, obstinația cu care reiterăm niște proiecte la scurtă vreme… O demonstrație de bună-credință, că este în joc interesul unor concetățeni de-ai noștri. Dar, într-adevăr, din punct de vedere legal, lucrurile sunt la limită. Mă uitam, există contractul de concesiune prin care primul concesionar se obliga să facă o hală pentru reparații auto, ceea ce nu a făcut, conform contractului. Dar în fine… A vândut o fundație pe care se presupune că ar fi trebuit să amplaseze o magazie. Prima dată eu m-am abținut la acest proiect, că voiam eu să cumpăr acolo. Dar acum a mai venit unul-altul la mine, m-a mai rugat domnul primar… Am aflat că concesionarul este altul decât acela din acte… Hai să votăm favorabil și să facilităm concetățenilor noștri să construiască. (…) Noi suntem de bună credință și îl rog pe domnul primar să își aducă aminte și să nu mai condiționeze. Că vin tot felul de oameni la mine care îmi spun „nu pot să îmi iau banii, că nu vrea Țocu în Consiliu Local” sau „nu pot să merg mai departe (cu investițiile, n.r.) că nu ești tu de acord”. Nu este adevărat, domnule primar! Recumed vine la mine și îmi spune la fel. Așa ați transmis, domnule primar, că Țocu nu votează. Deci, haideți să terminăm și să avem în vedere că noi, cei trei-patru, câți mai suntem pe aici de la AUR, ne facem datoria în mod corect”, a spus Cătălin Țocu.

Primarul Ciupilan: „Prima firmă s-a dus în cap. Cu a doua firmă, care vrea să facă ceva acolo, ce facem? O trimitem și pe ea în cap?”

RAȚIONAMENT… Primarul Ciupilan a intervenit și a vrut să transmită ideea că, în fond, repunerea pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre ar fi bazată doar pe intenția de susținere a firmelor care vor să investească, însă, cel puțin liberalii din CL, nu l-au crezut pe cuvânt, așa că s-au abținut de la vot. „Eu nu știu ce a avut acea societate acolo și de ce vinde acum. Dar poate societatea respectivă s-a dus în cap (cu sensul că nu mai are posibilități financiare pentru investiții, n.r.). Astfel, altul cumpără în ideea de a continua activitatea, dar îl trimitem și pe acesta în cap? Nu-i nicio problemă, dumneavoastă decideți. Cum e cazul celor cu casele de pe Dric. Primesc un loc de casă gratuit, lucrează la o societate, se apucă de casă, dar între timp devine șomer. Nu mai are bani. Cum să mai continuie casa aceea? Ce pot eu să îi spun ăluia, dacă a ajuns la faza de acoperiș și o treime din casa la roșu a făcut-o, dar acum nu poate mai mult? Nu mai are omul cu ce să continue. Nu vedeți, chiar și noi, la stat. Azi ai serviciu, dar s-ar putea mâine să nu mai ai”, a susținut primarul Ciupilan.