O nouã sansã pentru complicele lui Dumitru Buzatu sã scape de arestul la domiciliu

ÎNCHIS ÎN CASÃ…Dupã ce, zilele trecute, Tribunalul Vaslui a respins cererea de înlocuire a mãsurii arestului la domiciliu, Radu Judele, expertul complice al lui Dumitru Buzatu la spaga din portbagaj, si-a mai încercat o datã norocul si la Curtea de Apel Iasi. Judecãtorii ieseni au luat act de contestatia formulatã, dar au decis sã amâne decizia. Astfel, încercãrile repetate ale apãrãtorului lui Radu Judele de a-l scãpa de mãsura restrictivã de libertate nu au avut, pânã acum, succes. Reamintim faptul cã Judele a ajuns, din control judiciar, în arest la domiciliu dupã ce s-a apropiat de unul din martorii din dosar si a schimbat câteva vorbe cu acesta. Întreaga scenã a fost surprinsã de camerele de supraveghere ale Tribunalului Vaslui si, dupã vizionarea acestora, Judele s-a ales cu arestul la domiciliu

Degeaba a încercat expertul Radu Judele, complicele lui Dumitru Buzatu la mita de 1,25 milioane de lei, sã gãseascã întelegere la Tribunalul Vaslui. Magistratii au decis prelungirea arestului la domiciliu cu încã o lunã. Decizia justitiabililor vasluieni nu a fost defintivã, astfel cã Judele a dat fuga la Curtea de Apel Iasi, în speranta cã mãcar acolo va gãsi întelegere. Nu a fost asa, astfel cã Judele va mai sta o lunã în casã. De retinut este si faptul cã Judele a jucat un rol crucial în mita de 1,25 de milioane de lei luatã de Dumitru Buzatu în portbagaj. În fata instantei, martorii audiati au povestit cum, pentru ca Emil Savin sã-si primeascã banii pe lucrãrile executate la Drumul Strategic, s-au cerut mai multe expertize. Cel care a dat startul a fost reprezentantul Agentiei de Dezvoltare Ruralã, care a verificat asfaltul turnat doar din vârful pantofului, apoi s-a urcat în masinã si a plecat. Au apãrut apoi cererile pentru expertize de compozitie a asfaltului, grosimea asfaltului sau originea pietrei sparte. La cererea Consiliului Judetean apare si expertiza lui Radu Judele. Rezultatele expertizei au arãtat cã lucrarea nu este în parametri si cã ar fi fost nevoie de încã un strat de asfalt, pe toatã lungimea celor douã tronsoane de drum de 6 cm grosime. Pentru efectuarea expertizei a fost nevoie de prelevarea de carote de pe toatã lungimea drumului, carote care sã dovedeascã grosimea si calitatea asfaltului. „Din concluziile primei expertize fãcute de Radu Judele a rezultat cã trebuia sã mai torn încã 6 cm de asfalt pe toatã lungimea drumului. Pentru acest lucru, firma ar fi trebuit sã cheltuie 1,2 milioane de euro. Am discutat si, pânã la urmã, Judele m-a asigurat cã poate obtine un rezultat mai bun într-o contraexpertizã. Într-un final, mi-a spus cã poate obtine sã pun doar 1,8 cm de asfalt”, declara Emil Savin, în fata judecãtorilor, în timpul audierilor maraton care au durat mai bine de 7 ore. Pentru a duce la bun sfârsit întreaga afacere, Judele i-a cerut lui Emil Savin sã semneze un contract. Numai cã acel contract a ajuns, prima datã, în mâna avocatului lui Savin, cel care i-a cerut apoi sã nu-l semneze si sã facã denunt cãtre DNA, pe motiv cã plata acelui contract ar reprezenta, de fapt, mitã mascatã. Emil Savin s-a conformat si semneazã contractul dupã ce face denuntul. Plãteste, dupã cum s-a înteles, cu Judele, jumãtate din suma cerutã la semnarea acestuia si cealaltã jumãtate la finalul contraexpertizei.