NEMULTUMIRI… Claudiu Iulian Ungureanu, un om de afaceri din Vaslui, este acuzat de Ionela Mititelu, o fostã angajatã, cã nu i-a dat banii pentru cele douã sãptãmâni pe care aceasta le-a muncit, ca gestionarã, la unul dintre magazinele pe care le detine. Ionela Mititelu povesteste cã totul ar fi pornit de la bârfele potrivit cãrora ar fi o femeie de moravuri usoare. Acestea ar fi ajuns la urechile sefilor, iar ei, dorind sã scape de ea, au scos-o la inventar cu o gaurã de 4000 lei. Astfel, angajatorul ar fi ales sã o dea afarã, fãrã a o plãti pentru cele douã sãptãmâni lucrate. Indignatã de aceste lucruri, femeia a depus reclamatii atât la ITM, cât si la OPC si la Politia Economicã. A aflat, cu aceastã ocazie, cã omul de afaceri nu-i înregistrase contractul de muncã. Cât despre neregulile observate pe perioada cât a lucrat, femeia spune cã „temperaturile de acolo nu sunt corespunzãtoare cu anumite produse pe care ei le comercializeazã, cã pestele îl tine cu puiul, iar mizeria era cât cuprinde”. „De asemenea, ni se impunea si sã vindem tigãri la bucatã”, precizeazã femeia. Claudiu Iulian Ungureanu detine mai multe magazine în oras, o brutãrie în Muntenii de Sus, precum si o firmã care produce termopane. Despre toatã aceastã poveste spune cã el însusi ar fi vãzut-o pe femeie sustrâgând produse din magazin, însã, cu toate acestea, promite sã-i dea femeii banii pe care îi meritã.
„Am lucrat de pe 20 martie pânã pe 5 aprilie. Toate au fost ok, pânã a început lumea asta dusmãnoasã sã vorbeascã, i-a spus Vioricãi, sefa de magazin, cã „dom’le, de ce ai angajat panarama asta, cã furã, cã nu stiu ce mai face…”. Initial nu a luat în seamã acele cuvinte. Dar s-a schimbat dupã ce a venit un domn la mine si mi-a fãcut avansuri: „da’ nu mergem sã ne culcãm?”, mã cãuta pe tura fetelor, întreba de mine… Eu i-am si spus sefii de magazin cã as vrea sã iau filmãrile si sã mã duc sã-l dau în judecatã pe om, cã nu mi se pare normal sã-mi spunã asa ceva. Mi-a spus: „lasã, fatã, bagi toate prostiile în seamã?”, povesteste Ionela Mititelu.
„Domnul a zis cã l-ai furat”
Apoi, povestea ia cu totul altã turnurã. Femeia ajunge sã fie acuzatã cã a furat 4000 lei, bani care ar fi iesit în lipsã la inventar. „Înainte sã intru eu sã muncesc, i-am spus sefei de magazin cã trebuie sã facem un inventar, pentru cã nu vreau sã mã trezesc cu vreo surprizã, dar mi-a spus cã „dom’le, tu de abia ai venit si vrei inventar?”. Mi se pãrea normal sã vreau asta. Mi-a spus: „lasã cã o sã facem”. Iar pe 3 aprilie, am fãcut inventarul, dar cu usa deschisã, nu cu usa închisã, asa cum ar fi trebuit sã se facã inventarul. Pe 5 aprilie am întrebat-o si mi-a spus cã n-a socotit inventarul, cã n-a avut timp, iar ieri (n.r. 6 aprilie), la ora 14:00, când am intrat la serviciu, m-am dus, am salutat-o, am întrebat-o ce face, mi-a zis cã bine, dar eu am vãzut cã e cam posomorâtã si am întrebat-o dacã s-a întâmplat ceva. Mi-a spus: „fatã, nu stiu ce sã mai fac, se plânge lumea cã ai furat, cã nu stiu ce…”. Am rugat-o sã-mi spunã concret pe cine am furat, cã eu stiu cã nu am furat pe nimeni. Atunci a început sã-mi povesteascã cã a venit un domn care a cumpãrat o pâine si douã eugenii, mi-a dat un bon de masã de 9,50 lei si nu i-am dat rest. I-am spus „bãi femeie, avea omul de luat o diferentã si am scris pe o hârtie pentru colega <<de dat diferenta unui domn>>”. Ea, cã nu, cã „domnul a zis cã l-ai furat”. Între timp, venise si omul respectiv. „Nu doamnã, Doamne fereste, nu am spus nimic, doar simplul fapt cã nu ati putut sã-mi dati rest la bonul de masã”. I-am spus cã, din câte stiu eu, la bon de masã nu se dã rest: „Dacã vã dau dumneavoastrã, trebuie sã dau tuturor clientilor”, i-am rãspuns. Sefa de magazin: „Ei, cred cã am înteles eu gresit”. Pãi da, dar vedeti cã fac niste acuzatii fãrã bazã?! „Da, Ionela, da’ stii, de mâine nu mai vii”, mi-a spus Viorica. „Ok, da’ si bãnutii pentru care eu am lucrat, cã am si eu doi copii acasã, nu-mi permit sã muncesc pe degeaba. Iar ea mi-a zis „Fatã, la gaura cu care ai iesit, cu 4000 lei, ce bani mai vrei? Du-te si vorbeste cu sefu’, cã eu nu pot sã mã duc si sã-i zic „sefu’, a iesit în gaurã cu 4000 lei, da’ hai sã-i dãm salariul”. Apoi a venit si seful, dar nu a stat la discutii, mi-a adus sã semnez contractul de angajare, care m-a pus în ceatã total. Mi s-a fãcut angajarea, dar eu nu am fost angajatã nici mãcar o orã, darãmite douã sãptãmâni. În contract scrie cã sunt angajatã, urmând sã încep activitatea la data de… Dar nu este specificatã, desi scrie cã este înregistrat pe data de 5 aprilie. Cu toate astea, mi-a zis sã nu mai vin la muncã. Desi nu voiam sã semnez, sefa de magazin mi-a spus „trebuie sã semnezi, nu sã pui atâtea întrebãri”. Ideea este cã ei se pot scoate din problema asta destul de usor, spunând cã nu am lucrat decât o zi si cã nu au ce bani sã-mi dea… Dar eu zic cã se poate dovedi cu camerele de filmat din magazin. Eu am stat la raft de pe 20 martie pânã pe 5 aprilie”, povesteste Ionela Mititelu.
„Mi s-a impus sã dau tigãri cu 90 bani bucata”
Pusã în fata acestor nedreptãti, femeia a luat drumul reclamatiilor la autoritãtile statului. „Azi dimineatã (n.r. ieri) m-am dus la ITM sã vãd dacã sunt angajatã. Nu figurez nici mãcar la ei la firmã ca fiind angajatã, darãmite la ITM. Am fãcut sesizare si la OPC, pentru cã temperaturile de acolo nu sunt corespunzãtoare produselor, pestele îl tine cu puiul si asa mai departe, mizerie cât cuprinde… De asemenea, am fãcut sesizare si la politia economicã, pentru cã mi s-a impus sã dau tigãri cu 90 bani bucata si nu am vrut sã dau. Eu nu vreau decât sã-mi dea banii pe cele douã sãptãmâni pe care le-am lucrat. Înteleg cã toatã aceastã poveste a fost scormonitã pentru nu aveau cum sã mã dea afarã fãrã niciun motiv, dar puteau sã-mi spunã „doamnã, nu te mai vreau la raft, uite-ti bãnutii si cu asta basta”, dar ei nu, domnule, ai furat. Scoate filmãrile, aratã-mi unde am furat, cã la suma asta, trebuia sã plec cu portbagajul plin acasã. Toate aceste acuzatii, pe mine mã dor, pentru cã stiu cã nu sunt adevãrate… Sunt nevinovatã. Eu nu am pãcãlit pe nimeni. Nu am furat. Dumnezeu mi-e martor”, spune vasluianca.
„Îsi va primi banii”
Contactat telefonic, omul de afaceri spune cã problema nu este întocmai asa cum a prezentat-o femeia, însã, cu toate acestea, a promis cã îi va da acesteia banii pentru care a muncit douã sãptãmâni. „Am renuntat la colaborarea cu doamna Ionela Mihaela Mititelu pentru cã nu prea mai avem marfã la raft si nu are rost sã tin atâtia angajati. Într-adevãr, i-am dat contractul sã-l semneze pe 5 aprilie, dar asta s-a întâmplat pentru cã nu am avut timp pânã atunci. Banii îi va primi, nu se pune problema, însã trebuie sã aibã putinã rãbdare, cã banii nu se dau asa, imediat dupã ce se încheie o colaborare. Este o contabilitate la mijloc. Dumneaei trebuia sã vinã sã vorbeascã mai întâi cu mine. Si sã nu mai spunã cã este atât de nevinovatã, pentru cã eu însumi am vãzut-o cum a sustras produse din magazin. As fi putut sã mã duc si eu la politie, dar nu vreau sã-i fac rãu”, a spus Claudiu Iulian Ungureanu.
