Tribunalul a decis ce conducerea Judecatoria a stabilit inca de ieri: Garabet Iuliana va judeca referendumul de la Pungesti!

In urma sedintei publice de azi, Tribunalul Vaslui a decis ca dosarul referendumului de la Pungesti sa fie incredintat judecatorului Garabet Iuliana.”Stabileste competenta functionalã de solutionare a cererii formulate de Institutia Prefectului Judetului Vaslui în favoarea completului specializat numit prin ordin al presedintelui Judecãtoriei Vaslui pentru solutionarea cererilor întemeiate pe prevederile art. 58 din legea nr. 215/2001. Definitivã. Datã în camera de consiliu si pronuntatã în sedintã publicã, azi, 31 martie 2016.” se arata in decizia Tribunalului. Interesant este faptul ca dosarul referendumului a ajuns si ieri pe masa aceluiasi judecator, insa din motive numai de ea stiute, aceasta si-a declinat competenta. A vrut Garabet Iuliana sa tergiverseze lucrurile sau doar a aruncat cartoful fierbinte din mana ? Nimeni nu stie, cert e ca dupa decizia Tribunalului, completul condus de dumneaei va trebui sa ia o decizie in privinta referendumului de la Pungesti !

Când sefa Judecãtoriei Vaslui e sotia unui deputat PSD

JENANT… Bãtaia de joc la adresa pungestenilor care au votat pentru demiterea primarului Mircia Vlasã continuã. Dacã pânã mai ieri nu se stia ce instantã din Vaslui este competentã sã judece dosarul, dilemã transatã la începutul acestei sãptãmâni de Curtea de Apel Iasi în favoarea Judecãtoriei Vaslui, începând de ieri, lupta se dã între completele de judecatã. Desemnat marti seara, prin tragere la sorti, completul C4 civil-minori si-a declinat ieri competenta judecãrii cazului, pasând dosarul unui alt complet de judecatã, specializat pe astfel de cazuri. Numai cã si al doilea complet, condus de judecãtoarea Garabet Iuliana, si-a declinat competenta, astfel cã dosarul a fost trimis din nou la Tribunalul Vaslui pentru solutionarea conflictului negativ de competentã survenit. Dacã, în ceea ce priveste instantele, lucrurile se miscã cu viteza melcului, pe plan politic, conducerea PSD si-a luat deja mâinile de pe Mircea Vlasã, desemnându-l deja pe viceprimarul Vasile Voinea drept candidatul din varã al partidului pentru functia de primar al comunei.

Pungestenii care au votat ca Mircia Vlasã sã plece acasã vor trebui sã mai astepte pânã îsi vor vedea visul cu ochii si asta din cauza instantelor vasluiene, care fug ca dracul de tãmâie de referendumul de la Pungesti. Sãptãmâna trecutã, atât Judecãtoria, cât si Tribunalul Vaslui si-au declinat competenta în cazul validãrii plebicistului, astfel cã dosarul a ajuns la Curtea de Apel Iasi. Instanta din capitala Moldovei a stabilit vineri, 25 martie, competenta de solutionare a dosarului în favoarea Judecãtoriei Vaslui. „Procedura de organizare a referendumului local este prevãzutã de Legea nr. 3/2000 reactualizatã, fãrã însã a cuprinde dispozitii exprese privind modalitatea de validare sau invalidare a rezultatelor referendumului local. (…) Curtea statuteazã competenta de solutionare a cererii formulate de Institutia Prefectului Judetului Vaslui în favoarea Judecãtoriei Vaslui” se aratã în decizia Curtii de Apel Iasi.

Întors la Vaslui, dosarul referendumului este, din nou, pasat între instante

Curtea de Apel Iasi a retrimis dosarul referendumului la Vaslui, marti, pe 29 martie, si tot marti, prin tragere la sorti, conducerea Judecãtoriei a stabilit ca dosarul sã fie dat completului C4 civilÂminori. Completul si-a declinat însã competenta, motivându-si decizia prin faptul cã dosarul trebuie sã ajungã pe mâna unui judecãtor specializat pe astfel de cauze. „Instanta, raportat art.200 alin.2 Cod procedurã civilã ce stipuleazã cã „în cazul în care cauza nu este de competenta sa, completul cãruia i-a fost repartizatã cererea dispune, prin încheiere, datã fãrã citarea pãrtilor, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, dupã caz, sectiei specializate competente din cadrul instantei sesizate. (…)” va admite exceptia necompetentei functionale a completului de cauze civile, minori si familie si va trimite cererea formulatã de Insitutia Prefectului – Judetul Vaslui judecãtorului desemnat (…) sã solutioneze cererile întemeiate pe prevederile art. 58 alin 1, din Legea 215/2001″, si-a motivat Completul 4 refuzul de a judeca respectiva cauzã. Conducerea Judecãtoriei a admis exceptia necompetentei functionale a Completului C4 si a trimis cauza completului C1. Numai cã si completul condus de Garabet Iuliana si-a declinat competenta, astfel cã dosarul referendumului de la Pungesti a luat, ieri, din nou drumul Tribunalului Vaslui, unde se va decide care dintre completele Judecãtoriei are competenta de solutionare a cauzei. Pungestenii nu înteleg de ce instantele vasluiene întâzie asa mult cu luarea unei decizii, atât timp cât în motivarea instantei Curtii de Apel Brasov, cea care a permis organizarea referendumului, scrie negru pe alb, cã plebicistul este valabil cu prezenta a 30% dintre votanti.

Ce spune Curtea de Apel Brasov

În motivarea decizie instantei brasovene care a decis cã Prefectura Vaslui a fãcut abuz de putere în 2014, când nu a organizat referendumul de demitere a primarului, se aratã clar cã plebicistul trebuie validat cu un prag de participare de 30%, iar conditia ca primarul sã fie trimis acasã este ca 25% din cei înscrisi pe liste sã spunã da. Iatã ce scrie în motivare judecãtorii brasoveni Mirela Ceoplan, Marian Iuliana Mihai si Manuela Filip: „Existã un caz extraordinar si anume în urmã cu un an si jumãtate, Curtea Constitutionalã a decis în sensul cã referendumul în România este validat cu un prag de participare de 30%, iar conditia în subsidiar de aplicarea unei decizii este de 25% din persoanele cu drept de vot îsi exprimã una dintre acele optiuni, Curtea Constiututionalã valideazã o multime de 25% din populatia tãrii sau a unitãtii administrative teritoriale unde are loc referendumul, deci o valideazã ca aptã pentru a decide fãrã motivãri suplimentare asupra unor probleme supuse competentelor lui de a decide. Asadar, cele 25% din semnãturi necesare nu comportã o motivare de tip juridic sau judiciar, ci ele reprezintã un act de vointã ale unei multimi stabilite de Curtea Constitutionalã ca fiind capabilã în procent de cel putin 25% sã ia decizii coerente si sã nu fie consideratã a priori o adunãturã de nebuni care nu vor fi luati în considerare”. Deci Curtea Constiutionalã stabileste foarte clar, 25% este o multime calificatã pentru a lua decizii pe o problemã care tine de interesul ei si are competentã sã se pronunte asupra acesteia fãrã alte întrebãri suplimentare, punctuale sau de fond, ci asupra unor chestiuni generice”

PSD s-a lepãdat de Vlasã

Simtind cã Mircia Vlasã nu mai este dorit sub nici un chip de pungesteni în scaunul de primar al comunei, conducerea PSD s-a orientat si si-a luat mâinile de pe actualul edil. Potrivit unor informatii, cel pe care partidul îl va sprijini în varã pentru functia de primar al Pungestiului va fi actualul vice, Vasile Voinea.