Preşedintele PSD, Victor Ponta, susţine într-o postare pe blog că premierul Emil Boc trebuia să dea dovadă de „bărbăţie” în cazul ministrului Laszlo Borbely, respectiv să ia atitudine fie în sensul de a-l apăra public, fie în acela de a-i solicita demisia din funcţie.
„Exista o singură variantă serioasă – te informezi (ca prim-ministru, n.r.) în limitele legale şi de protejare a confidenţialităţii anchetei penale şi îţi formezi propria părere clară (dacă nu ai competenţa necesară, îl întrebi pe procurorul general sau pe un alt specialist de încredere). După care acţionezi în cunoştinţă de cauză – dacă din datele actuale constaţi că nu sunt indicii serioase care să-l incrimineze pe ministrul respectiv, dacă este o făcătură de presă sau chiar un abuz al magistratului, îţi faci datoria de şef al echipei şi ieşi clar să îl aperi, protejând principiul solidarităţii guvernamentale, dar şi comportându-te ca un lider. Te baţi curajos pentru un om nevinovat acuzat pe nedrept. Dacă situaţia însă are toate elementele să evolueze în sensul unui caz serios, care implică timp şi o procedură judiciară gravă, îţi asumi decizia de a-i cere să demisioneze în mod elegant până la elucidarea cazului sau, la nevoie, îl remaniezi”, susţine liderul PSD Victor Ponta.
Acesta apreciază că în orice societate democratică, „un prim ministru care ba încearcă să acopere un coleg evident vinovat (ca Monica Ridzi), ba aruncă lozinci penibile şi total pe lângă subiect (cazul Botiş) sau îşi arată „curajul” băgându-şi capul în nisip (aşa cum face acum cu Borbely) este pur şi simplu compromis iremediabil”.
Ponta aminteşte că a evitat să se pronunţe în cazul ministrului Mediului deoarece are o părere personală foarte bună despre Laszlo Borbely ca politician şi prin urmare ar fi subiectiv. „În al doilea rând pentru că am o părere extrem de proastă despre profesionalismul celor de la DNA şi despre jocurile politice în care cel puţin Daniel Morar se implică în mod evident (de exemplu, ştiu sigur că el personal a blocat toate dosarele penale ale lui Sorin Blejnar, dintr-un motiv şi un ordin politic clar!) – deci sunt tot subiectiv. Şi în al treilea rând pentru că nu ştiu nimic concret despre dosarul penal respectiv şi, ca fost procuror, am nevoie de mai mult decât un comunicat de presă ca să-mi fac o părere cât de cât fundamentată”, a mai explicat liderul PSD.
REALITATEA.net
