VIOLENTÃ EXTREMÃ…Un caz incredibil a avut loc, anul trecut, în localitatea Lãlesti, comuna Puiesti. Un minor de 17 ani a încercat sã-si omoare mama stropind-o cu benzinã. Si-a scos bricheta din buzunar si a vrut sã-i dea foc, dar a fost oprit de tatãl lui. Nu a renuntat la idee si a pus mâna pe un topor, cu intentia de a-si lovi mama în cap, dar a fost blocat pentru a doua oarã. Cauza care a dus la manifestãri de violentã extermã din partea inculpatului Iustin Vasile Popa pare sã fi fost comportamentul femeii în perioada când sotul ei era plecat la muncã în strãinãtate. Dosarul adolescentului a ajuns în instantã, iar Tribunalul Vaslui a decis condamnarea acestuia la 4 ani internare într-un centru de reeducare. Ajuns în faza de apel, dosarul produce surprize în momentul în care magistratii Curtii de Apel Iasi au decis, în loc de pronuntare definitivã, trimiterea dosarului spre rejudecare, la instanta de la Vaslui, iar dosarul sã fie reluat de la faza de camerã preliminarã.
Zilele trecute, magistratii Tribunalului Vaslui au dat sentinta în cazul unui minor acuzat de tentativã de omor asupra unui membru al familiei. Mai exact, Iustin Vasile Popa,un minor de 17 ani, a fost acuzat cã, în urma unui acces de furie, a vrut sã-si omoare mama, supãrat cã aceasta a avut curajul sã-l certe. Judecãtorii au decis condamnarea minorului la 4 ani de internare într-un centru pentru minori si obligat sã plãteascã 1.500 de lei, cheltuieli de judecatã. Decizia Tribunalului Vaslui nu a fost una definitivã, astfel cã dosarul a ajuns, în apel, la Curtea de Apel Iasi. Aici, magistratii au decis sã admitã apelul forlmulat de cãtre Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui. În consecintã, judecãtorii ieseni decid sã desfiinteze în integralitate decizia Tribunalului Vaslui si sã trimitã cauza spre rejudecare, procesul penal urmând sã fie reluat din procedura de camerã preliminarã. De asemenea, magistratii ieseni decid si prelungirea mandatului de arestare preventivã emis pe numele adolescentului. Conform actului de sesizare al instantei, pe fondul consumului excesiv de alcool si al unui conflict familial, inculpatul a aplicat mamei sale, în mod repetat, lovituri puternice la nivelul fetei si a corpului (în urma loviturilor aceasta a necesitat 11-12 zile de îngrijiri medicale – n.r.). Dupã aceea, a turnat peste aceasta benzinã si a încercat sã o aprindã cu ajutorul unei brichete pe care a scos-o din buzunarul pantalonilor.
Adolescentul a pus mâna pe topor, dar nici de data aceasta nu si-a putut pune planul în aplicare
Nu a reusit sã facã acest lucru pentru cã a fost oprit de cãtre tatãl lui care i-a smuls bricheta din mânã. Supãrat, minorul a pus mâna pe un topor si a încercat sã-si loveasca mama în zona capului. Si de aceastã datã, a intervenit tatãl si l-a deposedat de topor. A plecat de acasã, dar nu prea departe, ci doar pânã la bar. În jurul orei 22.30, dupã ce s-a îmbãtat, minorul a revenit la domiciliu si a pornit un nou scandal cu pãrintii sãi. „În declaratia datã în cursul urmãririi penale, inculpatul a arãtat cã acest conflict a început ca urmare a dezvãluirilor pe care le-a fãcut cu privire la comportamentul mamei sale în timp ce tatãl sãu era plecat în strãinãtate. Urmare a acestor discutii, inculpatul a lovit persoana vãtãmatã cu pumnii în zona fetei, aceasta cãzând la pãmânt si fiind lovitã în continuare de inculpat cu picioarele în zona corpului pânã la interventia martorului care a reusit sã-l îndepãrteze. În continuare, inculpatul a luat din curte o sticlã cu benzinã, s-a îndreptat cãtre persoana vãtãmatã si a stropit-o cu combustibil, apoi a scos o brichetã din buzunarul pantalonilor intentionând sã o incendieze, adresându-i-se acesteia: „Îti dau foc!”. Bricheta i-a fost luatã inculpatului de cãtre tatãl sãu, persoana vãtãmatã fiind dusã în locuintã de fiica sa, martora, ele fiind urmate de inculpat. Apoi, persoana vãtãmatã a iesit în curte, inculpatul, de asemenea, acesta luând un topor si încercând sã loveascã persoana vãtãmatã în zona capului, fiind oprit si de aceastã datã”, se aratã în rechizitoriul procurorilor. De asemenea, procurorii aratã faptul cã fapta minorului a fost comisã pe fondul consumului exagerat de alcool. Acesta i-a aplicat mamei sale mai multe lovituri puternice cu pumnii si picioarele la nivelul fetei si a corpului, apoi a turnat peste aceasta benzinã pe care a încercat sã o aprindã cu ajutorul unei brichete scoase din buzunarul pantalonilor, fãrã a reusi acest lucru datoritã interventiei tatãlui.
Inculpatul dã dovadã de violentã extremã
Iatã care au fost argumentele judecãtorilor care l-au condamant în primã instantã: „Sub aspectul laturii subiective, vinovãtia inculpatului îmbracã forma intentiei. Inculpatul, chiar dacã nu a urmãrit, cel putin a acceptat acest rezultat al punerii vietii persoanei vãtãmate în primejdie. Instanta are în vedere cã inculpatul a lovit repetat persoana vãtãmatã acceptând posibilitatea afectãrii unor organe vitale sau vase mari de sânge localizate în abdomen. Pe de altã parte, inculpatul a urmãrit sã incendieze persoana vãtãmatã, aspect obiectivat în stropirea acesteia cu benzinã si intentia de aprindere. Totodatã, inculpatul a încercat sã loveascã persoana vãtãmatã cu un topor în zona capului. În mod constant, literatura si practica judiciarã au statuat cã în ceea ce priveste infractiunea de omor, chiar în formã tentatã, trebuie analizate mai multe elemente obiective, precum: obiectul utilizat pentru a actiona asupra persoanei vãtãmate, regiunea anatomicã vizatã prin actiune, numãrul si intensitatea cu care au fost aplicate loviturile, aceste elemente fiind verificate în ansamblu. În propria analizã, instanta retine cã din modalitatea în care a actionat inculpatul, zonele vizate, stropirea cu benzinã a persoanei vãtãmate cu intentia de aprindere, ridicarea toporului deasupra capului (coada de lemn cu dimensiunea 87 cm, corpul metalic cu dimensiunea de 28 cm si muchia de 12 cm) cu intentia de a lovi persoana vãtãmatã în zona capului reies suficiente elemente pentru a se retine intentia de a ucide. Salvarea victimei s-a datorat interventiei sotului realizate în timp util. Inculpatul, comportându-se în mod agresiv fatã de persoana vãtãmatã, si-a asumat în mod constient urmãrile echivalente materialitãtii actului. Asadar, în raport de instrumentele folosite, de intensitatea loviturilor aplicate si de zonele vizate de inculpat, instanta retine cã acesta a prevãzut posibilitatea producerii decesului persoanei vãtãmate”, aratã instanta de judecatã.
