Procurorii tac, primăria scoate spoturile ce aparțin rețelei ucigașe din pământ și noi nu știm de ce a murit Răzvan Andrei

CERCETARE PENALĂ… Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui a făcut primele comunicări cu privirea la moartea prin electrocutare a micuțului Răzvan Andrei, dar deocamdată cercetarea se face în rem (este investigată fapta, n.r.) pentru ucidere din culpă. Curioasă e acuzația procurorilor, fiindcă vorbim de un copil electrocutat pe domeniul public, pe un spațiu de joacă, din cauza unei instalații electrice realizată și proiectată la comanda Primăriei Vaslui de firme specializate, iar ulterior această instalație a beneficiat de service autorizat. Deci, vorbim clar de ucidere din culpă profesională, așa cum arată același articol 192 din Codul Penal, numai că vorbim de alineatul 2, nu de alineatul 1. Mai multe amănunte nu am putut obține de la procurori, decât faptul că acest dosar a avut prioritate, chiar dacă procurorii sunt în grevă, că până acum s-a dispus o expertiză la fața locului. „La nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui a fost înregistrat un dosar penal cu privire la săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 C. pen. În prezent, se efectuează acte de urmărire penală de către organele de cercetare penală din cadrul Serviciului de Investigații Criminale Vaslui, sub conducerea și supravegherea procurorului de caz. În cauză, în exercitarea atribuției de conducere a urmăririi penale, procurorul de caz a dat dispozițiile necesare organelor de cercetare penală pentru efectuarea activităților specifice. În acest sens, a fost efectuată o cercetare la fața locului, în prezența unui expert autorizat și urmează a fi efectuată o expertiză tehnică judiciară, corelativ celorlalte acte de urmărire penală dispuse deja. Procurorul de caz a manifestat un rol activ, deplasându-se la fața locului și stabilind mijloacele de probă necesare și condițiile de administrare a acestora, în interesul justei soluționări a cauzei cu celeritate”. În rest nimic! Deși purtătorul de cuvânt de lPJ Vaslui a spus că un prim set al concluziilor privind cercetărilor intreprinse de polițiști și experți a fost trimis la Parchet, procurorul de caz nu a venit măcar cu niște concluzii în ceea ce privește accidentul, prin care părinții să știe dacă copiii lor se mai pot juca în Piața Civică, ori ba.

Dacă primăria a dispus scoaterea spoturilor de lumină din același circuit cu cel care a provocat electrocutarea lui Răzvan, înseamnă că se știe concluzia experților

Dacă îi întrebăm pe reprezentanții Primăriei Vaslui de ce au scos spoturile de pe peluzele cu iarbă, spun că nu ne pot comunica nimic pentru că așa le-au transmis polițiștii. Polițiștii spun că nu pot da mănunte din dosar, decât prin intermediul procurorului, iar procurorul ne spune: „Vă aducem la cunoștință faptul că informarea opiniei publice se poate face doar cu respectarea prezumției de nevinovăție, a caracterului nepublic al urmăririi penale, protecția vieții private și de familie, protecția datelor cu caracter personal ale persoanelor implicate în proceduri judiciare și evitarea perturbării sau periclitării bunei desfășurări a urmăririi penale. În acest sens, facem precizarea că începerea urmăririi penale in rem este o etapă a procesului penal, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”. Iată o opacitate totală a autorităților care nu vor măcar să ne spune cum s-a produs accidentul. Puteau să comunice dacă acele spoturi de lumină au avut sau nu împământare, dacă au fost alimentate direct la 220V, dacă cablul electric a fost deteriorat din cauza apei folosite pentru udarea ierbii. Spunem acest lucru, fiindcă niște concluzii trase sunt, altfel Primăria Vaslui nu ar fi dispus scoaterea mi multor spoturi, atât de pe peluza morții, cât și din fața Casei de Cultură. Se impune și o întrebare care nu este numai a noastră (a se vedea scrisoare primită la redacție), ci a multor vasluieni. 

Se pare că atunci când vine vorba de Roideea, procurorii nu merg pe omor din culpă profesională, ci încearcă omorul din culpă  

Reporterii „Vremea Nouă” au aflat, pe surse din Primăria Vaslui, că instalația cu acele spoturi de lumină puse în iarbă nu au fost făcute în cadrul Planului Integrat de Dezvoltare (PIDU), când s-a modernizat Centrul Civic și s-au pus luminițele albastre, operațiune finalizată în 2013, ci ulterior, la dorința expresă a fostului primar Vasile Pavăl. „Spune prostii primarul Braniște. Spoturile de la Romtelocom și cele de la Casa de Cultură au fost puse ulterior după finalizarea lucrărilor al firmei care prins proiectul pe PIDU. Păi dacă era așa, erau alimentate la 12 V, de unde sunt alimentate și becurile albastre din piață și cele din piscină, însă firma de mentenanță preluat tot iluminatul public”, a spus sursa noastră. Culmea este că Roideea a câștigat licitația de mentenanță, în 2020, 2023 și 2025, când aceasta avea pe rolul instanțelor un dosar pentru ucidere de culpă profesionlă și așa cum ne-au răspuns procurorii și de „neluarea măsurilor de siguranță și securitate în muncă, faptă prevăzută de art. 349, alin 1, Cod Penal”. Sursa noastră din Primăria Vaslui ne spune că „Roideea nu putea intra în licitație, având aceste bube, dar probabil s-a omis intenționat să se treacă în condițiile de licitație aceste interdicții și s-a putut face”. Culmea este că în rechizitoriul trimis la Judecătoria Vaslui, ca și în cazul de față, Roideea SRL și administratorul firmei nu a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă profesională, ci ucidere din culpă. Diferența dintre cele două este simplă, de limitele de pedeapsă, la prima este 5 ani și la a doua 7 ani. Așa că s-a mers pe ucidere din culpă, dosarul a trenat la Parchet și Judecătorie 5 ani și s-a dat prescripția. Când s-a sesizat procurorul că e culpă profesională (n.r., pe 25 martie 2025), procesul s-a reluat, s-au luat alți experți (primii au fost opriți să mai facă expertiza). Inculpații au termen de abia în noiembrie pentru a se depune expertiza. Ușor, ușor se duce și termenul de prescripție de 7 ani. Iată un motiv de îngrijorare că acest nou dosar pe care îl va avea firma de mentenanță se va mișca greu.

CITEȘTE ȘI:

• VIDEO | Băiețelul de aproximativ 2 ani, care s-a electrocutat pe “peluza morții” din Centrul Civic, a fost declarat decedat
• VIDEO | Patronul de la Roideea, posibil vinovat de moartea băiețelului Răzvan Andrei, răsfățatul procurorilor: indiferent de ceea ce face, scapă basma curată
• Răzvan Andrei a murit electrocutat din cauza unor șmecheri abonați la banii publici. Firma acestora, judecată într-un dosar pentru ucidere din culpă profesională
• UPDATE: Expertul de la Iași s-a pronunțat. Dacă tatăl copilului punea mâinile pe iarbă când s-a aplecat să își ridice copilul, astăzi era mort și el
• Episcopul Ignatie a plâns la căpătâiul lui Răzvan Andrei, îngerașul care a murit jucându-se. În sicriu, copilul ține ochii deschiși, de parcă nu ar vrea să părăsească această lume
• Laura Gherasim cere ca și proiectanții să fie trași la răspundere pentru moartea copilului electrocutat: “Nu poți pune becuri pe iarba care se irigă non-stop!”