Cum s-a „eliberat” apartamentul ANL din Huși. Șmecherii stau bine și la… hârtii

REACȚIE… Ies scântei în scandalul locuințelor ANL, despre care majoritatea localnicilor suspicionează că s-au dat doar pe pile și relații, însă, în realitate, nimeni nu reușește să dovedească fără echivoc acest lucru. După ce consilierii George Răducu Donciu și Cătălin Tocu au afirmat public, într-o ședință de CL Huși, că se fac afaceri cu ANL-urile subînchiriate și chiar au indicat un asemenea beneficiar, în persoana președintelui CSM Huși, Mihai Cehan, în încurcata speță… a explodat mămăliga. Concret, Mihai Cehan, supărat foc pe cei doi consilieri care l-au arătat cu degetul, s-a dus vineri, 19 septembrie, la Primăria Huși, să ceară o adeverință prin care să se arate că pe numele său nu este nicio locuință ANL. Cu o rapiditate demnă de un record local, Primăria i-a eliberat adeverința cu negația solicitată, însă, totuși, funcționarii au menționat expresia-cheie, cităm: „la momentul actual, nu figurați nici ca titular, nici ca membru”. Știu și funcționarii ce știu și anume faptul că Mihai Cehan a primit locuință ANL (vezi facsimil). Acum intervin consilierii Donciu și Tocu, cei care susțin că Cehan și-a subînchiriat ANL-ul unui anume „domn Lorenț” și ar încasa lunar 800 de lei. În replică, Mihai Cehan, cu hârtia de la Primărie în mână, se apără și spune că cei doi consilieri, George Donciu și Cătălin Tocu, mint. „Vreau să vorbesc cu domnul Donciu față în față și să își ceară scuze pentru ceea ce a afirmat. Totul este eronat”, a replicat, hotărât, Mihai Cehan.

Faptul că cei doi consilieri locali din CL Huși, George Răducu Donciu și Cătălin Tocu, au atras atenția în ședință publică asupra faptului că angajatul Primăriei și anume președintele CSM, Mihai Cehan, deține o locuință ANL, pe care ar fi subînchiriat-o contrar legii, a stârnit multă indignare. Nu atât cazul în sine, cât confirmarea într-o oarecare măsură a bănuielii publice că ANL-urile nu au fost și nu au rămas decât niște „facilități” pentru un grup restrâns de hușeni, poziționat, evident, deasupra oamenilor de rând. Cei doi consilieri AUR au părut în ședința de Consiliu destul de siguri pe sesizarea lor, dând și numele celui care ar fi subînchiriat de la Cehan locuința ANL. Este vorba despre un anume „domn Lorenț”, care le-ar fi spus și faptul că achită 800 de lei, chirie lunară. Totul este consemnat, cuvânt cu cuvânt, în procesul-verbal al tumultoasei ședințe CL din 31 iulie 2025. Și e destul de greu de crezut că cei doi consilieri, oameni în toată firea, chiar au vorbit fără niciun temei. Reprezentanții Primăriei au replicat, în finalul acelei discuții, că „vor verifica” și, probabil, urmează să dea un răspuns. Oricum, Primăria a spus că a mai făcut verificări la ANL-uri, pentru a vedea dacă titularii contractelor de chirie sunt cei care locuiesc efectiv acolo sau și-au subînchiriat locuința, încălcând legea. Rezultatul a fost unul hilar, și anume acela prin care s-a spus că echipelor de control nu prea li s-au deschis ușile, așa că doar nu erau să intre pe geam, ca să verifice cine stă, de fapt, în ANL-uri.

„Cutia Pandorei” s-a deschis în cazul locuințelor ANL de la Huși.
Se acuză unii pe alții: consilierii AUR spun că vor să demascheze o ilegalitate, incriminatul Cehan îi acuză că ei mint.

Mihai Cehan s-a supărat pe cei doi consilieri care au sesizat Consiliul Local cu privire la locuința ANL pe care acesta ar deține-o. A respins categoric acuzațiile că ar subînchiria imobilul și arată adeverința de la Primărie, prin care funcționarii spun, ce-i drept, că „la momentul actual”, acesta nu are pe numele său niciun apartament ANL. A nu uita, totuși, că tot în documentele oficiale (vezi facsimil) este dovedit faptul că Mihai Cehan este unul dintre norocoșii beneficiari de locuință ANL. A recunoscut acest lucru, dar a spus că nu vrea să intre în detalii, întrucât, a spus el, este vorba de un divorț și lucrurile ar intra pe un făgaș personal. Dar întrebările rămân: mai deține locuința ANL-ul, nu o mai deține? A predat cheile la Primărie, a revenit altcuiva imobilul, cum și în ce condiții? Iată aspecte care ar trebui clarificate, dacă tot cei doi consilieri, George Donciu și Cătălin Tocu, au deschis „cutia Pandorei”. „Nu înțeleg de ce cei doi nu au vorbit cu mine, că puteau să mă întrebe. Nu este adevărat că eu am subînchiriat. Au fost niște probleme personale, un divorț, dar nu vreau eu să discut aceste probleme. Cert este că eu nu am acum pe numele meu niciun ANL”, a spus, ferm, Mihai Cehan. Rămâne de văzut cum va lămuri executivul local această chestiune, pentru că, nu de alta, dar nici până acum contribuabilii de rând nu erau prea încrezători în onestitatea modului în care se împart locuințele din administrarea Primăriei.

Facsimil: Procesul verbal al ședinței Consiliului Local Huși