Un medic celebru de la Recumed, în centrul unui scandal: “mi-au spus că trebuie să-mi operez copilul pe inimă, deși e sănătos!”

ACUZAȚIII… O familie din comuna Cozmești îl acuză de neglijență pe dr. Constantin Iordache, medic primar pediatru la clinica Recumed din Vaslui, după ce acesta i-ar fi diagnosticat greșit pe ambii copii ai cuplului. În cazul unuia dintre băieței, doctorul ar fi recomandat chiar operația pe inimă, deși spun părinții, acesta este perfect sănătos. “În urmă cu cinci ani, când l-am externat din maternitate, Darius a fost diagnosticat cu suflu sistolic, un simptom despre care ulterior am aflat că este des întâlnit la copii. Timp de cinci ani, noi am mers la Clinica Recumed, la domnul doctor Constantin Iordache, care când ne spunea că băiatul se simte mai bine, când ne spunea că starea de sănătate i se agravează. În urmă cu câteva săptămâni a spus că altă soluție nu există pentru Darius decât să fie operat pe inimă. A fost momentul când am intrat în panică. Începusem să căutăm spitale unde să ne ducem copilul. Am mers pe varianta Cluj, apoi am căutat soluții și în străinătate, pentru că eram dispuși să facem orice pentru copilul nostru. În starea aia de stres și frică ne-am gândit să cerem și o a doua opinie, așa că ne-am programat pentru consultație la un alt medic din Iași. Înainte de a merge la IașI, inclusiv medicul de familie ne-a zis că dr. Iordache a exagerat, însă nu s-a băgat peste diagnosticele puse de dumnealui, pentru că nu era de specialitate. După ce i-a consultat pe ambii copii, medicul din Iași ne-a spus că avem doi băieți perfect sănătoși și că nici nu încape vorba de operație. Acum stăm și ne întrebăm cum e posibil ca un medic să spună că băiatul nu are șanse dacă nu este operat, iar un alt coleg de-al său să spună că nu are nimic? E un caz strigător la cer, despre care am considerat că vasluienii trebuie să știe pentru a nu trece prin ce am trecut noi! Întotdeauna să ceară și alte opinii, ale altor medici” ne-a declarat mama băiețelului diagonistcat greșit. Am încercat să îl contactăm și pe dr. Iordache, însă fără niciun rezultat. Am vorbit, în schimb, cu Marian Radu, managerul Clinicii Recumed, care ne-a declarat că știe despre cele două diagnostice care se bat cap în cap. “ Eu sunt economist de meserie, mă pricep mai puțin la partea medicală, de aceea i-am sfătuit pe părinții copilului să ceară o a treia opinie a unui medic. Are două diagnostice oarecum opozabile, pentru a fi siguri ar fi bine să îl aibă și pe al treilea. Dacă au două diagnostice opozabile celui pus de medicul pe care îl contestă, atunci e clară situația. Noi nu îl putem sancționa pe domnul doctor, putem doar să încetăm colaborarea cu dumnealui. Însă în toți acesti ani de când lucrează la unitatea noastră, domnul doctor nu a mai avut reclamații depuse pe numele său. În ceea ce mă privește, eu sunt obligat să asigur infrastructura necesară cabinetelor de specilitate, să asigur securitatea și sănătatea angajaților. În ceea ce privește partea medicală, cei îndreptățiți să ia măsuri, dacă acestea se impun, sunt cei de la Colegiul Medicilor” ne-a declarat Marian Radu, managerul Clinicii Recumed. Reamintim că nu e pentru prima dată când unitatea respectivă este acuzată de rezultat neconform. În luna ianuarie a acestui an, un vasluian atrăgea atenția, tot prin intermediul ziarului nostru, că soției sale i-a fost stabilit RH-ul pozitiv, deși în urmă cu doi ani, la aceeași clinică fusese stabilit că femeia are RH-ul negativ.

De ani de zile, părinți din tot județul vin cu copiii la Vaslui, la Clinica Recumed, datorită medicului Constatin Iordache. Șef al Clinicii I Pediatrie din cadrul Spitalului de Urgență “Sf. Maria” din Iași, conferențiar univerisitar, medic primar pediatru, medic specialist cardiolog, doctor în Științe Medicale și delegat al României, în perioada 2010-2011, la The Association for European Paediatric and Congenital Cardiology. dr. Iordache este considerat o eminență în domeniu, la care pacienți și colegi deopotrivă se uită aproape “ca la Dumnezeu”. Puțini îndrăznesc să-i pună diagnosticele la îndoială, iar cei care o fac preferă să rămână anonimi pentru a nu avea de suferit pe linie profesională.

De cinci ani, o familie din Cozmești este pusă pe drumuri din cauza unei boli posibil închipuite

O parte dintre familiile care ajung pe mâna medicului ieșean provine din mediul rural. Mulți dintre acești părinți se chinuie cu lunile să strângă bani pentru tratamentele precrise. Unii își vând animalele de prin curte, alții se împrumută pe la rude pentru a-și vedea copiii sănătoși. Florin și Cecilia Ungureanu din comuna Cozmești au făcut astfel de sacrificii timp de cinci ani, după ce Darius, băiatul lor mai mic, a fost diagnosticat la naștere cu suflu sistolic, un simptom des întâlnit la nou-născuți, care însă se vindecă în timp. Florin recunoaște că, timp de cinci ani, atât el cât și soția lui au crezut orbește în medicul Iordache, până când acesta le-a spus că micuțul trebuie să ajungă pe masa de operație. “În urmă cu câteva săptămâni, am mers cu ambii băieți la control la doctorul Iordache Constantin. Băiatul mic merge regulat la control, dar am decis să îi facem și celui mare un control de rutină tura asta, să ne asigurăm că este bine. Domnul doctor ne-a zis ca ambii băieți sunt bolnavi, iar la cel mic este foarte grav și este nevoie de operație. Darius a fost diagnosticat cu suflu sistolic gradul II, și a primit tratament pentru inimă. După ce ne-a speriat cu operația, am venit acasă, panicați, și am sunat la Iași pentru a face o programare la un alt cabinet, pentru o a doua opinie. Ne-am dus acolo și ne-au spus că ambii copii sunt foarte bine, sănătoși. Nu au nimic. Domnul profesor Iordache, de 5 ani de zile, mi-a ținut copilul numai în tratament, numai în pastile, numai pe drumuri. După ce am primit diagnosticul de la Iași, am fost la el și i-am dus documentele. El s-a oferit să-mi plătească mașina, să-mi plătească paguba, tot. Voia să merg la dânsul la Iași să rezolvăm cumva treaba. Să nu se audă, să ștergem cu buretele, să dăm uitării. Să uit că copilul meu a fost bolnav, cam așa ceva. Apoi, domnul manager al clinicii Recumed m-a întrebat dacă am bani să mă judec cu dânsul, să-l dau pe la ziar, că are o armată de avocați. M-a avertizat că o pățesc cu dânsul. De ce să o pățesc dacă mi-a spus că am copilul bolnav și nu e? Doamna doctor Rusu Georgiana a fost cea care mi-a spus că este bine. Inima nu are nimic, poate nici nu a avut. Nu știm. Copilul a fost suspect cu inima de la prima zi de la naștere. Între timp bănuiesc că s-a rezolvat problema, iar domnul doctor a cam uitat să ne spună. Noi am fost și la doctorul de familie, care ne-a spus că domnul prof. dr. Iordache Constantin are tendința să exagereze. Noi acum am făcut o altă programare, pentru a avea și o a treia părere. Să știm și noi care are dreptate. Ori e grav, ori nu are nimic? Unde e adevărul?Domn dr. Iordache tot o ține pe a lui, că e bolnav copilul. La ultimul control mi-a spus că ambii copii sunt bolnavi. Unul, se poate. Dar amândoi?? Noi zicem că nu are cum. La Recumed s-au oferit să ne dea banii înapoi pentru ultima consultație. Dar noi nu ne-am dus acolo pentru bani. Nu-mi trebuie bani, că am. Mulțumesc lui Dumnezeu că am sănătate și îmi dă de toate. Nu vreau să cer bani de la doctor. Dacă nu aveam bani, nu-i făceam programare. Mergeam de câte ori ne chema, de trei ori pe an, de patru ori pe an. În ultimul timp ne chema de două ori pe an. Între timp, mai erau discuții. Mai făceam poze la rezultate și mă întreba unde le trimit. Ziceam că trimitem mătușii din Spania, că ea îi trimite copilului bani. Nu știu de ce a făcut asta, poate pentru bani, altă explicație, momentan, nu avem. O ținea încontinuu cu treaba asta, cine știe. Oferindu-ne banii înapoi, poate și-au găsit și ei o parte de vină. Domnul doctor nici nu a văzut hârtiile și ne-a propus să mergem la el la Iași, pe cheltuiala lui totul: drum, mâncare, tot. Probabil a vrut să facem un fel de înțelegere, cine știe. Noi nu am avut timp și nu am putut merge atunci. Până nu ne-a speriat cu operația, nu ne-am pus semne de întrebare că ar fi putut greși. Am întrebat la clinica din Iași unde am cerut a doua opinie cum poate vedea domnul doctor o gaură în inimă și spune că e grav, iar dumneavoastră spuneți că este bine. Mi-a răspuns doamna doctor că nu știe cum dr. Iordache poate dormi noaptea, știind că bagă oamenii în sperieți”, ne-a declarat tatăl celor doi băieți.

“De la Recumed am fost sfătuiți, neoficial, să cerem opinia unui alt cardiolog”

Potrivit Ceciliei Ungureanu, mama celor doi băieți, nu doar medicul de familie și cel de la Iași au fost de părere că dr. Iordache greșește. Inclusiv din cadrul clinicii Recumed li s-a transmis să meargă la un alt specialist, pentru că copiii nu ar fi atât de bolnavi pe cât spune conferențiarul. “Noi am programat copilul la consultații de când s-a născut. Am mers cu el doar la Clinica Recumed, la domnul profesor universitar dr. Iordache Constantin. Timp de cinci ani domnul doctor ne-a spus că băiatul nostru are suflu sistolic. Câteodată ne spunea că e caz de operație, altădată ne spunea că evoluează spre bine. Ultima dată când am fost la el ne-a spus că trebuie programat pentru operație. Când am auzit una ca asta, ne-am dus la un alt medic, din Iași, pentru a cere o altă opinie. Domna doctor ne-a spus, suprinzător, că baiatul nu are nimic. Mai mult, noi am mers la domnul doctor și cu baiatul mare, care are șapte ani. Și pe el l-a diagnosticat cu suflu sistolic, însă mai puțin grav ca la cel mic. La doamna doctor din Iași ni s-a spus că niciunul dintre copii nu are nimic, nu doar că nu e caz de operație. Nu vă imaginați ce stres și frică am tras. Să nu fiți niciodată în pielea unui părinte al cărui copil trebuie operat pe inimă. Ne gândeam acum să mergem la Cluj, am luat în calcul și varianta unui spital din străinătate. Ce nu face un părinte pentru copilul lui? Noi, anul trecut, i-am mai făcut niște analize generale copilului pentru că nu lua în greutate. Am mers la o clinică din Iași cu trimitere de la clinica din Vaslui. Acolo i-au făcut control și la inimă, iar rezultatele au fost trimise la Vaslui. După ce a citit rezultatul, o doamnă doctor pediatru generalist ne-a recomandat să mergem la un alt cardiolog, dar nu ne-a zis despre ce este vorba. Probabil nu a putut nici dumneaei să spună că domnul doctor ne minte. Noi i-am spus că medicul băiatului e domnul profesor, coleg cu ea în clinică, la care ea ne-a spus că mai multă încredere are în cei de la Iași. Noi am mers pe mâna domnului doctor orbește și probabil mai mergeam câțiva ani dacă nu ne speria cu operația asta. După tot scandalul, domnul doctor ne-a invitat la Iași, pentru discuții, pe cheltuiala lui. Nu ne trebuie banii nimănui, noi ne bucurăm că avem copiii sănătoși. Nu putem însă să nu ne întrebăm cum poate un medic să spună că băiatul nu are nimic, iar un alt medic să spună că e de operație? De ce sunt așa mari diferențe între diagnostice și cine plătește pentru asta? Câți vasluieni or mai fi în situația noastră? De asta am și dorit să facem publică problema noastră prin intermediul ziarului dumneavoastră, pentru ca alții să nu mai treacă prin ce am trecut noi” a afirmat mama copiilor.

Marian Radu, managerul Clinicii Recumed: “I-am sfătuit pe părinți să ceară o a treia opinie”

Am încercat să aflăm și punctul de vedere al dr. Constantin Iordache, însă la numărul de telefon pe care l-am primit a răspuns o asistentă medicală care ne-a asigurat că domnul doctor ne va suna înapoi imediat ce va avea timp liber. Au trecut trei zile de atunci, iar dr. Iordache nu a mai sunat. L-am contactat ulterior pe managerul Recumed, pentru a-i solicita să comenteze situația ivită la clinica sa. Marian Radu ne-a declarat că atribuțiile pe acest subiect îi sunt limitate, el fiind responsabil doar partea de infrastructură și securitate a muncii. “Punctul meu de vedere nu cred că e așa de important. Eu am stat de vorbă cu domnul Ungureanu pentru a-i afla nemulțumirea, am intrat și pe aplicație pentru a vedea cât de des a fost cu copilul la clinica noastră. Am găsit, într-adevăr, o consultație prin 2018 și o altă consultație cu o săptămână-două înainte de a fi făcută acea contestație a dumnealui. Eu sunt economist de meserie, mă pricep mai puțin la partea medicală, de aceea l-am sfătuit să ceară o a treia opinie a unui medic. Are două diagnostice oarecum opozabile, pentru a fi sigur ar fi bine să îl aibă și pe al treilea. Dacă are două diagnostice opozabile celui pus de medicul pe care îl contestă, atunci e clară situația. Ar face bine să meargă inclusiv la Colegiul Medicilor, pentru că cei de acolo sunt cei mai îndreptățiți să analizeze cazul. Eu, în ceea ce privește unitatea pe care o conduc, pot să vă spun că pe parte de Cardiologie am cele mai performante echipamente din zona Moldovei și poate chiar la nivel de țară. Eu am obligația să asigur infrastructura necesară cabinetelor de specialitate, să asigur securitatea și sănătatea angajaților. Pe partea medicală, eu n-am văzut două rezultate ale unor medici din care să rezulte că copilul e perfect sănătos și nici nu pot interpreta ce a scris medicul pe care familia respectivă îl contestă. Domnul doctor are zeci de ani de experiență în spitalele ieșene, iar până acum nu au mai fost reclamații depuse pe numele lui. Eu sancțiuni nu pot să-i dau domnului doctor, ce pot să fac este să renunț la colaborarea cu medicul. Însă până să închei o colaborare cu un medic trebuie să adun informații care să confirme că s-a făcut o greșeală pentru că interesul meu este să am pacienți mulțumiți” ne-a declarat Marian Radu, managerul Clinicii Recumed. Unitatea acestuia a mai fost implicată într-un scandal asemănător, la începutul acestui an, când unei paciente i-a fost stabilit RH-ul pozitiv, deși în urmă cu doi ani, rezultatele aceleiași clinici arătau că femeia avea RH-ul negativ.

Erorile de diagnostic ocupă primul loc în topul celor 10 probleme legate de siguranța pacienților

Conform celor mai recente studii, în fiecare an șase pacienți din 10 primesc un diagnostic eronat  sau adăugat în plus, iar consecințele acestei incidențe crescute se poate traduce prin tratamente incomplete, analize repetate fără sens, proceduri inutile ce pot fi invazive pentru pacient și îi poate afecta în mod indirect starea psihică. Mai mult, putem adauga faptul că un număr însemnat de decese survenite în urma spitalizării, indiferent de afecțiunea suferită sau atribuită evoluției naturale a bolii poate avea ca substrat un diagnostic greșit care a dus la răsturnarea situațiilor, mai ales dacă existau și comorbidități asociate. Studiile mai arată că în ultimii ani erorile de diagnostic ocupă primul loc în topul celor 10 probleme legate de siguranța pacienților, iar demersurile făcute pentru îmbunătățirea situației se fac și astăzi în cadrul conferințelor medicale prin informarea activă a medicilor să fie atenți la ceea ce consultă raportat cu investigațiile paraclinice. Până în prezent, medicii români care au fost trași la răspundere în urma diagnosticelor greșite puse pot fi numărați pe degetele de la o mână.