ACUZATII…Gelu Stefan Diaconu, vasluianul demis de la conducerea ANAF în urmã cu o lunã de zile, în urma presiunilor premierului Dacian Ciolos, sustine cã a trecut mai bine de o lunã de la demiterea sa, însã nu a fost chemat la DNA. “Au trecut 33 de zile de când DNA, prin procurorul Doru Tulus, mi-a adus la cunostintã punerea sub învinuire în dosarul Voicu-Pãun, si 32 zile de la demiterea mea din functia de presedinte ANAF, de cãtre premierul Ciolos, ca urmare a acuzatiilor. 33 de zile de când o carierã publicã de peste 20 de ani a fost aruncatã la cosul de gunoi, cu o lejeritate periculoasã pentru orice democratie si în dispretul total fatã de demnitatea umanã si fatã de responsabilitatea profesiei de procuror, parte integrantã a puterii judiciare”, acuzã Diaconu, cerând celor de la DNA sã-l cheme urgent la audieri.
“În tot acest timp, însã, încrederea în ceea ce cu totii numim statul de drept m-a determinat sã îmi cenzurez orice pornire de a iesi în spatiul public pentru a mã apãra si a prezenta faptele care au condus la aparitia acestui dosar, pe care îl consider în continuare unul kafkian. Nu ascund nici faptul cã destui apropiati m-au sfãtuit sã tac, considerând cã existã un risc major de a suporta alte consecinte în relatia cu orgoliul profesional al procurorilor, însã principalul resort care m-a tinut deoparte de spatiul public l-a reprezentat convingerea cã, în 2016, dincolo de derapajele inerente oricãrui proces, justitia din România functioneazã si, mai ales, cã dreptatea nu se face la televizor, ci în sala de judecatã”, scrie fostul presedinte ANAF pe blogul sãu personal. Vasluianul aduce acuze foarte grave DNA-ului. El spune cã punerea sa sub învinuire reprezintã o eroare a procurorilor anticoruptie, fapt care a condus la întârzierea azudierii sale: “Existã informatii potrivit cãrora, dupã analiza mai atentã a dosarului, inclusiv în cadrul DNA s-a realizat atât eroarea, cât si necesitatea clasãrii acuzatiilor aduse. Cu toate acestea, în încercarea de a-si acoperi eroarea (?), s-a luat decizia întârzierii audierii mele, care presupune si amânarea depunerii documentelor cu care sã îmi demonstrez nevinovãtia, pentru a perpetua imaginea si ideea complet falsã cã as fi implicat în dosarul Voicu-Pãun, lãsând sã planeze suspiciunea de coruptie si evitând astfel sã se finalizeze un caz în care abuzul unui procuror a depãsit orice limitã. Un verdict de „nevinovat”, dat peste 1-2 ani, atunci când cazul si numele meu vor fi dispãrut demult de pe agenda publicã, îmi rãpeste unica sansã de a îmi reabilita numele, imaginea si cariera, trecând totodatã eroarea si abuzul procurorilor DNA la capitolul „si altele”, fãrã nicio altã consecintã asupra autorilor. Din aceste motiv, am decis sã prezint public Memoriul depus deja (pentru informare) la alte institutii ale statului si care urma sã fie prezentat împreunã cu documentele doveditoare si procurorului de caz”, scrie Gelu Diaconu.
