Șicanarea unui partener de trafic îl va costa libertatea pe un șofer. El nu va plăti însă pentru „spectacolul” făcut în public, ci pentru faptul că a refuzat prelevarea probelor biologice. I-a asigurat pe polițiști că nu a băut nimic, dar halena alcoolică spunea altceva. La fel și cazierul său judiciar.
Autoturismul nu a oprit însă la semnalizarea polițiștilor
În după-amiaza zilei de 28 februarie a anului trecut, o patrulă a Secției 8 Poliție Rurală Lețcani a fost trimisă la Rediu, pentru a răspunde unei sesizări prin Serviciul 112. Un șofer reclama că, în timp ce se deplasa pe DJ 282, avusese un conflict în trafic cu un alt conducător auto. Acesta îl șicanase, efectuând manevre de depășire periculoase, iar ulterior coborâse din mașină și lovise cu piciorul în portiera dreapta-față a autoturismului său. Polițiștii au identificat autoturismul reclamat pe celălalt drum județean care străbate comuna, respectiv DJ 280E Rediu – Valea Lupului. Autoturismul nu a oprit însă la semnalizarea polițiștilor ci, dimpotrivă, a virat brusc la stânga pe strada Șoimilor și a accelerat. Abia după doi kilometri de urmărire, șoferul a oprit pe partea dreaptă a drumului.
Când s-au apropiat de șofer, polițiștii au constatat că acesta emană halenă alcoolică. Întrebat cu privire la acest aspect, Cristian Sufragiu a negat că ar fi băut. El a refuzat însă testarea cu aparatul Dräger. S-a declarat totuși de acord cu recoltarea de probe biologice. La sediul Institutului de Medicină Legală însă, el a refuzat recoltarea. Ca urmare, el a fost trimis în judecată pentru refuzul prelevării de probe biologice, faptă pedepsită cu până la 5 ani de închisoare.
Șoferul nu era la prima abatere
În fața magistraților Judecătoriei, Sufragiu și-a recunoscut fapta, ceea ce i-a asigurat o reducere cu o treime a limitelor pedepsei, dar nu și scutirea de aceasta. Inculpatul nu se afla la prima încălcare a legii. În 2020, el fusese condamnat la 2 ani de închisoare pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. Executarea pedepsei fusese suspendată. Termenul de încercare se împlinise, nu însă și cel de reabilitare. Starea de recidivă postexecutorie ducea la majorarea cu jumătate a limitelor pedepsei. Solicitarea apărării, ca în cazul lui Sufragiu să se dispună amânarea aplicării unei pedepse a fost respinsă de judecători. Dimpotrivă, ei au apreciat că doar o pedeapsă cu executarea în regim de detenție ar putea să-l determine pe șofer ca măcar pe viitor să respecte legea. Inculpatul a fost condamnat la un an și jumătate de închisoare. Sentința Judecătoriei a fost contestată de Sufragiu, iar dosarul a fost preluat de Curtea de Apel. Aceasta va reanaliza cazul, în prima zi de 13 a anului viitor…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/urmarire-in-trafic-si-sfidarea-legii-la-iasi-un-sofer-risca-ani-grei-de-inchisoare-pentru-refuzul-probelor-biologice–1818495.html
