Securiștii angajați de Bogos erau plătiți în conturi din Belgia, deși firma de consultanță era din România. Iată cum acționa rețeaua Iusein – Cristea
NAȘU’ MARE...Bogos a plătit lui Iusein și Rareș Cristea 500.000 de euro pentru a-l îndepărta pe Ponea de la DSVSA Vaslui, dar și de a stopa controalele pe care acesta le făcea la Vanbet. Cristea avea conexiuni la ANSVSA și era omul serviciilor, iar Iusein avea intrări la Ministerul Agriculturii, aceasta candidând în vara lui 2024 la PUSL în Brăila
BALENA UCIGAȘĂ DE BRĂILA vs. GĂINARUL DE LA BANCA
ȘI PĂCĂLIT, ȘI CU BANII LUAȚI… Fănel Bogos a întrecut nivelul oricărei așteptări când vine vorba despre sumele cheltuite pentru a anihila un funcționar public pe care-l consideră dușmanul numărul 1 al companiei sale, cum este Mihai Ponea, directorul de la DSVSA Vaslui. Vorbim de sute de mii de mii de euro, bani cu care ar fi putut plăti consultanță la companii de top care să-l ajute să-și pună avizele în ordine și să-i ordoneze ciclul de producție, astfel încât orice control venit de la autoritățile sanitar -veterinare ar fi venit să nu-i găsească nimic în neregulă. Însă Fănel Bogos a preferat să meargă pe partea neagră a genului acesta de afaceri, adică marfă ieftină, cu calitate îndoielnică, care nu respectă nicio regulă din punct de vedere sanitar -veterinar și care a aduce pe piață ca și cum ar fi conformă. Iată motivul pentru care acesta eluda și subvențiile europene, raportând producție mai mare, față de cât făcea real. Și scandalul lui Bogos cu Mihai Ponea și DSVSA Vaslui a plecat de la niște găini ouătoare, pe hârtie 320.000 de păsări, lăsate să năpârlească (procedeu interzis în România) care au fost depistate cu salmonela. Găinile erau bătrâne, lăsate să năpârlească intenționat, pentru a deveni din nou ouătoare, fiind aduse la fosta Avicolă din Vaslui. Culmea, doctorii lor de la fermă le-au depistat cu salmonela și au cerut de la DSVSA un certificat constatator. Medicii veterinari ai lui Ponea au ridicat probe și au constatat că vorbim de o infecție cu bacteria periculoasă din gama Salmonela și au decis ca toate găinile să fie sacrificate, împreună cu 8 milioane de ouă. Și de aici a ieșit scandalul. Bogos nu a vrut în ruptul capului, a făcut un adevărat circ când probele au fost trimise la București la contraexpertiză (o mașină de la Vanbet a urmărit mașina DSVSA) și când s-a lămurit că așa este, i-a sclipit o idee „genială” ar spune unii, dar de la care i s-a tras sfârșitul: Să ia banii pe despăgubire și marfa infectată să o vândă la negru. Și a început joaca. Bogos nu a avut toate găinile, ca să iasă la număr a adus de prin alte ferme și nu a recunoscut în ruptul capului că nu sunt puicuțe. „Da ce, păsările au dinți, să ne dăm seama de vârstă?”, ar fi spus Fănel Bogos”. Apoi a încercat să vândă carnea prin Polonia. O parte a și plecat, dar nimeni nu știe dacă acea marfă a ajuns în acel abator specializat să proceseze carne la peste 70 de grade Celsius, când bacteria Salmonela este distrusă. Ouăle a spus că le-a neutralizat la Avicola Vaslui, în centrala de produs căldură prin biomasă, dar care nu era autorizată. Ouăle le-a ridicat de sub sechestru, le-a spart, vreo 3 milioane au dispărut. Iată pe scurt povestea despăgubirilor pe care acesta le dorea pentru cele 320.000 de puicuțe și cele 8 milioane de ouă, în valoare de 3 milioane de euro, pe care Ponea nu a vrut să dea viza. De aici i-a venit ideea de a angaja oameni care să-și exercite presiunea pe lângă factori decizionali din Ministerul Agriculturii și cei de la ANSVSA. Numai că, pe măsură ce făcea presiuni cu rețelele sale de securiști și lobbiști, DSVSA controla și închidea una după alta unitățile sale de producție sau fermele. Astăzi, ziarul nostru vă prezintă cazul rețelei de influență, Rareș Cristea- Laura Iusein și Cristian Dumitru Bălan. Veți vedea cum Bogos încearcă să stopeze controalele plătind acestor lobiști sume impresionante de bani.
Iată ce scriu în rechizitoriu procurorii DNA despre această rețea: „În acest sens, la data de 06.06.2025 SC VANBET SRL reprezentată de Bogos Fănel a încheiat un contract de management cu SC Premia Insurance Consulting SRL reprezentată de Cristea Rareș Mihail contra sumei de 300.000 euro, din care suma de 150.000 euro a fost achitată în avans la data de 10.06.2025 conform facturii PRM 2025 nr. 0006 către un cont din Belgia. În fapt, remiterea sumei menționate prin încheierea acestui contract de consultanță/management reprezintă modalitatea de disimulare a adevăratei naturi a sumei de bani. Aceste sume de bani reprezintă plata influenței făcută de către Bogos Fănel către numiții Cristea Rareș Mihail și Iusein Laura pentru ca aceștia din urmă să-și exercite pretinsa influență pe care ar avea-o pe lângă conducerea ANSVSA și să-i determine ca, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, să îl demită pe numitul Ponea Miahi din funcția de director executiv al DSVSA Vaslui și numirea în această funcție a unei persoane care să promoveze în mod ilegali aprobarea dosarelor de despăgubire, neefectuarea de controale) interesele financiare ale SC VANBET SRL”. Șase zile mai târziu, Bogos se interesează dacă banii au fost trimiși, moment surprins și de procurori în rechizitoriu: „La data de 12.06.2025, la ora 09:17:13 Bogos Fănel o contactează telefonic pe numita Zăbulache Stela Mihaela (n.r. angajata lui Bogos) și se interesează de plata în euro pe care a făcut-o numitului Cristea Rares Mihail, transmitându-i să-i înainteze documentele necesare în vederea demarării de către acesta acțiunilor promise către Bogos Fănel (ăh..sunați-l pe.. ! Aveți numărul lui RAREȘ de la BUCUREȘTI?/ ăla care i-am plătit în euro./ Vrea să-i faceți un antet, o adresă. I-a dat-o LILI ieri, v-o dă înapoi și i-o modificați!). Într-o altă interceptare, procurorii DNA au dovezi că și plata a doua trebuia să se facă, fiindcă Cristea Rares Mihail a spus pe 27 august 2025 că are un bilet la ordin de 200.000 de euro pe care trebuie să-l încaseze. Vorbim de alți bani față de cei 300.000 de euro care s-au încasat: «La data de 27.08.2025, la ora 15:41:53, Cristea Rares Mihail o contactează telefonic pe soția sa Cristea Tatiana căreia îi transmite faptul că Bogos Fănel i-a dat un bilet la ordin în cuantum de 200.000 euro cu decontare pe 15.09.2025, în baza contractului de management pe care l-au încheiat. Cristea Rareș Mihail este deranjat de faptul că influența pe care a exercitat-o nu a reușit să stopeze anumite controale din partea DSVSA Buzău la fermele agentului economic, unde s-au aplicat amenzi mari. (Pentru că nu are bani acuma. Mi-a dat un bilet la ordin cu decontare pe 15 septembrie./ Mi-a dat… bilet la ordin pentru 200.000 de euro, echivalentul în lei cu plata pe 15 septembrie. L-au bărbierit ăștia, i-au dat amendă 150.000 de lei la..la..la BUZĂU. Asta a fost și rugămintea lui, dacă poate să-l păsuiască de amendă și dacă îl păsuia ăla de amendă, mi-i dădea mie pe ăștia 150.000 care înseamnă 30.000 de euro, dar … ăla i-a spus foarte clar că nu-i cu documentele în regulă și că nu e … n-are nu știu ce și n-are ce păsuire să-i dea până ce nu se pune la punct cu … toată documentația pe care eu i-o spusesem, îi spusesem s-o facă și ce…aproape că i-o făcusem eu integral/ bani scot de la ei. O să-i bag biletul la ordin care-i în valoare de 1 milion de lei, așa.. !/ ăh nu, nu-i toată suma, că am mai adăugat încă 50.000 pe care mi-a zis că mi-i dă în octombrie.). La finalul convorbirii telefonice, Cristea Rareș Mihail a afirmat că a simțit că Bogos Fănel nu dorește să-i remită sumele de bani promise, fapt pentru care au pus capăt colaborării și nu mai dorește să continue demersul inițiat, respectiv de “a face trafic de influență” (… că vroia să…să scape fără bilet și a durat mult până ce.. ! I-am zis: băi frate nu .. zic, nu mai discutăm așa pentru că.. ! / „Nu, dom’le că și nici dumneavoastră că ați spus că se rezolvă imediat și nu știu ce..” „ Da, dom’le, se rezolva imediat dacă erai în regulă cu documentele și..! “/ nu.. zic, nu te aștepta că…să fac eu trafic de influență pentru tine sau căcat…”/ ia scoate biletul la ordin și semnează-l, completează-l!”)».
Cuplul Rareș Cristea și Laura Iusein se apucă de treabă. Tocmai primiseră plata pentru a face trafic de influență
La două săptămâni de la încheierea contractului, procurorii găsesc dovezi precum că Cristea Rareș Mihail împreună cu Laura Iusein au început să lucreze, semn că plata a avut efectul scontat: „La data de 19.06, 09:12:12 Bogos Fănel o contactează telefonic pe numita Bogos Maria-Liliana căreia îi transmite că Cristea Rareș ar trebui să îi ajute cu măsura suspendării fermei de incubație a SC VANBET SRL, chiar dacă Bogos Fănel a dat dispoziție ca activitatea în această fermă să continue. (BF: -Păi îs la BUCUREȘTI că tre’ să rezolv, să depun!/ De asta și după aia, am venit și la Ministerul AGRICULTURII să vorbesc cu șeful Corpului de Control de la Ministerul Agriculturii să facă o adresă … să facă o comisie mixtă între Ministerul Agriculturii si DSVSA să vină să constate….!/ Asa, si să…. îl văd unde-i RARES azi.. !/ BML: – Dar l-am sunat si eu că voiam să-i zic, să vedem care-i treaba/ -am trimis lui RARES… Parcă asa a zis că joi se întâlnește cu nu știu care si poa’ să sune și să vedem! Hai să vedem, sună, nu sună, până se face comisia mixtă, nu știu … !/ BF – De ce să nu depun declarațiile ălea și cu toate celelalte?/ BML- Pentru că se întorc împotriva ta că atunci o să vină și o să spună da, eu nu i-am dat ok-ul, el a funcționat fără autorizație! Unde este infracțiunea? La mine că i-am dat interdicție sau la el că a funcționat după? De asta zic că se întorc împotriva ta!). Din investigațiile făcute de Vremea Nouă, Rareș Cristea este considerat în lumea Bucureștiului ca fiind un exponent al serviciilor secrete, iar după parcurgerea întregului rechizitoriului reiese că acesta se lăuda că are intrare la orice moment la președintele ANSVSA, Alexandru Bociu. Laura Iusein este o brăileancă care a candidat la partidul lui Dan Voiculescu, la PUSL, la funcția de primar și peste tot a spus că are intrare la Ministerul Agriculturii, iar ministrul o va copta în curând în Corpul de Control. Iată ce convorbire a surprins procurorii în contextul în care aceasta spune că are influiență la unele paliere din Guvern: „La data de 28.07.2025, la ora 16:44:44 Bogos Fănel o contactează telefonic pe numita lui Bogos Maria-Liliana căreia îi solicită să trimită sesizări la Ministerul Agriculturii și la corpul de control al premierului privind controalele pe care le-au efectuat funcționarii DSVSA Vaslui la fermele agentului economic. (Deci, toate lucrurile în desfășurarea lor ar trebui trimise către … în atenția premierului..!/ … exact cum ai început, cu RAREȘ, cu toate… cu găinile moarte din 2024, cu … !/… cu apartament, cu toată derularea lucrurilor, tre’ s-o trimitem la… domnul premier!/ Ia să sun pe cineva de la Ministerul Agriculturii!/ Corpul de Control al premierului trebuie trimis!/ am întrebat doamnă, scriu sumar? Nu, dom’le ! Tot, tot, tot, tot, amendă pe aia, amendă pe aia, amendă pe aia, amendă pe aia.)”. Procurorii mai spun că „în acea perioada Bogos Fănel avea acces la sistemul relațional al numitei Iusein Laura Mirela, care i-a promis că are influență pe lângă funcționarii Ministerului Agriculturii precum și la sistemul relațional de influență al numitului Barbu Mihai care i-a promis că are influență pe lângă prim ministrul României”.
Bogos lucrează la Vanbet cu ultimele două soții. Iată cum le raporta acesta victoriile sale de pe frontul cu Ponea
Patronul de la Vanbet era disperat să-l înlăture pe directorul DSVSA Vaslui, Mihai Ponea. Iată ce discuție au surprins procurorii cu cea de a treia soție a lui Bogos: „La data de 23.06.2025, la ora 19:18:01, Bogos Fănel poartă o convorbire telefonică cu numita Bogos Mihaela (n.r. cea de a treia soție a lui Bogos, care lucrează în cadrul Vanbet la compartimentul de calitate), căreia îi transmite că trebuie să meargă în mun. București deoarece are planificată o întâlnire cu președintele ANSVSA, intermediată de o altă persoană, pe tema demiterii numitului Ponea Mihai și încetarea controalelor din partea funcționarilor DSVSA la fermele aparținând agentului economic (La noapte ar trebui să plec la BUCUREȘTI, ori la 4 dimineață ori acuma, dar …! Cineva îi spune de-acolo de lângă tine!/ Animalul ăsta nu credeam că .. ! Tu trebuia să lași și mesajele în care … dădea BOGDAN mesaje.. trebuia să lași, acu’ trebuia să am mesaje! Toate mesajele care le-am.. le.. era cu el, trebuia să le am! Că acu’ toti îmi cere si m-am dus la unul cică., dar nu, nu… nu tu l-ai susținut până acuma? Toți mi-au zis, dar unde ai fost până acuma? Eu l-am văzut în doi ani ce jigodie e!/ Mâine mă duc la BUCUREȘTI să mă întâlnesc cu președintele ANSVS-hîțului (înjură)! Ar trebui ce mai vorbiți despre el la telefon cu cineva, să înregistrezi! Păi da, dar ar trebui repede! Adică orice chestie care o spune unul, povestește una-alta, că nu știu ce, că nu știu cum …!). Imediat o sună și pe cea de a doua soția a sa, cu care trăiește acum. Procurorii au înregistrat următoarea convorbire, tot pe tema întâlnirii cu șeful ANSVSA. Numai că acesteia îi spune că întâlnirea îi este aranjată de Rareș Cristea, nu de altă persoană cum i-a spus Mihaelei Bogos: “La data de 23.06.2025, la ora 19:47:58, Bogos Fănel poartă o convorbire telefonică cu numita Bogos Liliana Maria pe care o întreabă dacă Cristea Rareș Mihail a contactat-o pentru a-i spune dacă a reușit să pregătească întâlnirea cu Bociu Alexandru, președintele ANSVSA. (Nenea ăsta ce-a mai zis? Plec sau nu plec? / BML- Nu mi-a scris la ce oră ar trebui să … s-a stabilit pe mâine./ Nu, a zis că așteaptă să iasă de la PARLAMENT și-i spune exact ora!/ BF- Deci mă duc mâine sigur?/ BML- Dar așa a zis că nu…s-a bătut el, a jurat, a dat pariu că mâine îi? îl mai sun și eu, dacă vrei!)”. Oamenii angajați de Bogos îi transmit trei zile mai târziu acestuia că operațiunea merge mai departe, dar mai trebuie documente: “La data de 26.06.2025, la ora 16:38:13 Bogos Fănel poartă o convorbire telefonică cu numita Bogos Liliana Maria care îi precizează faptul că a fost contactată de Cristea Rares Mihail care i-a transmis că a intervenit la factorii decizionali care pot obține demiterea numitului Ponea Mihai, dar îi trebuie documentele justificative, iar Bogos Fănel încuviințează acest lucru. (M-a sunat RAREȘ!/ – și a zis că de față cu el a fost sunat ăsta si-a spus anumite situații si acuma mie mi-a solicitat niște documente unde să fac dovada contrariului./ Și de asta vreau. Și a zis cică vă rog ceea ce…că el, în timp ce vorbea cu ăsta de la BÂRLAD, el îmi scria mesaj/… și acuma a zis dați-mi ceva ca să pot să mă duc înapoi și să zic, uite băi cum minte dar vreau ceva/ Trimite-i omului tot ce-i trebuie, da! )”.
Bogos se prinde că Rareș Cristea și Laura Iusein, poreclită și Balena Ucigașă, nu sunt eficienți și cere cei 500.000 de euro înapoi
INTERCEPTĂRI… Bogos și-a pierdut răbdarea și a început să se îndoiască că gruparea Rareș Cristea- Laura Iusein își merită banii. Iată ce convorbiri înregistrează procurorii DNA: „La data de 17.07.2025, la ora 10:20:04, Bogos Fănel o contactează telefonic pe numita Bogos Maria-Liliana, căreia îi solicită să-l contacteze pe Cristea Rareș Mihail și dacă acesta nu mai are niciun mijloc la dispoziție prin care să obțină rezolvarea problemelor agentului economic să înapoieze sumele de bani primite (Sună-l un pic pe RAREȘ și întreabă-l ce mai facem, mai avem ceva de făcut…dacă nu, nene, îți trimit situația cu pagubele create de când stau cu tine …. și dă-mi banii înapoi!). În acest sens, Bogos Fănel îi transmite concubinei sale să ia legătura cu numita Iusein Laura Mirela (BML-și să-i cer eu… banii înapoi?/BF- Păi nu, dar tre’ să vorbească., zi-i lui…zi-i să vorbească cu doamna LAURA!)”. A doua convorbire este 19 zile mai târziu pe aceeași temă. Procurorii scriu în rechizitoriu: „La data de 06.08.2025, la ora 21:54:58 numitul Bogos Fănel o contactează pe Bogos Maria-Liliana căreia îi transmite că toată ziua a vorbit la telefon cu numiții Cristea Rareș Miahil și Iusein Laura Mirela (până am făcut injecție la mânz, până …. am mai vorbit la telefon ba cu LAURA, ba cu RAREȘ…! ). În această privință, Bogos Fănel a utilizat aplicații neinterceptabile. Totodată numitul Bogos Fănel îi transmite interlocutoarei să-i lase banii la poartă abatorului. (.. și ar trebui banii să-i… să-i trimită pe o mașină, să-i ia BANTAȘ sau cineva sau să sune un șofer să-i dea banii și să-i iau de la poartă de la…de la abator!). La data de 07.08.2025, la ora 11.04 numitul Bogos Fănel și Cristea Rareș Mihail au ieșit împreună din clădirea ANSVSA din mun. București si s-au întâlnit la ora 11.25 la un restaurant din zona Băneasa cu numita Iusein Laura Mirela. Cu această ocazie, Cristea Rares Mihail si IUSEIN LAURA MIRELA au reiterat numitului Bogos Fănel influența pe care aceștia o au asupra conducerii ANSVSA și au promis că vor determina pe directorul ANSVA ca, în îndeplinirea atribuțiilor lui de serviciu, să dispună anularea măsurilor luate de către funcționarii DSVSA Vaslui, Buzău, Galați privind neregulile constatate în cadrul fermelor controlate de către SC VANBET SRL și promovarea intereselor numitului Bogos Fănel”.
Bogos îi reproșează lui Iusein că DSVSA Vaslui continuă controalele, deși aceasta se angajase să le stopeze
BOGOS SE ZBURLEȘTE… ”La data de 30.07.2025 numitul Bogos Fănel a purtat o convorbire telefonică cu numita Iusein Laura Mirela căreia i-a transmis faptul că controalele din partea funcționarilor DSVSA teritoriale continuă la fermele administrate de Sc VANBET SRL și că dorește să vină la București pentru a rezolva problema (Ori vin la BUCUREȘTI și-mi iau sabia sau bâta pentru că acuma și GALAȚI-ul, v-am spus, pe tema și a MEDIULUI și a lui ăla și a lui ăla, DSVSA-ul face tot la fel, suspendarea autorizației…!). Cu toate acestea, Bogos Fănel afirmă că nu va respecta sancțiunile impuse de funcționarii DSVSA Galați (lucrurile cu ce a dat DSVSA-ul GALAȚI, acuma nu ne dă voie să tăiem puii de la GALAȚI, ieri ne-a dat, azi nu ne dă, tot așa, e joaca de-a mingea. Eu o să aduc pui mâine, o să-i tai, n-o să-mi dea voie să-i vând, o să le dau lotul de ieri și gata că mi-a rămas carnea de ieri. Sau eu știu? Nu știu ce să-i fac. Dar eu de tăiat o tai și o și vând!). Ideea pe care dorește să o transmită Bogos Fănel este aceea că problema lui privind controalele pe care medicii veterinari autorizați le efectuează în fermele sale si constatarea neregulilor continuă, iar acest aspect îi afectează interesele financiare. (Adică există probleme în continuare!)
CITESTE SI:
- Rețeaua generalului SIE Nicolae Iană, adusă de Bogos la Vaslui pentru a-l executa pe Mihai Ponea și pe președintele ANSVSA, Alexandru Bociu | PARTEA I
- Rechizitoriu DNA – Acțiunea generalului SIE, Nicolae Iană, care avea misiunea de a-l lichida pe Ponea, un pion pe care Bogos îl dorea drept trofeu pe masa sa | PARTEA a II-a
- Detalii incendiare din rechizitoriul lui Fãnel Bogos, „mafiotul cu gulere albe”. Iatã cum l-a racolat pe Mihai Barbu de la PNL, omul care l-a bãgat în biroul premierului Bolojan
- Acuzațiile care i se aduc combinatorului de la PNL Vaslui, Mihai Barbu, pionul care va răsturna regele
- Barbu și Bogos l-au băgat până la gât pe primarul de la Ibănești, George Pârlog. Acesta este cel care a luat portbagajul de pulpe, ouă și brânză
- Președintele Nicușor Dan sare în apărarea premierului Bolojan în scandalul provocat de Fănel Bogos: “nu cred că a depășit limita de principialitate”
- Liberalii vasluieni, „faultati” de la centru: un iesean a preluat coordonarea organizatiei judetene
- UPDATE: VIDEO | Fănel Bogos a fost arestat preventiv, iar complicii săi de șantaj au primit control judiciar
- Apariția misterioasă a lui Dan Marian în dosarul șpăgilor date de Bogos: fostul vice al CJ Vaslui a căzut pe interceptări din cauza afacerilor cu fotovoltaice
- Primăria Huși pierde procese cu duiumul în instanță deși în CL sunt patru avocați experimentați
- Scandalul spãgilor date de Fãnel Bogos loveste în conducerea PNL Vaslui: liberalii rãmân fãrã presedinte dupã ce Mihai Barbu a fost pus sub control judiciar
- De ce voia Bogos să-l schimbe pe Ponea din funcția de director DSVSA și miza despăgubirilor de 3 milioane euro
- VIDEO | Fănel Bogos de la Vanbet, reținut de polițiști în stilul Al Capone: încătușat pentru o „găinărie”
- VIDEO | SCENE SENZAȚIONALE CU ATACUL CALULUI! Cel mai ghinionist om de afaceri din România
- UPDATE! Prima fotografie cu patronul Vanbet, după incidentul cu „calul năzdrăvan” (AUDIO)
- VIDEO | Încercare de mușamalizare a crimei din ferma lui Bogos?! Fratele patronului, implicat în incidentul sângeros (FOTO)
- Anchetă după accidentul de muncă de la depozitul de furaje al lui Fănel Bogos: un bărbat a murit și altul a ajuns, în stare gravă, la spital (FOTO)
- Produse de pui de la Vanbet, retrase din marile magazine, sunt suspecte de infestare cu salmonella
- Alertă ecologică la ferma de păsări de la Banca! Comisarii Gărzii de Mediu, împiedicați, în primă fază, să desfășoare controlul!

Iar se screme degeaba covidul manglitor…pfeaaa!
Cu scuze pentru termeni , dar am mai spus-o:Machidon daca esti prost dute si te cauta. Una singura: de ce cine-l critica pe Trump este un „specimen”? Dixit Machidon.Ai plecat la doctor?
Stimate domn,
Corect, așa este „specimen” între virgule. Am omis să le pun și îmi cer scuze.
În schimb nu renunț la apelativ deoarece mi se pare cel puțin ciudat să ai pretenția că poți avea legături mai strănse decât cele din prezent cu un partener STRATEGIC, în condițiile în care îi cunoști profilul *celui* care, vremelnic, se află la vârful decizional.
PS: Nu vă scuz pentru termenii pe care i-ați folosit întrucât folosirea lor spun multe despre dvs.
Iar s-a scremut penibilul județului covidul manglitor…
▶ #avem un PREȘEDINTE INCAPABIL să aducă echilibru în societate deoarece a mințit cu #onestitate în campanie (vezi promisiunile sale privind neimplicarea in campania electorală pentru Primăria Bucureștiului, sau chestiunea privind creșterea TVA-ului)!
▶ #avem un GUVERN INCAPABIL să impună respect și determinare în vederea punerii în practică de măsuri reformatoare deoarece primul-ministru este înconjurat de oameni #corupți (vezi cazul șpaga lui Bogos de 1,5 mil euro)!
▶ #avem o COALIȚIE POLITICĂ INCAPABILĂ de generarea și adoptarea unui cadru legal, astfel încât guvernul să poată aplica pachetele de măsuri reformatoare, deoarece NU a demonstrat public că #negocierile de asociere vizează aspecte din programul politic specific fiecărei formațiuni în parte!
Acestea fiind spuse se miră unii de lovitura, cică de teatru, dată de Ungaria în întâlnirea Trump-Orban de la Casa Albă. Părerea lor!
Liderul PLAN România, domnul Silviu PREDOIU, a atras atenția în numeroase rânduri, încă de la preluarea noului mandat al președintelui american Donald Trump, în privința #criteriilor_de _selecție, a #rețetei_succesului în relația cu noua ADMINISTRAȚIE AMERICANĂ.
#România se află pe #contrasens!!! Nu trebuie să ne surprindă acest lucru având în vedere faptul că:
▶ s-au votat politicieni ce l-au înjurat în cor pe Donald Trump, ani la rândul;
▶ permitem ÎN CONTINUARE numirea în cele mai înalte funcții ale statului român de specimene care au criticat Administrația Trump, etc, etc.
Dacă românii sunt nemulțumiți trebuie să înțeleagă că doar ei au votat această clasă politică și au o PARTE DIN VINĂ, întrucât s-au lăsat manipulați chiar pe banii lor în campaniile electorale 2024/2025, nu se implică în politică și, cel mai grav, nu ies la vot! Așadar, în calitate de cetățean implicat în campaniile recent implicate am dreptul să afirm faptul că românii își fac și, probabil își merită, propria soarta!
👉Vestea bună este există P L A N România, există o formațiune politică CAPABILĂ de luarea unor măsuri cu adevărat reformatoare. Vă invit la #implicare și să luați cunoștință cu programul politic pe site-ul PLAN România
☀☀☀ Programul există de la înființarea partidului (anul 2023) și am candidat cu el la alegerile parlamentare de anul trecut. 🇷🇴 🇷🇴
Este ușor să arunci etichete precum „incapabil”, „corupt” sau „pe contrasens”, dar mult mai dificil să aduci argumente concrete și verificabile. Textul de mai sus ignoră deliberat realități esențiale și simplifică situații complexe, doar pentru a susține o narațiune politică.
🔹 1. Despre „președintele incapabil”:
Faptul că un lider nu intervine direct în campania pentru Primăria Bucureștiului nu înseamnă că nu are dreptul să exprime o opinie sau să susțină valori politice. În orice democrație consolidată (vezi Germania, Franța, SUA), președintele își menține libertatea de opinie, fără a fi acuzat de „implicare politică”.
Cât despre „creșterea TVA”, aceasta este o măsură fiscală a Guvernului, nu o decizie prezidențială. Constituția României este clară: președintele nu stabilește taxele și impozitele. A-l învinui pentru o decizie economică guvernamentală este, așadar, o confuzie voită sau o manipulare.
🔹 2. Despre „Guvernul incapabil și corupt”:
Generalizările nu sunt dovezi. Cazuri individuale de corupție (reale sau presupuse) nu definesc întregul aparat guvernamental. Într-un stat de drept, justiția trebuie să ancheteze și să decidă, nu opinia publică alimentată de emoții sau slogane politice.
Guvernul a adoptat totuși reforme semnificative (Pensiile speciale, salarizarea unitară, digitalizarea ANAF, investițiile prin PNRR etc.), deci afirmația că „nu s-au luat măsuri reformatoare” este falsă.
🔹 3. Despre „coaliția incapabilă”:
Negocierile între partide sunt esența democrației parlamentare. Lipsa unui consens total nu înseamnă incapacitate, ci proces democratic. În SUA, Germania sau Italia, compromisurile politice sunt regula, nu excepția. A cere o „coaliție perfectă” înseamnă, practic, a cere autoritarism.
🔹 4. Despre „România pe contrasens cu SUA”:
România are relații strategice excelente cu SUA, confirmate de toate administrațiile americane, indiferent de cine se află la Casa Albă.
Sprijinul american pentru România în NATO, în domeniul energetic și în securitatea regională (inclusiv prin investițiile de la Câmpia Turzii, Deveselu sau Constanța) contrazice complet această teorie a „izolării”.
O relație solidă între state nu depinde de simpatii personale față de un anumit președinte american, ci de interese reciproce și respect instituțional — exact ceea ce România a menținut constant.
🔹 5. Despre vina cetățenilor:
Este o retorică periculoasă să spui că „românii își merită soarta”. Cetățenii au dreptul să fie nemulțumiți, dar vina nu este a poporului, ci a clasei politice care trebuie să răspundă în fața acestuia.
Democrația nu înseamnă vinovăție colectivă, ci responsabilitate individuală și instituțională.
🔹 6. Despre PLAN România:
Orice formațiune politică are dreptul la existență și la promovare, dar credibilitatea nu se construiește pe denigrarea tuturor celorlalți, ci pe soluții reale, aplicabile și costuri concrete. Sloganurile despre „onestitate” și „reforme” nu țin loc de competență.
Despre „președintele incapabil”:
🔹DA, Președintele își menține libertatea de opinie, dar trebuie să fie ECHIDISTANT. Așadar, dacă Nicușor Dan i-ar fi susținut pe toți candidații atunci aș fi aplaudat!
🔹NU este o confuzie voită sau manipulare din partea mea privind învinuirea adusă Președintelui ci, dimpotrivă, consider că Nicușor Dan în calitate de candidat în campania electorală a comis în privința „creșterii TVA” fie o confuzie voită (este greu de crezut că nu cunoștea Constituția României, mai ales că mediiile academic, universitar, cultural, economic etc, etc L-AU SUSȚINUT) sau, la fel de grav, ND a manipulat ordinar.
👉 Despre „Guvernul incapabil și corupt”:
🔹Cum dovedești că poți impune respect și determinare în vederea punerii în practică de măsuri reformatoare dacă poti ajunge la primul ministru cu șpăgi de 1,5 mil euro?
🔹Cum să avem încredere în Guvernul Bolojan când vedem că primul ministru are slabe abilități de selecție în privința persoanelor cu care lucrează?
👉Despre „coaliția incapabilă”:
Să demonstrezi continuu public într-o COALIȚIE POLITICĂ că aplici politicile din programul propriului partid nu înseamnă autoritarism, dimpotrivă, înseamnă că manifești respect față de alegător deoarece pui în aplicare ceea ce ai promis în campania electorală.
👉Despre „România pe contrasens cu SUA”:
🔹Aștept cu nerăbdare vizita în SUA anunțată că se pregăteste încă de la începutul lunii trecute (octombrie) de Cristian Diaconescu. Ori se pare că Ungaria tace și face, poate pentru că are lideri competenți?
🔹Între timp să nu uităm ce a mai spus despre România președintele SUA, Donald Trump. recent în avion: * (…) is not big deal (…)*. Că acum a mai îmblânzit-o…
👉Despre vina cetățenilor:
🔹Când NU te implici în politică pentru că *te manâncă porcii*, deși dovedești că deții competențe și abilități, dar lași pe alții, NU poți să te mai plângi, deci îți accepți soarta *nedreaptă*.
🔹Când NU mergi la vot pentu că nu ai cu cine vota întrucât *TOȚI* fiind hoți și corupți, deși ai putea să te informezi corect în privința candidaților și sigur de pe internet dacă TV-ul nu te convinge, NU poți să te mai plângi deci îți accepți soarta *nedreaptă*.
🔹Când te implicit în politică, dar constați că votul este manipulat chiar pe banii statului român prin stabilirea calendarului alegerilor exclusive în interesul celor aflați atunci la guvernare, ori prin neatenționarea în timp util a AEP-ului în privința vigilenței reduse a acestuia în activitatea de monitorizare a modului în care jucătorii electorali respectă legea electorală, etc, etc, DA, am dreptul să afim că „românii își merită soarta”.
Democrația este reprezentativă când este participativă. Lipsa implicării colective înseamnă neasumare, deci vinovăție colectivă. Despre responsabilitate individuală și instituțională aceasta nu există în politică, ci doar în fața justiției, ori a procurorilor.
👉 Despre PLAN România:
▶️Suntem o formațiune politică cu drept la existență și promovare, iar credibilitatea ne-o construim prezentând greșelile tuturor celorlalți, dar și soluțiile reale și aplicabile prin programul politic prezentat electoratului încă de la înființare. Știm ce vrem, știm ce avem de făcut!
▶️„Onestitate” și „Reforme” nu sunt doar slogane sunt cerințe obligatorii ce au acoperire în programul politic și prin oamenii din partid care consideră că a face politică este o vocație nu o meserie, iar competențele sunt dovedite de exemplu personal, profesional, al fiecărui membru în viața de zi cu zi.
Înainte de a acuza, e bine să cunoști rolurile constituționale, realitățile economice și faptele verificate, nu doar să repeți lozinci politice.
Ceea ce spui sună dramatic, dar se bazează pe percepții, nu pe date.
Despre „Președintele incapabil”
Președintele are dreptul la opinie, dar și obligația de a apăra democrația – nu de a juca rolul de arbitru neutru între adevăr și manipulare.
A fi echidistant între competență și populism ar fi o trădare, nu o virtute.
Cât despre TVA, este fals și absurd să spui că Președintele ar fi „mințit”.
TVA-ul se stabilește prin lege inițiată de Guvern și votată de Parlament, nu prin decret prezidențial.
Să-l acuzi pe șeful statului pentru o măsură fiscală e ca și cum ai da vina pe medicul de familie pentru deciziile OMS.
Despre „Guvernul incapabil și corupt”
Un caz individual (încă în anchetă) nu definește un Guvern.
Dacă ai dovezi că premierul a luat șpagă, mergi la DNA – nu pe Facebook.
Altminteri, e doar o acuzație aruncată fără răspundere.
Iar despre „selecția oamenilor”, poți vorbi abia când vei găsi o echipă publică fără nicio greșeală omenească.
Guvernul actual livrează investiții record, digitalizare, creștere de salarii minime și reforme din PNRR – nu slogane.
Despre „Coaliția incapabilă”
Confunzi negocierea politică cu lipsa de coloană vertebrală.
În democrație, compromisurile între partide sunt dovadă de maturitate, nu de slăbiciune.
Autoritarismul înseamnă exact opusul: impunerea unui program fără dialog.
Deci da – coaliția discută, negociază, dezbate. Asta se numește guvernare, nu haos.
Despre „România pe contrasens cu SUA”
Afirmația e ridicolă.
România are parteneriat strategic consolidat cu SUA, confirmat și de administrația Trump, și de cea Biden.
Baze americane, investiții, cooperare militară – toate sunt dovezi că relația e solidă.
Ungaria nu este „modelul”.
E un stat care se joacă periculos între Est și Vest, între Moscova și Washington, și riscă izolarea europeană.
Dacă asta ți se pare „competență”, e clar pe ce drum merge PLAN România: pe marginea prăpastiei geopolitice.
Despre „vina cetățenilor”
Aici e cel mai periculos derapaj: să afirmi că „românii își merită soarta”.
Când un politician începe să dea vina pe popor, e semn că nu are soluții.
Democrația nu e o pedeapsă colectivă, ci un drept comun.
Oamenii nu „merită” suferința doar pentru că nu votează cu cine vrei tu.
Politicienii trebuie să câștige încrederea alegătorilor, nu să-i jignească pentru că nu i-au votat.
Despre PLAN România
PLAN România vorbește despre „onestitate” și „reforme”, dar tot discursul vostru e construit pe negativism, ură și vinovăție colectivă.
Să spui că îți „construiești credibilitatea” arătând „greșelile celorlalți” înseamnă că nu ai reușit să arăți ce ai făcut tu concret.
România are nevoie de oameni care construiesc, nu de profeți ai catastrofei.
Dacă tot „știți ce aveți de făcut”, începeți prin a spune ce și cum, nu doar cine e de vină.
Domnule Mitu (s-au ce nume neasumat aveți?) este ultimul comentariu pe care îl fac, apoi închei polemica cu dumnevoastră deoarece văd că aveți timp să scrieți MUUUUULT și constat că dețineți o excepțională abilitate de a PUNE VORBE în gura omului. Probabil sunteți implicat în viața publică, politică, dar nu prea sunteți asumat….
👉 Despre „Președintele incapabil”: acuzațiile i le aduc pentru declarații făcute de acestea în campania electorală recent încheiată. Așadar, ori faceți pe prostul cu mine, ori chiar nu înțelegeți ce spun.
👉Despre „Guvernul incapabil și corupt”
NU spun că premierul a luat șpagă, spun că nu știe să-și selecteze oamenii. De altfel, ce fel de premier/selecționer este dânsul dacă, deși are un instrument la îndemână, nu ține cont de informările primite din partea structurilor specializate și pune în poziție de vulnerabilitate instituția Guvernului?
👉Despre „Coaliția incapabilă”
Autoritarism practică Guvernul Bolojan și întreaga COALIȚIE care nu au suflat o vorbuliță în timpul campaniilor electorale 2024/2025 despre impunerea PACHETELOR actuale de MĂSURI! (deci program fără dialog). Era ONEST ca electoratul să cunoască pentru ce programe VOTEAZĂ!
👉Despre „România pe contrasens cu SUA”
Faptul că România are parteneriat strategic consolidat cu SUA s-a văzut recent când președintele Donald Trump a trecut de la „its not big deal…” la „relația cu România este foarte bună”, în doar câteva zile! 😁 😁
Ori, Ungaria cunoaște profilul actualei administrații americane și știe cum să acționeze! Drept urmare întâlnirea a avut loc, iar Ungaria a plecat cu rezultate! România încă se pregătește de întâlnire……. 😛
👉Despre „vina cetățenilor”
Unde este derapajul având în vedere că nu a fost participare MASIVĂ la VOT (măcar în procent de 70%), iar în politică nu s-au implicat oamenii de caracter, deși sunt mulți?
Unde este derapajul având în vedere că mediile academic, universitar, economic, cultural etc (medii formate din cetățeni cu drept de vot) au susținut un candidat care a demonstrat că minte cu onestitate (🤫) și a demonstrat că nu știe Constituția României (a semnat într-o emisiune live la TV că nu va crește TVA, deși TVA-ul se stabilește prin lege inițiată de Guvern și votată de Parlament, nu prin decret prezidențial, iar măsura fiscală vizată era ca și cum, nu-i așa domnule Mihu, medicul de familie i-a decizii la OMS!)
Dând vina pe cetățeni nu înseamnă că jignesc, ci trag un serios semnal de alarmă în privința CONȘTIENTIZĂRII IMPLICĂRII CETĂȚEANULUI în actul electoral. Repet ce spuneam în comentariul anterior: democrația este reprezentativă când este participativă, iar lipsa implicării colective înseamnă neasumare, deci … vinovăție colectivă.
Oamenii „merită” suferința doar pentru că NU VOTEAZĂ, nicidecum pentru că votează cu cineva anume!
👉 Despre PLAN România
PLAN România vorbește despre „onestitate” și „reforme”, iar discursul nostru NU e construit pe negativism, ură și vinovăție colectivă. Dovada o constituie programul politic propus și pe care urmărim să îl aplicăm concret, nu cum au făcut ceilalți care doar îl afișează și au demonstrat fiind la butoane că nu aplică.
Ne „construim credibilitatea” arătând „greșelile celorlalți” și venim cu propuneri de rezolvare în programul politic și sperăm să ni se dea șansa să și demonstrăm dacă vom fi votați. Punctul nr. 1 din programul politic al PLAN îl constituie promovarea în poziții de responsabilitate, pe baza unui set de criterii transparente, clar formulate, numai a acelor persoane cu pregătire pe domeniul de competență, care au calificări reale, cetățeni care nu au venit în politică în căutarea unui loc de muncă, persoane cu realizări cuantificabile care să se constituie într-o garanție pentru atingerea obiectivelor asumate.
Deocamdată demonstrăm prin faptul că suntem cetățeni cu realizări în plan profesional și social.
Aflați-ne programul politic pe site-ul PLAN România, unde spunem ce și cum, nu doar cine e de vină…
Domnule Mihu, vă doresc toate cele bune și multă sănătate!
Fănel Salmonel
Hihi ! Ce bine-mi pare cand se mananca hotii intre ei !
Crezi că ești singurul….toată România se bucura, îți dai seama ce mare este prostia in tara asta daca o ajuns găinarul asta până la Bolovan?Nici nu este de mirare de ce este in halul asta, jegurile astea s-au ținut de 35 de ani numai de ciordit, cum sa nu fie Romania proasta Europei.Sa se umple pușcăriile cu animalele astea.
Da, suntem proasta Europei ca suntem hoti, si pierdem multi bani din cauza asta.
Nu ajunge nimeni la puscarie daca au baietii milioane sa dea la judecatori , se tot amana pana se fac 10 ani si se prescrie si gata . Romania nu se va schimba nici peste 50 de ani pentru ca aceeasi nomenclatura este la putere , nomenclatura fostilor comunisti masoni evrei , ei conduc tot .
Singura solutie … nu poate fi spusa aici .
De ce nu? Pedeapsa capitală:) s-ar mai face putina ordine și ar mai ști lumea de frica, acum nu mai știe absolut nimeni…începând de la hotul „Costelus” de la protecția copilului….și terminând cu acest criminal de Bogos găinarul.
Nu pot fi de acord cu pedeapsa capitală și nici nu va fi posibilă vreodată instituirea ei în România. Motivul? Suntem un stat creștin.
Totuși o soluție există și anume înăsprirea pedepselor, dar și extinderea cercetărilor ce vizează aspectele financiare asupra membrilor familiei, rudelor și a cunoștințelor. Scopul este recuperarea în totalitate a daunelor și pedepsirea penală a tuturor autorilor/complicilor.