spot_imgspot_img
7.2 C
Vaslui
18-apr.-2024

Agãtau fete pe facebook si le obligau sã se prostitueze!

- Advertisement -

„IUBÃRETII” DE PE FACEBOOK, CONDAMNATI!

CONDAMNARE Vineri, magistratii Tribunalului Vaslui au dat sentinta în dosarul în care au fost judecati doi traficanti de persoane din Constanta, care îsi racolau victimele de pe Facebook, sub promisiunea cã le vor lua în cãsãtorie. Odatã cãzute în plasa acestora, fetele erau obligate sã se prostitueze, în Germania. Asa a pãtit si o fatã din Bârlad, Maria-Beatrice D., care a fost ademenitã de unul dintre proxeneti, cu promisiunea cã se vor cãsãtori în strãinãtate. În loc de cãsãtorie, fata a fost obligatã sã se prostitueze în Germania, fiind bãtutã în mod crunt dacã refuza sã se culce cu clientii adusi de cei doi români. Judecãtorii vasluieni i-au condamnat la 4 ani, respectiv 2 ani si 340 de zile de închisoare, pe cei doi traficanti, în timp ce fata va primi 15.000 de euro daune morale.

În martie a.c., doi tineri din Constanta, Adrian Ceasnog (27 ani) si Cristian Dumitru (28 ani), au fost trimisi în judecatã de procurorii DIICOT Vaslui, fiind acuzati cã au exploatat sexual o tânãrã de 20 ani din municipiul Bârlad. Ce doi au reusit s-o ademeneascã pe Facebook pe Marian Beatrice D., din Bârlad, dupã ce unul dintre ei, Cristian Dumitru, i-a fãcut mai multe cereri în cãsãtorie. Coplesitã cu cererile în cãsãtoriei, fata a acceptat sã-si însoteascã iubitul la Constanta, sofer fiind Adrian Ceasnog. Procurorii sustin cã Dumitru a fost cel care a discutat mai mult cu ea, a aflat cã familia fetei nu are o situatie materialã bunã si a profitat de acest lucru. Nu era pentru prima datã când fãceau astfel de fapte. În 2012, cei doi s-au deplasat destul de des în Germania, unde se aflau mai multe tinere care practicau prostitutia în folosul lor, inclusiv concubina lui Dumitru. În vara aceluiasi an, Dumitru a abordat pe Facebook o fatã din Bârlad, de 20 de ani, cu care a conversat aproape douã sãptãmâni. În cadrul conversatiilor pe care le purtau pe reteaua de socializare, dar si telefonic, fata i-a dat mai multe detalii despre viata sa personalã, plângându-se cã nu are un loc de muncã sau familia o duce destul de greu cu banii. Atât i-a trebuit lui Cristian Dumitru, care a profitat de naivitatea fetei si-a spus sã-l însoteascã în Germania pentru a-i gãsi de lucru. La începutul lunii iunie 2012, Cristian Dumitru, însotit de prietenul sãu, Adrian Ceasnog, s-a deplasat în Bârlad, unde s-au întâlnit cu tânãra.

Fata a plecat de la capul ei, la „muncã” în Germania

Fãrã ca nimeni din familie sã bãnuiascã ce are de gând, Beatrice-Maria a acceptat sã-i însoteascã pe cei doi la Constanta, urmând sã plece mai apoi în Germania, unde, asa cum i se promisese, urma sã i se gãseascã un loc de muncã. A doua zi dupã ce a ajuns la locuinta lui Dumitru, în Constanta, acesta i-ar fi spus cã a primit un telefon de la angajatorul din Germania, care-i solicita sã revinã urgent la muncã. El i-a propus victimei sã-l însoteascã în Germania pentru a-i gãsi de muncã, spunându-i cã o iubeste si cã ar vrea sã se cãsãtoreascã cu ea. Naivã, tânãra l-a crezut si a plecat la mii de kilometri de casã, împreunã cu „logodnicul” si cu Ceasnog. De îndatã ce a ajuns acolo, victima a fost sechestratã într-un apartament si obligatã sã se prostitueze. De fiecare datã când a încercat sã se opunã, tânãra a fost bãtutã crunt de cei doi, cu o barã metalicã. În ajutorul ei a intervenit si un client, cetãtean român, care a trimis un mesaj anonim politistilor nemti. Dupã douã luni de teroare, aceasta a reusit sã fugã si a mers direct la Politie, unde i-a denuntat pe constãnteni. Ulterior, procurorii DIICOT au început sã-i caute pe cei doi traficanti de persoane prin Germania. Nu micã le-a fost surpriza sã afle cã Ceasnog si Dumitru erau deja în penitenciar, fiind arestati preventiv pentru furturi de produse petroliere din vagoanele CFR. În martie 2014, cei doi au fost trimisi în judecatã de DIICOT pentru trafic de persoane, dosarul fiind înregistrat pe 23 martie a.c. Dupã aproape patru luni, cei doi si-au primit si sentintele. „Condamnã pe inculpatul Dumitru Cristian, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare si pedeapsa complementarã a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b pe o duratã de 2(doi)ani, dupã executarea pedepsei principale, pentru sãvârsirea infractiunii de trafic de persoane. Condamnã pe inculpatul Ceasnog Adrian, la pedeapsa de 2(doi) ani si 340 de zile închisoare si pedeapsa complementarã a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b pe o duratã de 1(un) an, dupã executarea pedepsei principale, pentru sãvârsirea infractiunii de trafic de persoane. Admite actiunea civilã formulatã în cadrul procesului penal de cãtre partea civilã Beatrice Maria D., domiciliatã în municipiul Bârlad, si, în consecintã, obligã pe inculpatul Dumitru Cristian la plata cãtre aceastã parte civilã a sumei de 15.000 euro (echivalent în lei, la cursul BNR, la data plãtii) cu titlu de daune materiale”, au decis magistratii vasluieni. Pe lângã cei 15.000 de euro pe care Dumitru Cristian îi va plãti cãtre fata din Bârlad, drept daune morale, cei doi mai sunt obligati si la plata unei sume de 10.200 de lei, de fiecare, drept cheltuieli judiciare. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 si 9 din Legea nr. 76/2008, judecãtorii Tribunalului Vaslui au mai dispus, dupã rãmânerea definitivã a hotãrârii, prelevarea de probe biologice de la cei doi inculpati în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul National de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, cei doi sã fie informati cã probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea în Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Suma de 1.400 lei, reprezentând onorariul apãrãtorilor desemnati din oficiu în cursul urmãririi penale si în cursul judecãtii, precum si onorariul apãrãtorului desemnat pentru partea civilã Beatrice Maria D., în cursul urmãririi penale, va rãmâne în sarcina statului si va fi suportatã din fondurile Ministerului Justitiei. Sentinta nu este definitivã, putând fi atacatã cu apel în 10 zile de la pronuntare.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.