Acum mai bine de un an Libertatea scria despre cazul Cameliei, o clujeancă de 45 de ani, care a depus plângere împotriva fostului soț, fiindcă era violent. După trei ani de anchetă însă, procurorii au închis cazul pentru că femeia ar fi declarat un număr mai mare de lovituri decât agresorul. Anul acesta, procurorii au redeschis cazul, dar Camelia spune că este inadmisibil să aștepte mai bine de patru ani pentru ca agresorul ei să fie pedepsit.
Camelia a crezut că începe o viață mai bună când l-a cunoscut pe soțul ei, în urmă cu zece ani. Doar că fericirea a durat un singur an, apoi viața i-a devenit un coșmar. Bărbatul a început să bea și devenea violent cu Camelia și cu fetița ei dintr-o căsnicie anterioară. În 2017, femeia a decis să-l părăsească. Când a venit să-și ia lucrurile din casă, a fost din nou bătută și atunci a obținut un ordin de restricție de la Poliție. A fost deschisă și o anchetă. Camelia susține că a adus ca probe imagini cu casa devastată, mesajele de amenințare și certificatul medico-legal care spune că a suferit un traumatism cranio-facial. Cum între timp procurorul de caz s-a pensionat și altcineva a preluat dosarul, femeia afirmă că unele probe nu mai sunt la dosar și i-au fost cerute din nou mesajele, însă ea le ștersese. A fost chemată de mai multe ori să dea declarații și de fiecare dată era întrebată obsesiv câte lovituri a primit.
Citeşte întreaga ştire: Caz de violență domestică, redeschis după jumătate de an. Inițial, procurorii nu au înțeles „câte palme a primit victima” și-au închis dosarul
