Fostul primar al comunei Poienești, condamnat definitiv la închisoare

CU SUSPENDARE… Fostul primar al comunei Poienești, Gheorghe Poede, a fost condamnat de Curtea de Apel IașI la un an și șapte luni de închisoare cu suspendare după ce a fost găsit vinovat de abuz în serviciu și fals intelectual. Fostul edil al comunei de pe Valea Racovei a fost acuzat că în perioada când conducea instituția a semnat, în cunoștință de cauză, mai multe documente care au adus prejudicii financiare pentru două persoane din Poienești.

Condamnat inițial de instanțele vasluiene la 2 ani de închisoare, Gheorghe Poede a primit o pedeapsă mai mică la Curtea de Apel Iași ,decizia definitivă fiind dată la sfârșitul săptămânii trecute. Procurorii l-au trimis în judecată pe fostul primar al Poieneștiului în urmă cu patru ani, sub acuzațiile de abuz în serviciu și fals intelectual. “Inculpatul, în exercitarea atribuțiilor de primar al comunei Poienești, județul Vaslui, prin încălcarea obligațiilor legale, a conceput și semnat singur adresa din 7 mai 2015, înscris oficial al cărui conținut nu reflecta realitatea din Registrul agricol, provocând o vătămare importantă a drepturilor numitei M.B., în legătură cu judecarea unui dosar civil cu privire la proprietatea acelei suprafețe de teren, dosar finalizat în prima instanță prin admiterea acțiunii în constatarea uzucapiunii de 30 de ani. De asemenea, el nu a rezoluționat și nici soluționat până în prezent cererea formulată de numitul F.I.P. pe 2 iunie 2014 în sensul de a direcționa petiția către autoritatea competentă a lua măsuri pentru constituirea unei comisii care să constate pagubele produse de inundații la culturile agricole înființate, neîndeplinindu-și îndatoririle de serviciu și cauzând în acest fel o pagubă de peste 10.000 de lei numitului F.I.P., care nu a mai putut întocmi dosarul pentru a primi ajutor de minimis”, se arată în referatul anchetatorilor. În declarațiile date în cursul urmăririi penale și în cursul judecății, Poede a susținut că, în momentul completării adresei din 7 mai 2015, nu a “cunoscut că D.F. și M.B. au cumpărat 1.384 mp, ci doar 1.000 de metri pătrați, astfel că a considerat că cei 384 mp sunt în rezerva Primăriei”. Acesta a mai precizat că actul de vânzare-cumpărare încheiat între părțile sus-menționate se găsea la Registrul agricol din cadrul Primăriei, dar nu a înțeles din acest contract termenul de “suprafață real măsurată”.

O angajată a Primăriei i-a atras atenția

Apărarea fostului edil a fost demontată chiar de agentul agricol din cadrul primăriei, care a refuzat să semneze documentele. “Varianta prezentată de către inculpat nu poate fi primită, având în vedere declarația martorei G.D., agentul agricol din Primărie, persoană însărcinată cu efectuarea verificării rolului agricol și care a menționat că i-a expus inculpatului și l-a atenționat asupra faptului că M.B. figura înscrisă cu suprafața de 1.384,38 mp în evidențe și, văzând că inculpatul dorește să se menționeze altfel în adresă decât situația reală, a refuzat să semneze”, au mai arătat anchetatorii.