17.4 C
Vaslui
05-oct.-2022

„I-am împuscat doar ca sã mã apãr!”

- Advertisement -

AGRESOR SAU VICTIMÃ? În urma articolului „TUPEU DE SMECHER: I-a împuscat si bãtut, iar acum vrea despãgubiri”, publicat în ziarul Vremea Nouã pe data de 13 mai a.c., Iulian Zamfir, unul dintre protagonistii scandalului, a tinut sã facã unele precizãri. Acesta considerã cã nu a gresit cu absolut nimic în seara de 5 mai 2013, iar pistolul cu bile l-a folosit doar pentru autoapãrare. Pe de altã parte, Iulian Zamfir ne-a declarat cã suma de 8.000 de lei pe care a cerut-o de la administratorul fermei piscicole pentru a ajunge la o întelegere nu reprezintã daune morale, ci doar cheltuielile pe care le-a avut dupã acel scandal. În replicã, administratorul fermei piscicole din comuna Iana considerã cã acest conflict nu ar fi avut loc dacã pescarul bârlãdean respecta regulile, iar declaratiile date de acesta ulterior nu sunt conforme cu realitatea.

„Nu am încãlcat nicio regulã!”

Chiar dacã cercetãrile în acest dosar nu s-au finalizat (dupã mai bine de un an de zile), cele douã pãrti implicate cred cã dreptatea este de partea lor. Iulian Zamfir ne-a trimis pe adresa redactiei noastre un email în care doreste sã facã anumite precizãri. „În legãturã cu publicarea articolului dumneavoastrã în ziarul «Vremea Nouã» cu titlul «TUPEU DE SMECHER: I-a împuscat si bãtut, iar acum vrea despãgubiri» tin sã vã aduc la cunostintã urmãtoarele: În seara de 5 mai 2013 am mers la ferma piscicolã cu un prieten. I-am plãtit celui de la poartã suma de 100 lei pentru noi si încã 100 de lei pentru a putea folosi bãrcuta de nãdit. Mentionez cã în urmã cu o searã i-am plãtit administratorului fermei piscicole aceeasi sumã pentru bãrcuta de nãdit. Revenind în seara de 5 mai 2013, noi ne-am instalat pe prima baltã si ne-am vãzut de treburile noastre. La un moment dat am auzit cum bãrbatul de la poartã se certa cu un alt angajat al fermei de la bani. N-am înteles prea bine de la ce, astfel cã l-am sunat pe unul dintre ei si l-am întrebat ce au de împãrtit. În loc sã-mi vorbeascã frumos, mai ales cã ne cunosteam de multã vreme si l-am ajutat ori de câte ori am putut, a început sã mã înjure si sã mã ameninte. Apoi a închis telefonul si a venit spre noi cu un par continuând sã înjure. Prietenul meu s-a bãgat în fata lui, i-a luat parul din mânã (pe care l-a aruncat într-o râpã) si i-a spus sã se linisteascã cã nu e frumos sã se ajungã la asa ceva. Petricã Olaru, cã despre el este vorba, a plecat apoi, la fel de nervos. Dupã acest incident, împreunã cu prietenul meu, am strâns sculele si ne-am dus dupã el sã-i cerem banii ca sã putem pleca. Probabil el a crezut cã vrem sã-l batem si s-a închis în fermã. Ne-a strigat cã a încuiat poarta si cã nimeni nu va iesi pânã dimineatã când vine administratorul fermei. Dupã putin timp a venit o masinã din care a coborât domnul Enache însotit de alte persoane. A venit direct la mine si m-a lovit cu ceva în cap, nu stiu cu ce anume, posibil sã fie o legãturã de chei sau o lanternã. Apoi au tãbãrât pe mine si ceilalti angajati cu pumni, picioare si bâte. Prietenul meu a reusit sã intre în masinã si sã se închidã acolo, iar când mã bãteau pe mine a fugit peste drum, pe un deal. Om în toatã firea, dar de fricã, s-a scãpat pe el. Unul dintre ei a venit cu o furcã spre mine sã mã loveascã. Am reusit sã mã refugiez în cabina masinii pe partea volanului însã cum încerca sã mã loveascã cu furca (au rãmas urme pe tabla masinii si pe tapiteria interioarã), am ajuns pe partea dreaptã. Atunci mi-am amintit cã am un pistol în masinã. L-am scos, am tras un foc în aer desi legea nu mã obligã sã procedez asa cu aceastã armã, iar apoi am fugit. Ei s-au tinut de mine si atunci am tras în spate, ca sã-i opresc. I-am nimerit întâmplãtor, pentru cã dacã ar fi fost sã vreau sã-i nimeresc cine stie ce se putea întâmpla. Când mi s-au terminat gloantele ei m-au ajuns si m-au bãtut pânã am lesinat. Când m-am trezit acolo erau douã ambulante si mai multi politisti. Norocul meu a fost cã am avut pe mine o geacã groasã si a atenuat foarte mult din loviturile primite”, a precizat Iulian Zamfir.

„Suma pentru daunele morale va fi mult mai mare”

Referitor la întâlnirea mea cu celelalte persoane la mediator tin sã vã informez cã biroul procurorului nu este mediator si nu am fost decât eu si domnul Enache care mi-a propus sã ne împãcãm, iar eu am refuzat spunându-i cã am cheltuit cam 8.000 lei pe tratamente. Nicidecum nu i-am cerut aceastã sumã drept despãgubiri morale. Suma pentru despãgubiri morale va fi mult mai mare. Ati publicat cã am bãtut si împuscat mai multi paznici. Bruce Lee a murit de mult! Dintre acei oameni cu care am intrat în conflict numai unul lucra la fermã ca tractorist si nu era acolo când am ajuns la pescuit, dar a venit mai târziu, în stare de ebrietate. Pe ceilalti i-a adus domnul Enache din satul Vaduri. În articol ati scris cã eram în stare de ebrietate. Am fost luat de la fermã cu Salvarea si dus la spital pentru investigatii, recoltare de probe biologice iar alcoolemia a fost 0 (se poate verifica la dosar). Dacã eu i-am bãtut si împuscat pe respectivii, pe prietenul meu cu care eram cine l-a bãtut? Si acesta are 8 zile de îngrijiri medico-legale. La audieri Petricã Olaru si fiul sãu au recunoscut cã m-au lovit cu bâtele. Ce nu stiti dumneavoastrã e cã în anul 2005 domnul Enache si un paznic au mai lovit un pescar si au primit condamnare cu închisoare, iar acum 2 ani domnul Enache a tras cu pusca într-o bãrcutã de nãdit a unui pescar. Ce spuneti de asta? Si ca sã fiti mai bine informat, în 2013, luna octombrie, la nici 4 luni de la incident, Petricã Olaru si fiul sãu au lovit cu furcile o persoanã într-un bar din satul Vaduri, care a necesitat 60 zile de spitalizare si reconstructia totalã a fetei, drept pentru care au dosar penal pentru vãtãmare corporalã gravã”, a mai precizat Iulian Zamfir.

„Ar trebui sã recunosti cã esti vinovat!”

În replicã la cele de mai sus, Neculaie Enache, administratorul fermei piscicole, a tinut sã mentioneze: „În primul rând, domnul Zamfir minte când spune cã l-am lovit cu pumnul în fatã, ca apoi sã revinã asupra declaratiei afirmând cã l-am lovit cu o lanternã. Minte când spune cã a fost lovit în fatã fiindu-i afectatã dantura si cã a cheltuit bani pentru tratament. Atunci când a venit ambulanta si a acordat îngrijiri medicale bãietilor care au fost împuscati, dumneavoastrã ati spus cã sunteti bine si cã nu aveti nevoie de niciun consult. Dacã nu erati în stare de ebrietate, de ce v-ati dus cu ambulanta dupã aproape 6 ore, iar masina dumneavoastrã a fost dusã la Bârlad de un prieten? Ca sã nu vã iasã alcoolemia? Mintiti când spuneti cã împreunã cu un paznic as fi lovit un pescar si am fost condamnat. La fel si în cazul lui Petricã Olaru. Nu el a sãrit la bãtaie la acel individ, ci invers. Omul l-a atacat cu un cutit si i-a provocat rãni grave la cap si la picioare. Petricã a lesinat si în niciun caz nu a fost în stare sã-l atace pe agresor cu furca sau orice altceva (a se vedea declaratiile de la politie). Dacã dumneavoastrã nu ati reusit sã furati peste pentru a-l vinde, nu încercati prin acest scandal sã obtineti bani, si nu putini. Era o minciunã sau un adevãr când mi-ati spus cã sunteti «hot de meserie»? Ar trebui sã recunoasteti cã sunteti vinovat si cã erati bãut în acea searã. Ar trebui sã vã cereti scuze, nu sã cereti bani!”.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.