FINAL Concursurile pentru ocuparea posturilor de inspector scolar din cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Vaslui au ajuns la final dupã ce ieri a fost sustinut ultimul examen din grafic, cel pentru functia de inspector scolar pentru religie. În ceea ce priveste concursul pentru functia de inspector scolar pentru educatie fizicã si sport, programat de asemenea pe 8 iunie, nu a fost dus la capãt deoarece singurul candidat s-a retras. Rezultatul final nu este cel asteptat. Din numãrul total de 19 candidati înscrisi, au promovat doar 10, în timp ce patru dintre acestia s-au retras din diferite motive si cinci au picat dupã ce nu au obtinut nici mãcar nota 7 la proba scrisã, o adevãratã punte a suspinelor pentru candidati. Concursul a fost presãrat de sãgeti pe care unii dintre candidati le-au trimis fie cãtre examinatori, fie cãtre membrii comisiei care a elaborat subiectele, exagerat de dificile dupã unii, sau chiar spre colegii care au promovat examenul.
Cele mai multe probleme au întâmpinat candidatii promovati la ultima probã, cea scrisã, la care era imperios sã obtinã cel putin 7 pentru a nu fi declarati respinsi. Niciunul dintre acestia nu a reusit performanta de a obtine mãcar 8, mediile învârtindu-se între 7 si 7,75. Prof. Monica Mocanu, ultima candidatã, a reusit sã treacã de toate probele, obtinând media 9,03. La evaluarea CV-ului si la proba scrisã s-a ales doar cu note de 7,75, în timp ce proba practicã si interviul s-au dovedit a fi floare la ureche, primind doar note de 10 din partea examinatorilor. 9,66 a fost media de la inspectia specialã la clasã. Printre inspectorii care au trecut cu brio de examen se regãseste si prof. Petronela Nãstase, inspector pentru învãtãmântul primar, care a obtinut la evaluarea CV-ului media 9, la inspecția specialã la clasã media 9.83, la proba practicã media 10, la interviu media 9.66 si la proba scrisã 7.5. Media generalã a celor cinci probe a fost 9,20. Ciulei Maria, candidatã pentru functia de inspector scolar pentru învãtãmântul profesional si tehnic, a obtinut la evaluarea CV-ului media 9.5, la inspectia specialã la clasã media 10, la proba practicã media 9.83, la interviu media 9.66 si la proba scrisã 7. Media generalã a celor cinci probe a fost 9,19. Dupã sustinerea examenului aceasta a fost numitã prin delegatie de la Minister inspector general adjunct. Zoica Popescu, inspector scolar pentru educatie timpurie, a fost notatã cu 9 la evaluarea CV-ului, la inspectia specialã la clasã cu 9.16, la proba practicã cu 10, la interviu 10 si la proba scrisã 7. Media generalã a fost 9,03. Doi inspectori cu “acte în regulã” sunt si Daniela Rodica Horoitã Jitcã si Anda Violeta Stefãnicã. Acestea au ocupat functiile de inspector scolar pentru activitãti extrascolare, respectiv inspector scolar pentru educatie permanentã. Prima a obtinut media generalã 8,85 dupã ce la evaluarea CV-ului a fost notatã cu nota 8, 9,25 a obtinut la inspectia specialã la clasã, 10 la proba practicã, 9,5 la interviu si 8,85 la proba scrisã. Cea de-a doua a obtinut media 9,29. Cel mai bine s-a descurcat la proba practicã, unde a primit 10, la evaluarea CV-ului a fost notatã cu 9,5 si cu 9,83 la inspectia specialã la clasã. În urma interviului s-a ales cu 9,41 iar la proba scrisã 7,75. Si prof. Gianina Romascu Gioconda, inspector scolar pentru biologie, se înscrie în rândul promovatilor, cu media generalã 9,21. Inspectia specialã la clasã si proba practicã nu i-a pus probleme si a luat 10 pe linie, de proba scrisã a trecut la limitã, cu 7, evaluarea CV-ului s-a soldat cu 9,5 si interviul cu 9,58. Urmãtorii trei promovati sunt prof. Landiana Mihnevici, inspector scolar pentru proiecte educationale, prof. Alexandru Mîtã, inspector scolar pentru limbi moderne si Gianina Cristina Chirilã, inspector scolar pentru dezvoltarea resursei umane.
Categoria respinsilor
Au fost picati în total cinci candidati care nu au reusit sã treacã de proba scrisã, la care au obtinut medii sub 7, existând si numeroase acuzatii potrivit cãrora întrebãrile ar fi avut un grad de dificultate exagerat tocmai pentru a le pune bete în roate. În categoria candidatilor respinsi intrã prof. Oana Veronica Rusu, fost inspector pentru învãtãmântul primar, care a încheiat examenul cu media generalã 8.54. La evaluarea CV-ului, cei trei membri examinatori i-au dat trei note de 8, la inspectia specialã la clasã a obtinut media 9.83, la proba practicã media 9.50, la interviu 9.16 iar la proba scrisã 6.25. Fostul inspector scolar, de matematicã, prof. Balan Doru Remu a fost de asemenea respins din cauza notei de la proba scrisã, 5,25. Media generalã a fost 8.61. La evaluarea CV-ului, cei trei membri evaluatori i-au dat trei note de 8.5, la inspectia specialã la clasã a obtinut media 10, la proba practicã media 10 iar la interviu 9.33. În rândul respinsilor intrã si prof. Dorina Nemtanu, prof. Loredana Roman si prof. Mihaela Dumitita Bahman. Nu au lipsit contestatiile, nemultumitã de rezultatul obtinut la proba scrisã, si anume 6,5, Mihaela Dumitita Bahman a actionat si a depus o contestatie. E foarte posibil ca aceastã contestatie sã-i fie favorabile profesoarei de românã, fiindcã a obtinut la celelalte probe cele mai mari note din concurs.
Candidatii retrasi
Patru candidati au ales sã renunte la concurs din diverse motive: prof. Gabriela Lisievici, cea care si-a depus dosarul în vederea sustinerii concursului pentru postul de inspector scolar pentru dezvoltarea resursei umane, si-a retras dosarul cel mai probabil pentru cã apãreau semne de întrebare cu privire la incompatibilitatea acesteia, din moment ce Ovidiu Lisievici, sotul candidatei, este directorul Liceului Tehnologic “Ion Mincu” Vaslui. Ceilalti candidati, prof. Constantin Turcu, candidat pentru functia de inspector scolar pentru managementul institutional, prof. Eduard Andriescu, candidat pentru functia de inspector pentru monitorizarea programelor privind accesul la educatie/inspector pentru geografie, si prof. Luminita Vârlan Gabriela, candidat pentru postul de inspector scolar pentru educatie fizicã si sport, s-au retras din concurs invocând motive personale. (Andreea Atasiei)
