Ciocoiu, luat la bani mãrunti de sefii de la Bucuresti
SE CLATINÃ SCAUNUL?… Fostul director, Adrian Ciocoiu, dar si actualul director ANIF, Cezar Anton, trebuie sã rãspundã pentru modul în care sunt distruse pãdurile din administrarea Agentiei. O echipã de control verificã dacã inspectorul Ciocoiu închide ochii la acest jaf sistematic, în complicitate cu conducerea actualã.
SESIZÃRI… O comisie a Agentiei Nationale pentru Îmbunãtãtiri Funciare a luat la puricat activitatea sucursalei Vaslui a ANIF, pentru a verifica faptele sesizate atât de postasul din Gherghesti, Costel Bulai, cât si de alte persoane. Motivul pentru care a fost trimisã în teritoriu aceastã comisie o constituie articolele publicate în cotidianul Vremea Nouã, care dezvãluiau jaful sistematic practicat în pãdurile ANIF, fãrã ca nimeni din institutie sã ia vreo mãsurã. Din câte se pare, faptele semnalate de cotidianul Vremea Nouã au fost confirmate de realitatea din teren, fiind luate deja primele mãsuri împotriva inspectorului Adrian Ciocoiu. Date fiind faptele grave constatate, s-a decis ca acest control sã continue dupã data de 1 septembrie.
Sãptãmâna trecutã, o comisie a Agentiei Nationale pentru Îmbunãtãtiri Funciare a venit în control la Vaslui, obiectul controlului fiind sesizãrile fãcute de mai multe persoane, cu privire la activitatea inspectorului din zona Bârlad, Adrian Ciocoiu, si furturile din pãdurile din aria de responsabilitate a acestuia. Controlul a fost fãcut dupã ce, în afara sesizãrilor trimise la ANIF si alte institutii de mai multe persoane, inclusiv Costel Bulai, postasul din Gherghesti, în cotidianul Vremea Nouã a apãrut un articol cu privire la acest subiect, directorul general al ANIF, Barbu Adi Florinel, promitând deschiderea unei anchete. O primã mãsurã a fost deja luatã, Adrian Ciocoiu, inspectorul pentru zona Bârlad, a primit dispozitie, prin ordin de serviciu, sã se prezinte cu un raport sãptãmânal la ANIF sucursala Vaslui, pentru ca sarcinile sale de serviciu sã poatã fi verificate de conducerea unitãtii. În plus, din câte se pare, controlul se va extinde si la cheltuielile raportate de inspectorul Ciocoiu, pe surse apãrând informatia cã acesta deconta bonuri de carburanti în cea mai mare valoare din toatã sucursala, cu toate cã deficientele constatate sunt, pe teritoriul sãu, cel mai multe. Practic, acesta folosea autoturismul de serviciu pentru a face naveta, între Vaslui si Bârlad, decontând totodatã carburantul. Aceastã practicã se pare cã era însusitã de toti angajatii agentiei, dat fiind cã, dupã orele de program, nu rãmânea niciun vehicul de serviciu în curtea institutiei, lucru care s-a schimbat odatã cu controlul venit de la centru. Acum, dupã program, parcarea din fata ANIF Vaslui este plinã de autoturismele institutiei. Motivul pentru care a fost nevoie de o comisie de la Bucuresti care sã constate neprofesionalismul unora dintre cei pusi sã pãzeascã avutia statului o constituie faptul cã, de mai bine de patru ani, pãdurile apartinând Agentiei Nationale pentru Îmbunãtãtiri Funciare nu sunt pãzite de nimeni, drept urmare devalizarea se face “ca-n codru”. Uneori, jaful din pãdurile statului se face cu acordul mai mult sau mai putin tacit al inspectorilor ANIF, de multe ori cu ajutorul si utilajele pãdurarilor din zonã. Costel Bulai, postasul din comuna Gherghesti, a sesizat în mai multe rânduri organele competente, fãrã însã a se lua vreo mãsurã. Un rãspuns al Directiei Silvice Vaslui primit de Costel Bulai recunoaste lipsuri în gestiunea pãdurarilor din Gherghesti. Jaful cel mare este însã în pãdurile ANIF-ului, iar inspectorul de zonã, Adrian Ciocoiu, nu ia nici o mãsurã sã-l stopeze. Pentru a verifica aceste acuzatii, o comisie de la Bucuresti a venit sã verifice activitatea inspectorului, fost director, Adrian Ciocoiu, cel care rãspunde de zona respectivã. “În tot judetul, din cauza lipsei pazei, sunt probleme cu hotii de lemne, dar pe zona de sud e jale, se taie fãrã milã”, povestea un angajat silvic. În comuna Gherghesti, pãdurile, mai ales cele ale statului, sunt tãiate fãrã milã, de multe ori cu complicitatea pãdurarilor din zonã, cei care ar trebui sã rãspundã de fondul forestier închizând ochii sau fiind chiar complici. Ciocoiu, inspector pe zona Bârlad, ar fi trebuit sã se preocupe de acest fapt, ori mãcar sã inspecteze periodic fondul forestier de care rãspunde, lucru care nu se întâmplã. În aceste conditii, nu este de mirare cã furturile de lemne din pãdurile statului se înmultesc, fondul forestier al ANIF fiind cu precãdere afectat.
Sesizãri fãrã rezultat
Costel Bulai, postasul din comuna Gherghesti, vãzând cã transporturile ilegale de lemne nu contenesc, a sesizat în mai multe rânduri organele competente, fãrã vreun rezultat vizibil: tãierile au continuat, transporturile de lemn, la fel, uneori chiar cu utilajele cantoanelor silvice din comunã. La rândul sãu, Neculai Nixon Ibãnescu povesteste si el de jaful care afecteazã pãdurile ANIF: “E jale mare, dacã nu se iau mãsuri, în curând nu va mai rãmâne mare lucru acolo. Fiecare face ce vrea, si bãnuiesc cã cineva stie de toate acestea, câtã vreme nici politia nu ia mãsuri. Probabil, au documente, de se plimbã camioanele cu lemne în ziua mare”. Contactat la începutul lunii iulie, directorul general al ANIF, Barbu Adi Florinel, a anuntat cã va verifica dacã au fost fãcute sesizãri la nivelul agentiei si va lua mãsuri în consecintã. Ceea ce s-a si întâmplat, la sucursala Vaslui a ANIF fiind venit, în aceste zile, un control “de la centru”. Nu ar fi de mirare dacã s-ar lãsa si cu sanctiuni, dat fiind cã inspectorul Ciocoiu are antecedente în acest sens, activitatea sa lãsând de dorit.
Inspector pe zona Bârlad, si direct rãspunzãtor de pãdurile ANIF din Gherghesti, care sunt devalizate sistematic, este fostul director al ANIF, Adrian Ciocoiu.
Isprãvile “bravului” inspector Ciocoiu
Adrian Ciocoiu, pânã în 2008, director al ANIF, a fost initial dat afarã, pentru cã, în calitate de inspector zonal pe Valea Prutului, a încercat sã musamalizeze situatii grave care se petreceau în aria sa de competentã. Practic, în urma unei anchete interne, culmea, cerutã chiar de el, s-a constatat cã un muncitor nu mai fusese la serviciu de câteva luni, din cauze medicale, acesta prezentând chiar si un certificat medical. Ulterior, Adrian Ciocoiu, fãrã sã stie de declaratiile subordonatului sãu, a depus la conducerea ANIF fise de pontaj, semnate chiar de el, prin care muncitorul în cauzã apãrea cã ar fi fost la muncã în perioada respectivã. Interpelat cu privire la inadvertentele descoperite, Ciocoiu a venit cu un alt document, la fel de fals, din care rezulta cã, în luna aprilie, atunci când muncitorul declara cã a fost bolnav, de fapt, acesta ar fi fãcut ore suplimentare. Mãsura disciplinarã luatã împotriva lui Ciocoiu, de desfacere a contractului de muncã, a fost contestatã în instantã, actualul inspector având câstig de cauzã si reintegrat în muncã, dar pe zona Bârlad, acolo unde se pare cã matrapazlâcurile acestuia continuã. De altfel, tot pe numele lui Adrian Ciocoiu a fost depusã, anul trecut, si o plângere penalã, pentru faptul cã acesta, pe vremea când era director, s-a fãcut stãpân peste douã iazuri, cele de la Tãcuta si Rediu Galian. În anul 2009, conducerea Sucursalei Teritoriale a ANIF a fost sesizatã cã Ciocoiu, pe atunci director, voia sã preia cele douã acumulãri, în vederea constituirii unei societãti piscicole, ale cãrei profit, prin interpusi, sã-i parvinã. Din aceastã cauzã, nu au fost implementate douã proiecte SAPARD, dauna adusã ANIF fiind de aproape un milion de euro. Ulterior, Adrian Ciocoiu a ajuns sã controleze totusi o acumulare, cea din comuna Gherghesti, iaz apartinând ANIF. Pentru asta, a fãcut contract de concesiune pe numele unui apropiat al sãu, cu niste preturi de exploatare si tarife la jumãtate fatã de cele legale, acesta fiind si motivul pentru care conducerea din acel moment l-a acuzat de fals, uz de fals si conflict de interese în formã continuatã, ulterior reziliind contractele. Nesimtirea fostului director si actual inspector nu cunoaste limite; acesta a cerut daune de la ANIF de nu mai putin de douã miliarde lei vechi, chipurile contravaloarea pestelui din acumularea de la Corodesti, desi, anterior, acesta îsi recuperase investitia.
