21.2 C
Vaslui
04-iul.-2022

Judecătorii au stabilit că Damian a delapidat 3 milioane de euro din visteria FC Vaslui, procurorii o dau la întors și spun că doar i-a luat!

STRIGĂTOR LA CER… În toate dosarele penale înregistrate la Vaslui pe numele lui Ciprian Damian, omul care a lichidat cel mai mare brand al județului, FC Vaslui, s-a dat neînceperea urmării penale, deși instanțele de judecată au găsit că acesta este vinovatul numărul 1 de falimentul clubului de fotbal. Cine are dreptate: procurorii sau judecătorii? Iată de ce se impune ca dosarele lui Damian să fie preluate de Parchetul General de la București

FURT PE FAȚĂ… După nouă ani, timid se trage cortina de pe cel mai mare jaf al unei companii private, care a produs în județ cel mai performant brand, echipa de fotbal FC Vaslui. Performanțele “galben-verzilor” în Europa, dar și în campionatul intern au fost notabile. Totul s-a făcut cu un efort finanaciar uriaș al omului de afaceri Adrian Porumboiu, care a investit peste 30 de milioane de euro în cea mai frumoasă echipă de fotbal a țării. Dar, cum trăim în România, orice vis durează puțin: FC Vaslui a strălucit precum o supernovă și a dispărut furată ca în codru. Ciprian Damian a fost omul care nu numai că a îngropat echipa de fotbal, dar este un fel de hoț neprins care figurează în negustor cinstit, dacă e să ne luăm după procurori. Însă judecătorii, fără echivoc, cataloghează operațiunile sale financiare drept frauduloase în detrimentul investitorilor și creditorilor. Spunem acest lucru fiindcă în intervalul 2016-2021, toate instanțele de judecată, de la Tribunalul Vaslui, până la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curtea Constituțională l-au găsit voinovat de distrugerea intenționată a clubului de fotbal, stabilindu-i-se și suma care i se impuntă ca persoană fizică în cuantum de 12 milioane de lei, dar Parchetele din județ l-au găsit nevinovat, adică alb precum fundulețul unui bebeluș.

Se impune întrebarea firească: Dacă instanțele civile au stabilit modul în care Ciprian Damian a falimentat în mod intenționat clubul de fotbal, aici pronunțându-se magistrați de primă mână a României, cum de procurorii vasluieni îl consideră curat? Dar mai întâi să vă prezentăm cifrele dezastrului de la FC Vaslui: judecătorul sindic de la Tribunalul Vaslui a stabilit că totalul de datorii pe care Damian le-a lăsat în urma sa au fost de 291,6 milioane de lei, o sumă uriașă care tradus ar însemna valoarea unui cartier cu 80 de blocuri cu patru etaje. Ulterior s-a constatat că această sumă, în realitate, a fost mai mică. Lichidatorul a dublat creanțele pe care Sporting Club le avea la grupul de firme Racova, fiindcă în tabloul creditorilor s-au înscris atât firmele din grup, cât și băncile care avea de recuperate banii de la firmele care finanțau clubul. Practic suma în plus a fost de 108,6 milioane. Deci, datoriile reale se cifrau la 183 de milioane lei. Dintre acestea, la ANAF, societatea condusă de Damian datorează 37,5 milioane de lei, din care 8,2 milioane de lei este suma reală datorată, restul fiind dobânzi și penalități. Și din aceste sume, ulterior, când s-a dat anmistia fiscală pentru cluburile de fotbal din România, la clubul de fotbal, ANAF a trebuit să dea jos din datoria înscrisă de lichidator în tabloul creditorilor, în jur de 28 milioane de lei. De plată rămânând circa 2 milioane de euro.

Judecătorii au stabilit că acesta a luat din visteria clubului cash sau prin bancă suma de 12 miloane de lei. Așadar, putem spune că Damian a furat banii cu care clubul de fotbal trebuia să plătească Finanțele, dar și salariile fotbaliștilor. Fiindcă, să nu uităm, în 2014, din cauza unei datorii totale restante la jucători de 240.000 de euro, toți au devenit liberi de contract și au plecat de la club fără să plătească niciun fel de sumă de transfer. Iată datele pentru care orice muritor de rând ar fi înfundat pușcăria, însă Damian nu. La sfârșitul lunii ianuarie anul acesta, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui i-a dat NUP în cel mai important dosar. Situația e un pic hilară, fiindcă în practica judiciară, procurorii propun arestarea vinovaților și judecătorii aprobă, ori nu. Dar, în cazul nostru, judecătorii au stabilit fără echivoc că Damian e vinovat, numai procurorii au spus că în cazul său nu s-a găsit nicio infracțiune penală. Dar faptul că a furat banii cu care clubul trebuia să plătească datoriile la Finanțe nu e penal?

Sinteza infracțiunilor comise de Damian, sintetizate în plângerea penală făcută împotriva sa

O parte din membrii Consiliului de Administrație au făcut mai multe plângeri penale la Parchet. Procurorii le-au sintetizat, le-au cercetat 8 ani și au dat NUP. Iată cum sună rezumatul infracțiunilor de care Damian era acuzat, așa cum reiese din rechizitoriul procurorilor: “În cuprinsul actului de sesizare se arată că după deschiderea procedurii generale de insolvență, respectiv a falimentului față de SC Sporting Club SA Vaslui și ridicare a dreptului de administrare a reprezentantului legal, Ciprian Damian, foștii membri ai Consiliului de Administrație au aflat că anterior deschiderii procedurii insolvenței, acesta a vândut la un preț derizoriu echipamentele “Tehnogym”, precum și o parte din autoturismele societății. Se mai arată că patrimoniul lui Sporting Club a fost “micșorat” și ca urmare a încasării de către Ciprian Damian a sumei de peste 3 milioane euro în baza unui contract de administrare nereal. De asemena, au fost efectuate plăți către diverși furnizori pentru servicii care nu au fost prestate și bunuri care nu au fost livrate sau livrate în cantități mai mici decât cele facturate, cum ar fi medicamente, piese auto sau lucrări de amenajare fictive. Biletele și abonamentele vândute la meciurile de acasă ale FC Vaslui nu au fost înregistrate la compartimentele de specialitate ale administrației publice locale, iar sumele încasate din vânzarea lor nu au fost înregistrate în evidența contabilă”. Iată și tunul de final a lui Damian pe care l-a dat în 2014, când FC Vaslui era comă: “și-a transferat în contul personal de la Unicredit Țiriac Bank suma de 221.000 lei (echivalentul sumei de 57.653, 82 euro) sumă care a fost virată în aceeași zi de Liga Profesionista de Fotbal în contul de la Unicredit Țiriac Bank al SC Sporting Club SA Vaslui, representând plata solidaritate UEFA juniori 2012/2013”. În final, procurorii au dat NUP la toate aceste acuzații. Motivele au fost de râsul lumii: ba că nu au găsit actele contabile, ba că sumele sustrase din caserie pe baza acelui contract de administrare nu puteau trece neobservate și tot așa.

Iată cum a fost albit Damian de procurorii vasluieni

Extras din Rechizitoriul procurorilor

Redăm pasajul din rechizitoriul procurorilor vasluieni prin care aceștia se justifică de ce Ciprian Damian nu se face vinovat de vreo faptă penală după ce instanțele de judecată consideră că el este artizanul delapidării celor 12 milioane de lei. “Aspectul sesizat referitor la încasarea de către Ciprian Damian a sumei de peste 3 milioane euro în baza unui contract de administrare nereal, a fost, deasemenea, analizat și în cadrul dosarului penal nr. 1047/P/2014 (sic! – în acest dosar a fost vizate neconcordanțele între venituri obținute fraudulos de acesta și veniturile declarate la organelle fiscal). Expertiza contabilă efectuată în cauza respectivă a stabilit că în perioada 23.12.2010 – 01.05.2014, în baza contractului de administrare, Damian a obținut venituri nete de 12.897.108 lei (brut 16.291.555,22 lei). Realitatea contractului de administrare nu a fost nici dovedită, nici combătută în mod eficient de nici una din părțile implicate. De altfel, nici în prezenta cauză, nici în celelalte dosare penale anterioare, nu a fost depus vreun exemplar al acestui contract (în original sau în copie), susținându-se că înscrisul nu se mai găsește.Este greu de crezut că un contract de administrare a fost încheiat într-un singur exemplar original, deși nu are caracter unilateral, și că unicul exemplar a dispărut fără a rămâne nici măcar o copie în posesia cel puțin a uneia din părțile semnatare. Pe de altă parte, încasarea de către Ciprian Damian a unor venituri nete în sumă totală de 12.897.108 lei, în perioada 2010- 2014, justificate contabil prin încasări în baza contractului de administrare, conduce la concluzia că a existat contractul respectiv. Dacă nu ar fi existat, atunci s-ar pune problema delapidării sumelor respective. Structura organizațională a SC SPORTING CLUB SA nu a fost ca cea a unei societăți cu răspundere limitată având un singur asociat și administrator, cu putere de decizie în toate aspectele administrării. A avut acționariat, printre acționari (deloc lipsit de importanță) fiind Consiliul Local Vaslui, fiind totodată de notorietate că în fapt cota de acțiuni deținută de către Ciprian Damian îi aparținea finanțatorului Adrian Porumboiu care era totodată factorul de decizie superior în cadrul societății. Ori, în condițiile în care este evident că Ciprian Damian nu a fost singurul factor decizional în cadrul SC SPORTING CLUB SA, nu este credibil că acesta a putut fie să delapideze, fie să încaseze (necuvenit) în baza contractului de administrare (real sau nu) o sumă de bani uriașă (aprox. 3 mil. euro) în decurs de 4 ani, fără ca nici una din persoanele cu atribuții decizionale (manager economic, membri ai consiliului de administrație, cenzori, finanțator) să observe acest lucru. Faptul că încasările respective erau justificate în documentele contabile ca fiind în baza contractului de administrare conduce la concluzia că au fost cunoscute și acceptate de către persoanele cu atribuții decizionale și chiar că a existat un contract de administrare. Prin urmare, pentru sumele de bani reclamate a fi încasate de către Ciprian Damian. În mod necuvenit nu subzistă nici infracțiunea de delapidare, nici cea de bancrută frauduloasă.

Judecătorii din România spun că Damian a furat banii și că se face vinovat de “prejudicierea eventualilor creditori”

HOTĂRÂȚI… Judecătorii de la toate instanțele de judecată, fie Tribunal, Curte de Apel sau Înaltă Curte de Casație și Justiție îl contrazic pe procurori. În motivarea deciziei de imputare a sumei de 12 milioane judecătorii vorbesc de un contract nereal, care nu a fost depus în original la nicio instanță sau care este prezentat în mai multe forme. “Chiar instanța de judecată având dubii asupra veridicității și autenticității acestui contract, s-a pus în vedere pârâtului (n.r. Damian Cirpian) să depună la dosar acest înscris, în original, dar acesta a declarat că nu se află în posesia originalului. Coroborând aceste declarații cu relațiile comunicate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui prin care se specifică că în cursul cercetărilor nu a fost identificat originalul contractului de administrare 1107/23.12.2010, instanța constată că acest contract nu există”, se arată în motivarea judecătrorilor de la Tribunalul Vaslui cu nr. 191/F/2016. Judecătorii dau și verdictul destul de clar și spun: “Prin actele juridice frauduloase, societatea SC Sporting Club Vaslui, prin administratorul său (n.r. Ciprian Damian) a urmărit fraudarea creditorilor, prin sustragerea sumelor de bani din conturile debitoarei, cu scopul diminuării activului debitoarei și prejudicierea eventualilor creditori”. Dar haideți să vedem cam câți bani scotea Ciprian Damian din conturile clubului. Tot în motivarea Hotărârii, judecătorii arătau ce sume impresionante scotea acesta din conturi. În 2011, Damian a scos în total 1,35 de milioane de lei în nouă tranșe. Cea mai mare sumă scoasă a fost în 10.11.2011, și anume 430.000 de lei. În 2012 a scos 6,9 milioane lei, fiind zile în care lua și câte 1,5 milioane de lei. În 2013, acesta a luat din caseria clubului 2,5 milioane de lei. Iată, așadar, dimensiunea furtului lui Damian, de care penal acesta nu se face vinovat. Deocamdată!

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

5 COMENTARII

  1. Zic procurorii:
    „în condițiile în care este evident că Ciprian Damian nu a fost singurul factor decizional în cadrul SC SPORTING CLUB SA, nu este credibil că acesta a putut fie să delapideze, fie să încaseze (necuvenit) în baza contractului de administrare (real sau nu) o sumă de bani uriașă (aprox. 3 mil. euro) în decurs de 4 ani, fără ca nici una din persoanele cu atribuții decizionale…”

    Pai asta nu inseamna ca nu a furat banii, ci ca a avut complici 😉 De ce parchetul nu-i audiaza pe contabili, sa afle in baza carui document au transferat sumele respective in conturile lui Damian?
    Pe de alta parte, mi-e greu sa cred ca Porumboiu nu a stiut nimic, fiindca in perioada respectiva era in fiecare zi la club. Sa fie el, oare, unul din complici, care a scos bani din firma cu mana lui Damian, fara stirea celorlalti actionari? 😉

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here