28.6 C
Vaslui
01-iul.-2022

Luptă crâncenă în CL pentru șefia Goscom: liberalii cu contestațiile, social-democrații cu acuzațiile!

SFADĂ MULTĂ… Consilierii locali vasluieni, fie că vorbim de cei de la putere sau din opoziție, au oferit un spectacol nedemn de funcțiile pe care le ocupă în ședința de CL, discuțiile principale purtându-se în jurul societății Goscom.

PUNCT ȘI DE LA CAPĂT… Consiliul Local încearcă de aproape o jumătate de an să găsească cinci persoane competente pe care să le pună în Consiliul de Administrație al SC Goscom SA. După șase luni de evaluari, comisia desemnată de legislativul local să-i caute pe cei mai breji candidați a venit în ședința de CL de miercuri, cu cinci nume pentru a primi girul consilierilor. Tot proiectul de hotărâre privind numirea celor cinci în CA-ul Goscom a fost dat peste cap, după ce, din tabăra majorității, consilierul Valentin Dragomir, membru al comisiei de evaluare, a atras atenția că în luna iunie a depus o contestație privind o posibilă viciere a procedurii de evaluare a candidaților și că nu a fost niciodată discutată în plen, deși au fost câteva ședințe de CL unde putea fi discutată. Inițial, acesta a propus doar discutarea contestației în plen, însă până la urmă s-a trecut la vot, cu propunerea de reluare a procedurii de selecție și evaluare a candidaților. Evident, acest lucru nu a fost tocmai pe placul social-democraților, care, prin vocea consilierilor Ioan Mancaș și Alexandru Andrei, le-au reamintit celor din noua majoritate că pe perioada concursului, niciun alt membru al comisiei de evaluare nu a constatat vreo viciere a procedurii. În plus, aceștia au atras atenția consilierilor PNL-PSD că în cazul unei contestații, doar instanța de judecată poate decide dacă este temeinică sau nu. “Cred că am înțeles cu toții că noi nu judecăm acum această contestație, dar putem să luăm act de ea. Suntem autoritatea tutelară, care are responsabiltiatea de a numi un Consiliu de Administrație la această societate. Și atunci, în condițiile în care, noi, Consiliul Local, am numit o comisie, este firesc ca cineva care vine și spune că este o problemă de legalitate acolo, eu, ca și consilier local, să îl ascult și să iau o decizie cu atât mai mult cu cât acea sesizare vine din partea unui membru al comisiei de selecție și evaluare”, a explicat viceprimarul Cătălin Mândru demersul colegilor săi. Nu s-ar fi ajuns aici și probabil astăzi am fi avut un nou Consiliu de Administrație la Goscom, dacă autoritatea tutelară a societății, în speță Consiliul Local Vaslui, ar fi apelat la o firmă de recrutare specializată, din afara județului, așa cum procedează toate marile companii și societăți de stat din România. Astfel și anunțul de recrutare al noii conduceri a companiei ar fi ajuns la mai multe persoane interesate, iar la concurs nu s-ar fi înscris doar cei susținuți politic, cu experiență în lipitul afișelor electorale, pregătiți să înhațe o bucată de ciolan. Va fi interesant de aflat unde au publicat reprezentanții Primăriei Vaslui anunțul de recrutare de noi membri în CA-ul de la Goscom?

Până la urmă, ce s-a întâmplat miercuri în Consiliul Local Vaslui e dovada clară că tot ce mișcă în administrația publică locală este doar un joc al partidelor politice și că numirile în posturile cheie se fac politic, profesioniștii fiind eliminați din joc. Aceștia nu încap în Vaslui, trebuie să plece peste hotare pentru a se realiza profesional. Preluarea conducerii societăților din subordinea Primăriei de către oameni de partid, gata să fie recompensați pentru munca depusă în campaniile electorale, fie că vorbim de PSD, PNL sau USR-PLUS, este finalul unor concursuri trucate sau a unor înțelegeri politice. Câștigă cine are are puterea totală. De data aceasta, la Vaslui, avem o situație nouă. Executivul din Primăria Vaslui este asigurat de PSD, iar șefii din Consiliul Local, forul legislativ al municipiului, este asigurat de noua majoritate PNL-USR-PLUS. Și e normal să iasă scântei, când vorbim de așa zisele numiri politice. De data aceasta, a fost rândul liberalilor să fie nemulțumiți, iar motivul a fost componența listei finale a candidaților cu cel mai mare punctaj, care urmau să primească girul Consiliului Local pentru a face parte din CA-ul Goscom. Cum pe acea listă nu se afla nici un candidat cu “afinități” liberale (fiindcă fostul prefect al județului, Ioan Zaharia, din timpul Guvernului Tăriceanu este mai mult social-liberal, decât liberal) consilierii PNL au adus în discuție, chiar înaintea proiectului de hotărâre privind aproabarea listei, o contestație pe care Valentin Dragomir a făcut-o la începutul lunii iunie, prin care reclama o viciere a procedurii de evaluare a candidaților și pe care secretarul CL nu a pus-o pe ordinea de zi a niciunei ședințe de până acum. În calitate de membru al comisiei de evaluare, acesta atrăgea atenția asupra mai multor aspecte neconforme. Iată cum arată contestația făcută de consilierul liberal. “Subsemnatul, Valentin Mircea Dragomir, consilier local în Consiliul Local Vaslui, membru în comisia de evaluare și selecție a candidaturilor la Consiliul de Administrație al SC Goscom SA, vă prezint mai jos unele aspecte referitoare la încălcarea procedurii privind selecția candidaților la Consiliul de Administrație al SC Goscom SA. În data de 2.06.2021 a fost convocată comisia de evaluare pentru a se definitiva matricea privind punctajele acordate candidaților. Fiecare membru al comisiei ar fi trebuit să predea tabelul cu punctajele acordate, iar acestea să fie trecute într-un proces verbal astfel încât să fie cunoscute de către toți membrii comisiei, procedură parcursă și la ședințele anterioare. Din păcate, de data aceasta, cu sau fără bună știință, acest lucru nu s-a întâmplat. Astfel, s-a creat posibilitatea ca unele tabele să fie înlocuite ulterior, având alte puncteje. Mai mult, au fost membri ai comisiei care nu și-au depus tabelul cu punctajul acordat. În acest mod, s-a creat posibilitatea de a depune tabelele după ce au luat la cunoștință de punctajele acordate de către ceilalți colegi. Acestea reprezintă, după părerea mea, grave încălcări ale procedurii de selecție. O altă încălcare a procedurii o reprezintă lipsa secretarului din ședința comisiei. Secretarul avea ca sarcină întocmirea procesului verbal de ședință cu menționarea notelor puse de către membrii comisiei. În lipsa secretarului, toate documentele ședinței, inclusiv tabelele depuse de către membrii comisiei, au fost preluate de către un membru al comisiei, lucru de neacceptat, după părerea mea. Mai mult, documentele finale ale comisiei au fost întocmite tot de către un membru al comisiei și nu de către secretarul comisiei. În aceste condiții, solicit reluarea procedurii de selecție cu respectarea procedurii și a legii”. Liberalii mai reclamă faptul că din momentul depunerii contestației și până la ședința de ieri nicio comisie nu a analizat cele sesizate de consilierul Dragomir.

Contestația a rămas în aer, răspunsul a venit din partea președintelui comisiei de evaluare, social-democratul Daniel Neacșu

Deși cele reclamate de consilierul liberal ar fi trebuit să facă subiectul unor discuții în cadrul comisiei de soluționare a contestațiilor, acest lucru nu s-a întâmplat. În schimb, răspunsul a fost dat de președintele comisiei de evaluare a candidaților, social-democratul Daniel Neacșu. Comisia condusă de acesta a redat următorul răspuns: “În întâlnirea din 26.05.2021, așa cum s-a consemnat în procesul verbal al ședinței semnat de toți membrii comisiei, s-a stabilit ca în data de 2.06.2021 să fie predate notele de evaluare finale ale fiecărui evaluator. În data de 2.06.2021, ora 15:00, membrii comisiei de evaluare s-au întâlnit și au predat filele finale. Trei membri ai comisiei au completat în sala de ședință, un membru al comisiei a predat matricea care era deja completată, ultimul membru al comisiei care a centralizat filele, avea matricea depusă la dosarul de lucru al comisiei. (…) Niciun membru nu a avut vreo obiecție cu privire la această manieră de lucru. Niciun membru nu a solicitat să vadă filele celorlalți evaluatori. Toți membrii au fost de acord să nu fie consemnată în scris această etapă, fiind una pur adminstrativă. Ca atare, procedura de lucru descrisă mai sus a fost unanim acceptată de toți membrii comisiei, fără nicio obiecție formulată verbal sau în scris la acel moment. (…)Secretarul comisiei a intrat în concediu de odihnă, programat pentru anul 2021, începând cu data de 24 mai. Pentru că procedura de selecție la acea dată era în plină desfășurare, atribuțiile secretarului comisiei au fost preluate de către un membru al comisiei, lucru unanim acceptat de ceilalți membri, dovadă fiind procesele verbale semnate, fără nicio obiecție. Toată această stare de fapt s-a derulat în perioada 24 mai – 8 iunie, perioadă în care niciun membru al comisiei nu a avut obiecții de nicio natură”. Ceea ce uită să spună consilierul local PSD, Daniel Neacșu este cine anume din comisie a preluat funcția de secretar ? Tot un consilier PSD sau vreun angajat al Primăriei Vaslui, subordonat primarului Vasile Pavăl. Fiindcă în procesul de recrutare vorbim de o comisie care trebuie să asigure transparența totală, în procesul de recrutare, nu afinități politice.

«Instanța să judece, noi nu avem această calitate»

Așa cum era de așteptat, propunerea lui Dragomir de reluare a procedurii de evaluare a candidaților nu a fost deloc pe placul social-democraților, care, spre deosebire de liberali, aveau doi candidați pe lista propusă spre votare: Cătălin Bârleanu și Radu Visu și chiar și al treilea în persoana fostului prefect Ioan Zaharia, care demult nu mai este liberal (poate social-liberal), chiar dacă la un moment dat a fost prefect al județului Vaslui pus de Guvernul Tăriceanu. Printre cei care au taxat demersul majorității s-a aflat și consilierul Leonard Negruți. Iată ce a declarat acesta, într-una dintre intervențiile sale. “Noi, Consiliul Local, am desemnat o comisie de evaluare, prin urmare putem spune că ne-am făcut datoria. Dacă sunt contestații, ele trebuie judecate doar de instanțele de judecată. În cazul de față, Dragomir și compania încearcă să forțeze mâna Consiliului Local prin toate aceste tertipuri, ceea ce nu este în regulă. Ar trebui ca cei care au obținut un punctaj pe care ei îl consideră nesatisfăcător, să se adreseze instanței de judecată. Noi am votat acea comisie tocmai pentru a fi îndeplinite procedurile. Altfel puteam chema candidații în plen, îi evaluam tot în plen și le acordam note, ca la un concurs de frumusețe. De ce am mai votat acea comisie, ca să se ajungă la discuțiile astea? Vrem ca o societate care ține standardul foarte ridicat din punct de vedere al spațiilor verzi să aibă probleme, să cadă în ochii cetățenilor?”. În sprijinul lui Negruți a sărit și consilierul Alexandru Andrei, care a atras atenția că o eventuală reluare a procedurii de selecție și evaluare ar putea însemna săvârșirea a două infracțiuni: uzurpare de calități oficiale și abuz în serviciu. “Există un regulament de organizare și funcționare a comisiilor de evaluare și selecție a candidaților, care nu a fost respectat, de aceea consider că putem vorbi de viciere de procedură” i-a replicat Mitică Jora, președintele ședinței de ieri.

«Nu putem să nu ținem cont de această contestație»

Parteneri în coaliție, consilierii de la USR-PLUS au rămas alături de liberali, cu toate că și ei aveau doi candidați pe lista finală, și anume Virgil Cadar și Dănuț Haba. Cel care a exprimat punctul de vedere al alianței a fost viceprimarul Cătălin Mândru, care a declarat următoarele: «Cred că am înțeles cu toții că noi nu judecăm acum această contestație, dar putem să luăm act de ea. Suntem autoritatea tutelară, care are responsabiltiatea de a numi un consiliu de administrație la această societate. Și atunci, în condițiile în care, noi, Consiliul Local, am numit o comisie, este firesc ca cineva care vine și spune că este o problemă de legalitate acolo, eu, ca și consilier local, să îl ascult și să iau o decizie cu atât mai mult cu cât acea sesizare vine din partea unui membru al comisiei de selecție și evaluare. Nu judec contestația, dar o gândesc. Iau act de ea și, în urma discuțiilor de aici, putem să facem în așa fel încât această procedură să se finalizeze așa cum trebuie și să punem un consiliu de administrație la Goscom. Referitor la semnăturile de pe procesele verbale, vreau să vă spun că o astfel de semnătură pe un proces verbal nu este și un aviz de legalitate. Este o confirmare a faptului că ceea ce s-a întâmplat în acea comisie s-a întâmplat cu adevărat. Membrul respectiv a participat la acea activitate și a semnat în consecință. Nu poate membrul X, care să spunem este croitor de meserie, să dea aviz de legalitate prin semnătura de pe procesul verbal. Atunci nu putem justifica faptul că acele semnături au girat activitatea legală a comisiei”. Replica a venit imediat din partea aceluiași consilier Alexandru Andrei, care a făcut din nou referire la instanțele de judecată. Eu nu contest ceea ce afirmați, dar trebuie să ținem cont că noi nu avem calitatea să judecăm. Cine constată săvârșirea unei ilegalități trebuie să conteste procedura, iar procedura este sau nu este suspendată doar de instanța de judecată. Așa spune legea, nu noi” i-a atras atenția social-democratul viceprimarului Mândru.

“Probabil mă adresam altor organe”

La finalul discuțiilor pe marginea acestuisubiect, consilierul Valentin Dragomir a luat din nou cuvântul, de data asta ceva mai împăciutor. “Eu nu spun că cineva a încălcat legea. Dacă sesizam asta, probabil să mă adresam altor organe. Eu am constatat doar că prin nerespectarea procedurii s-a creat posibilitatea ca cineva să-și înlocuiască matricea sau să o modifice. Atât timp cât nu s-au discutat notele, cât nu s-a semnat procesul verbal, așa cum s-a întâmplat la finalul fiecărei ședințe, eu continui să susțin că procedura nu a fost respectată, de aceea îmi mențin propunerea de reluare a procedurii de selecție și evaluare a candidaților.” Propunerea acestuia a trecut cu 12 voturi “pentru”, 10 “împotrivă”,consilierul Sorin Radu refuzând să participe la vot pe motiv că în această speță, doar instanța de judecată se poate pronunța.

Cât de mult le pasă, într-adevăr, consilierilor locali de soarta Goscom?

OPINIE PERSONALĂ… Discuțiile în contradictoriu și circul făcut ieri în ședința de Consiliu Local puteau fi evitate dacă Compartimentul de Guvernanță Corporativă din cadrul Primăriei Vaslui ar fi organizat concursul de la Goscom într-un mod mult mai profesionist. Era suficient ca angajații primăriei să se fi uitat prin țară, la alte companii importante, care în niciun caz nu își selectează candidații prin intermediul unei comisii «interne». În anul 2021, toți cei care vor să angajeze profesioniști apelează la firme de recrutare specializate, care nu pot fi bănuite că ar trage cu un partid sau cu altul. La Vaslui s-a mers pe varianta ieftină a unei comisii alcătuită din trei consilieri locali (Dragoș Chirica-USR-PLUS, Valentin Dragomir- PNL și Daniel Neacșu- PSD), și doi subalterni ai primarului Vasile Pavăl, Oana Dumitriu – directoarea Direcției de Asistență Socială din cadrul Primăriei Vaslui și Dorin Bălănescu – directorul Direcției Gospodărire Urbană din cadrul Primăriei Vaslui, atenție și aceștia cu drept de vot. Chiar dacă aceștia doi din urmă nu au carnet de membru de partid, simplu fapt că se află în subordirea edilului Pavăl, care este membru marcant PSD, este un motiv suficient ca această comisie de evaluare să nu fie considerată chiar cea mai bună și imparțială soluție de filtrare a candidaților. Putem spune că în comisie scorul a fost 3-2 pentru PSD. În plus, cei doi nici nu prea aveau ce căuta acolo pentru că autoritatea tutelară a societății Goscom nu este Primăria Vaslui, ci Consiliul Local Vaslui. Un alt motiv pentru care o firmă de recrutare se impune în astfel de cazuri o reprezintă vizibilitatea organizării acestui concurs. Consiliul Local Vaslui ar fi trebuit să aibă tot interesul ca la concurs să se prezinte cât mai mulți candidați, pentru că o paletă mai largă de selecție îți permite să alegi mai ușor profesioniștii. La Vaslui, în schimb, aproape nimeni nu a știut că societatea Goscom își schimbă conducerea, pentru că nimeni nu a avut interes ca lumea să afle. Astfel, la concurs s-au prezentat doar 12 candidați, majoritatea cu sprijin politic în spate. Ne poate spune cineva din Primărie unde a fost publicat anunțul de recrutare pentru CA de la Goscom. În ce publicații? O simplă apariție în ziarul Financiarul sau Bursa ar fi adus poate la Vaslui mai mulți profesioniști pentru selecție, nu politruci. Tot regulamentul după care ar trebui să se ghideze Compartimentul de Guvernanță Corporativă din cadrul Primăriei Vaslui spune că rezultatul fiecărei etape a concursului trebuie postată pe site-ul societății respective, iar în cazul Goscom acest lucru se impunea cu atât mai mult pentru că vorbim de o unitate finanțată din bani publici. Din luna februarie și până ieri, ziarul Vremea Nouă și-a ținut la curent cititorii în legătură cu ce se întâmplă la Goscom doar datorită informațiilor primite pe căi neoficiale, informații care s-au dovedit a fi adevărate. Am încercat de mai multe ori să discutăm cu șefa acestui Compartiment de Guvernanță Corporativă, care a refuzat orice dialog cu noi, trimițându-ne la purtătorul de cuvânt al primăriei. Toată această lipsă de transparență în organizarea concursului a dus la deznodământul de ieri, când toată lumea s-a certat cu toată lumea, nu însă de grija societății, ci de grija funcțiilor care ar urma să revină apropiaților de partid!

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

3 COMENTARII

  1. Cei care ați votat USR, faceți și donații că cei din noua politica sunt mai flamanzi și trebuie să fure într-un an cat alții în zece.

  2. Dar ultimul cantindat nu este si el tot un social.democrat-liberalo-userist? Si ce candidati ati vrea sa vina la marele Goscom Vaslui, cand de fapt trebuie sa fie agreati mai intai de Partid, iar baza de selectie este formata tot din comunisti vopsiti in liberali/psd/usere/etc. ?

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here