Opt bârlădeni, în arest preventiv pentru trafic de droguri și etnobotanice!

BÂRLADUL SUB ASEDIUL DIICOT… Procurorii DIICOT Vaslui, însoțiți de polițiști de la serviciile speciale și jandarmi au efectuat acum trei zile, pe 16 septembrie, percheziții în municipiul Bârlad, la mai multe persoane din cartierul Munteni, strada Ardeal, la Grădina Publică, în renumitul Bloc F1 și în zona Gării, pe strada Lirei. Au fost vizate persoane suspecte de trafic de droguri de mare risc și de substanțe halucinogene. La audieri au fost aduse mai multe persoane suspecte, care au comercializat droguri pe raza municipiului Bârlad. Opt persoane au fost ridicate, printre care două femei dar și un bărbat cu handicap locomotor, care vindea etnobotanice în camera sa, direct din pat. Cele opt persoane din Bârlad au fost arestate preventiv, pe 17 septembrie, la Tribunalul Vaslui, pentru săvârșirea infractiunilor de: constituirea unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, trafic de droguri de risc și de mare risc.

Din păcate, nu putem să vă oferim informații precise, decât doar cele de pe site-ul Tribunalului Vaslui, deoarece atât IPJ Vaslui cât și DIICOT Vaslui nu ne-au oferit niciun comunicat cu date concrete și imagini, așa cum ar fi trebuit într-o colaborare dintre organele legii și mass media, conform Legii 544/2001 (r), privind accesul la informațiile publice. Iată ce știm cu exactitate, din sentința dată pe site-ul Tribunalului Vaslui:

„Dispune arestarea preventivă a inculpaților:

1. Stoica Nicolae, zis Toni, pentru săvârșirea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, trafic de droguri de risc;
2. Stoica Fernando – Ispas, pentru săvârșirea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, trafic de droguri de risc;
3. Halungescu Ionuț – Alin, pentru săvârșirea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive;
4. Bosnea Corneliu – pentru săvârșirea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive;
5. Călin Maricela, zisă Hoșa – pentru săvârșirea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive;
6. Alexa Ana Maria Cristina pentru săvârșirea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive,
7. Costan – Popescu Ionuț – Răzvan, pentru săvârșirea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive;
8. Cerbu Alin – Mădălin, pentru săvârșirea infractiunilor de: trafic de droguri de risc și de mare risc;

pentru o perioadă 30 de zile, începând cu data de 17.09.2022 și până la data de 16.10.2022, inclusiv. În baza Codului de procedură penală dispune emiterea, de îndată, a mandatelor de arestare preventivă pentru inculpații: Stoica Nicolae zis Toni, Stoica Fernando – Ispas (26 ani – n.r.), Halungescu Ionuț – Alin (30 ani – n.r.), Bosnea Corneliu (57 ani – n.r.), Călin Maricela zisă Hoșa, Alexa Ana-Maria-Cristina (21 ani – n.r.), Costan – Popescu Ionuț – Răzvan, Cerbu Alin – Mădălin (35 ani – n.r.)”, este sentința dată de Tribunalul Vaslui pe 17 septembrie, a.c.. De menționat că doar Alin Mădălin Cerbu a avut avocat ales, restul de inculpați având avocați din oficiu. Sentința are drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare pentru inculpați și de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public. Până ieri, la închiderea ediției nu a fost făcută, încă, nicio contestație.

OPINIE: Ce ați făcut cu Legea 544 la Vaslui, domnilor polițiști și procurori?

Acestea sunt singurele informații reale, pe care le deținem, ca să vă putem informa corect despre cele petrecute la Bârlad, începând de vineri, 16 septembrie, până pe 19 septembrie, când vă arătăm practic cine sunt cei care constituiau un grup infracțional organizat și care alimentau cu droguri de risc și mare risc, plus etnobotanice, consumatorii din Bârlad. Dar ce s-a întâmplat la percheziții, ce s-a găsit la cei acuzați, nu avem cum să vă relatăm, deoarece nici IPJ Vaslui și nici DIICOT Vaslui nu au trimis niciun comunicat cu acțiunea în cauză. De altfel, nu este prima dată când cele două instituții legislative nu trimit către mass media – așa cum este prevăzut în Legea 544/2001 (r) privind accesul la informațiile publice, niciun comunicat de presă! Și mă refer strict la Vaslui, deoarece în celelate județe, cele două instituții își fac perfect datoria! Zilnic apar pe pagina DIICOT-ului comunicate din toate județele din țară, dar din păcate din județul Vaslui… apar 1, 2, hai maxim 3 în anii „productivi”! Vă imaginați așa ceva? În județul cu o infracționalitate nu mare, ci exagerat de mare, care colcăie de interlopi, IPJ Vaslui dă vina pe DIICOT că nu li se dă „Ok-ul” pentru comunicate, iar DIICOT-ul central nu are nicio reacție când presa solicită (să nu zicem cerșește) comunicatele! Și ne mai întrebăm de ce îi arată românii cu degetul pe vasluieni? De ce în mediul virtual circulă informații neverificate că în Vaslui domnește o altă lege? Cea a interlopilor puși în fruntea instituțiilor statului? Că oamenii legii sunt de fapt cei care “ascund” ( nu-mi permit să spun „conduc”) clanurile de interlopi sau, mă rog, „grupările infracționale”?? De aceea, astăzi, vă cerem scuze, dragi cititori, că nu v-am putut informa decât cu „țârâita”, oferindu-vă informații puse la dispoziție doar de judecătorii vasluieni, pentru că celelate organe au… tăcut mâlc!