Consilierii locali din Pungesti au spus încã o datã: NU exploatãrii gazelor de sist
SEDINTÃ Consilierii locali ai comunei Pungesti au respins, în cadrul sedintei ordinare a CL, cererea Institutiei Prefectului judetului Vaslui de revocare a HCL 42/2013 luatã pe 17 octombrie, prin care se interzice explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sau alte metode în zonã. În aplauzele a peste 200 de cetãteni ai comunei, în cadrul aceleiasi sedinte, s-a aprobat organizarea si desfãsurarea referendumului local, din data de 24 noiembrie, cu tema „Consultarea cetãtenilor comunei Pungesti, judetul Vaslui, cu privire la explorarea si exploatarea gazelor de sist pe teritoriul comunei”. În continuare, la Silistea, în perimetrul vizat de Chevron pentru amplasarea sondei de explorare, locuitori ai comunei si activisti veniti din toatã tara îsi exprimã protestul fatã de intentia Chevron de a exploata gaze de sist în zonã.
În sãptãmâna de mare fierbere a protestelor de la Pungesti, consilierii locali au dat dovadã de spirit civic, fiind alãturi de locuitorii comunei, votând o hotãrâre de Consiliu Local prin care interziceau explorarea si exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice sau alte metode în zonã. La doar o sãptãmânã, Institutia Prefectului judetului Vaslui a transmis cãtre CL adresa nr. 3197/23.10.2013, prin care anunta cã nu se acordã viza de legalitate hotãrârii în cauzã, nr. 42/2013, si cerea revocarea acesteia. Ieri, în cadrul sedintei ordinare a CL Pungesti, s-a pus în discutie cererea prefecturii, cerere respinsã în unanimitate de consilierii locali, în aplauzele a peste 200 de cetãteni ai comunei care au dorit sã asiste la dezbateri. Sedinta a debutat cu oarecare întârziere, fiind schimbatã si locatia, din sala de sedinte a primãriei la cãminul cultural, datoritã numãrului mare de locuitori ai comunei care au dorit sã asiste la dezbateri si, astfel, sã-si exprime sprijinul fatã de decizia anuntatã a consilierilor de a respinge cererea prefecturii, de revocare a HCL 42. Si cãminul cultural s-a dovedit neîncãpãtor pentru audienta numeroasã, multi dintre locuitorii comunei veniti la sedintã ascultând discutiile în curte. Au fost prezenti, pentru a asista la lucrãrile sedintei, si reprezentantii institutiilor statului, respectiv subprefectul Andrei Puicã, si un emisar al conducerii Consiliului Judetean Vaslui, consilierul juridic Eduard Popica, dar si observatori din partea protestatarilor, Constantin Pâslaru, Paul Iurea si Zâna Domintean. Special pentru a asista la lucrãrile sedintei a venit si avocatul Dumitru Bãdrãgan, presedintele Biroului National de Conducere a Partidului Ecologist Român, care a si luat cuvântul, atrãgând atentia reprezentantului prefecturii cã: „În legãturã cu invocata lege 213/1998, dvs. nu ati dispus sã folositi gazele de sist, ati dispus cu privire la dreptul la sãnãtate, la un mediu sãnãtos, ceea ce legea 215 si Constitutia României prevede în atributiile consiliilor locale. (…) Se încearcã denaturarea ideii cã (prefectura, n. red.) a dispus asupra resurselor. Nu! Ati dispus asupra dreptului la protectia mediului, la gospodãrirea apelor, la dezvoltarea economicã si socialã a comunitãtii. Astea sunt atributele si prerogativele consiliilor locale”. Asa cum era de asteptat, consilierii locali si-au arãtat sustinerea pentru opinia locuitorilor comunei care continuã sã protesteze împotriva exploatãrii gazelor de sist, proiectul de hotãrâre privind anularea HCL 42/17 octombrie fiind respins atât în comisia juridicã, cât si în plenul sedintei, cu unanimitate de voturi. Pânã a se trece la votarea proiectului respectiv, au fost mai multe luãri de cuvânt din partea consilierilor, care au vrut astfel sã-si arate, încã o datã, atât sustinerea fatã de opinia locuitorilor comunei, dar si dezaprobarea fatã de neacordarea vizei de legalitate si cererea de revocare a deciziei luate în sedinta anterioarã, de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice în zonã. Asta în ciuda faptului cã subprefectul Andrei Puicã i-a avertizat pe consilieri cã „Stiti cã mai sunt si alte cãi de atac împotriva acestei hotãrâri! În primã fazã, v-am trimis aceastã adresã, prin care vã ceream sã reveniti la legalitate si sã revocati actul respectiv, ulterior, vom apela la instantã, asa cum a fost cazul si a altor comune care au adoptat astfel de hotãrâri, si care au pierdut în justitie”. De altfel, cererea de revocare a HCL 42/2013 fãcutã de prefecturã tine de „legalitate”: „În conformitate cu art. 136 alin 3 din Constitutia României, coroborat cu art 3, alin 2 din Legea 213/1998, privind proprietatea publicã, bogãtiile de orice naturã ale subsolului fac obiectul exclusiv al proprietãtii statului, si nu al unitãtilor administrativ- teritoriale”. Atât locuitorii comunei Pungesti, cât si consilierii locali care-i reprezintã nu au fost de acord cu acest lucru, respingând cererea prefecturii, pentru cã, spunea un consilier, într-un lucru care priveste sãnãtatea si viata locuitorilor din zonã, este normal ca si acestia sã aibã un cuvânt de spus”.
Referendum la Pungesti
Al doilea punct pe ordinea de zi a fost aprobarea poiectului de hotãrâre privind organizarea si desfãsurarea referendumului local din data de 24 noiembrie cu tema „Consultarea cetãtenilor comunei Pungesti, judetul Vaslui, cu privire la explorarea si exploatarea gazelor de sist pe teritoriul comunei”. Acest lucru a fost necesar, pentru cã, la sedinta de îndatã din 17 octombrie, atunci când s-a propus organizarea acestui referendum, nu s-a adoptat si hotãrârea respectivã, ci doar propunerea, care a fost aprobatã în unanimitate de consilierii locali, asta si pentru cã propunerea organizãrii referendumului nu a fost însotitã si de depunerea unei expuneri de motive din partea initiatorilor. De aceastã datã, propunerea, însotitã inclusiv de modelul buletinului de vot si a programului desfãsurãrii referendumului, a avut si o expunere de motive, si, având si avizul comisiei de specialitate si fiind votatã în unanimitate de cei 12 consilieri locali prezenti, a devenit Hotãrâre de Consiliu Local. Astfel, pe data de 24 noiembrie, alegãtorii din comuna Pungesti se vor prezenta la urne, pentru a vota asupra problemei explorãrii si exploatãrii gazelor de sist. Însã, asa cum sublinia consiliera Monica Focsa, nu este destul cã s-a decis organizarea referendumului, mai este nevoie ca cetãtenii comunei sã se prezinte la urne în proportie de minim 50% plus unul, pentru ca rezultatul referendumului sã fie validat, iar opinia locuitorilor sã fie consemnatã!
Urmãtorul pas – demiterea primarului
Nici la aceastã sedintã, primarul comunei Mircia Vlasã nu a dorit sã dea ochii cu concetãtenii sãi, asa cum de altfel nu a fãcut acest lucru nici pânã acum, de la debutul, pe 14 octombrie a protestelor de la Pungesti. Oficial, primarul este încã în concediu de odihnã, dar oamenii prezenti la sedintã l-ar fi vrut în mijlocul lor, pentru a le da explicatii cu privire la comportamentul sãu din ultima perioadã, dar si pentru faptul cã, perimetrul ochit de compania americanã pentru a începe forãrile se aflã pe terenul sãu. În aceste conditii, nu este de mirare cã concetãtenii sãi care asistau la sedintã, au huiduit de fiecare datã când era pronuntat numele lui Mircia Vlasã, ba chiar si doar dacã era pomenitã functia sa, de primar al comunei Pungesti. Singura exceptie când pronuntarea numelui primarului a fost primitã cu aplauze a fost momentul în care consilierul local Cãtãlin Stamate a anuntat în plenul sedintei faptul cã s-au strâns semnãturi de la peste jumãtate din locuitorii comunei, semnãturi care vor fi depuse zilele viitoare la prefecturã, odatã cu cererea de demitere a primarului în functie. Practic, mai bine de jumãtate din locuitorii comunei si-au dat acordul pentru organizarea unui referendum pentru demiterea primarului, acesta fiind singurul fel în care un primar care nu mai este iubit de proprii sãi concetãteni poate fi dat afarã.
Consiliere pentru cetãteni.
Avocatul Dumitru Bãdrãgan a venit special la Pungesti pentru a asista la sedinta consiliului local si a-si oferi experinta sa de jurist cetãtenilor comunei. „Sunt aici si în calitate de jurist, si în calitate de presedinte al Biroului National de Conducere a Partidului Ecologist Român. În aceste calitãti am sprijinit luarea oricãrei mãsuri în concordantã cu normele Uniunii Europene cu privire la subiectul explorãrii si exploatãrii gazelor de sist, si sã nu uitãm cã avem si legislatie internã cu privire la consultarea publicului în chestiuni care-i privesc direct. Hotãrârea de consiliu local nu este ilegalã pentru cã nu este de acord cu exploatarea gazelor de sist, pentru cã mai sunt si alte norme care ar fi trebuit luate în calcul la acordarea autorizatiilor. Ce se întâmplã cu terenurile agricole din vecinãtatea perimetrului Chevron si care vor fi afectate de activitãtile desfãsurate cu ocazia forãrii. Proprietarilor lor li s-a cerut acordul când Chevron a solicitat autorizatiile de mediu? Ce se va întâmpla cu gospodãriile din apropiere, atât din Silistea, cât si din Pungesti, pânã la care distanta fatã de sondã este mai micã de 1 km, asa cum se aratã chiar în autorizatia de construire? Si, în plus, si-a pus cineva întrebarea care sunt taxele ce ar trebui plãtite cãtre bugetul local pentru folosirea drumului judetean de cãtre utilajele grele ale firmei americane? Dupã câte vãd, pe lângã faptul cã, la Pungesti, nu s-a fãcut o informare corectã a cetãtenilor comunei cu privire la riscurile pe care le implicã exploatarea prin metoda fracturãrii a gazelor de sist, nici nu se întrevede vreun beneficiu pentru comunitate în urma desfãsurãrii acestei activitãti, ci doar riscul de a fi afectat mediul înconjurãtor, posibil, iremediabil”, a declarat av. Dumitru Bãdrãgan.
„Omul cu muschi” al lui Buzatu dezumflat de cetãteni
Un duel verbal interesant a avut loc între Paul Iurea, activist ecologic si reprezentantul Consiliului Judetean la sedintã, Eduard Popica. Iritati cã în timp ce vorbea Iurea, Popica râdea cu hohote, cei din salã i-au atras atentia consilierului juridic al lui Buzatu sã aibã un comportament mai adecvat. „E un domn aici care tot mã întreabã cine sunt si e foarte iritat. M-am întâlnit cu el si cu domnul Buzatu în Vaslui si nu m-au scos din înjurãturi.” Curios de descrierea lui Iurea, presedintele sedintei a întrebat despre cine e vorba iar ecologistul l-a descris ca fiind „omul cu muschi de la prezidiu”. Iritat, Popica a vrut sã dea o replicã, însã publicul nu i-a dat voie. „Pe tot timpul sedintei ai râs si nu ai spus nimic. Acum vrei sã te certi cu noi”, i-au reprosat sãtenii, consilierului.
