Ședință de CL cu scântei și ironii pe bugetul Societății Transurb

DEZBATERI… S-au încins, din nou, spiritele în ședința de Consiliu Local de ieri. Consilierul PSD Alexandru Barbu a semnalat o serie de neconformități legate de modul în care a fost convocată ședința Adunării Generale a Acționarilor (AGA) la Transurb în cadrul căreia s-a adoptat rectificarea de buget. Social-democratul a susținut că a fost convocat “de azi pe mâine”, contrar prevederilor actului constitutiv al societății, dar și că aceasta nu a fost singura problemă constatată. “Ordonanța 109/2011 spune că, teoretic și practic, hotărârile luate trebuie să se regăsească și pe convocator. Trecând peste faptul că acest convocator a fost făcut de azi pe mâine, convocatorul din data de 19 octombrie pentru ședința de pe 20 octombrie a fost incomplet întrucât o hotărâre a emanat la două săptămâni după”, a spus Alexandru Barbu, atrăgând atenția, totodată, că legea prevede și sancțiuni pentru membrii Consiliului de Administrație (CA) care nu respectă prevederilele. Barbu l-a scos la “tablă” pe Gică Avram, președintele CA, care a convocat ședințele, iar acesta a făcut o mărturisire de zile mari: “Toate erau urgente la doamna Plăcintă. Greșeala mea a fost, recunosc, acum îmi dau seama, că nu am lăsat-o pe dânsa să facă convocarea, că putea să o facă. Am zis <ok, dacă aceasta este cutuma de la Transurb…>“. Discuția s-a încins, consilierii au ridicat tonul și au început să vorbească unii peste alții. N-au lipsit invitațiile la măsurarea cuvintelor, dar nici ironiile precum “domnule Negruți, ați pierdut cea mai bună ocazie de a tăcea”, “domnul Barbu se trezește târziu dimineața, că nu are un program normal de lucru, nu are de unde să știe”, “ați intrat la putere, ați promis transparență, ați promis că o să curgă lapte și miere pe străzile Vasluiului”, “domnul Mîndru a făcut un amendament la punctul cu acea comisie, precum că vrea și el o bucățică de tort”. Lovitura de grație a venit din partea viceprimarului Braniște, care i-a informat pe colegii săi că fosta directoare Mariana Plăcintă trebuie să mai primească 38.000 lei pentru zilele de concediu pe care nu și le-a luat.

Dezbaterea proiectului de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli a societății Transurb a început cu explicațiile consilierului Alexandru Barbu. “Am fost întrebat de ce nu am semnat hotărârea AGA nr. 22 din data 20.10.2022. O să explic. În data de 19 octombrie, ora 15:31, am fost convocat pentru ședința AGA de a doua zi, cu următoarea ordine de zi: aprobare rectificarea bugetară – octombrie și punctul Diverse. Fac precizarea că prin convocarea de azi pe mâine se încalcă prevederile articolului 11 alin 2 din actul constitutiv al societății, adoptat anul acesta de către CL. În cadrul ședinței la care nu am putut participa din motive obiective, am primit la ora 08:04, pe email, o hotărâre. Este vorba despre Hotărârea nr. 20, care spune: «se aprobă rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli al SC Transurb SA Vaslui, etapa octombrie 2022». La ora 9 și ceva, am primit o altă hotărâre: hotărârea nr. 22, care viza tot rectificarea bugetului. Citez «se aprobă rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli al SC Transurb SA, etapa octombrie 2022 și se mai adaugă un articol». Am tras concluzia că hotărârea nr. 22 este hotărârea 20 îmbunătățită. Cu toate acestea, mi-aș fi dorit să aflu care e hotărârea nr. 21, care ar fi trebuit să fie adoptată în cadrul ședinței la care am absentat din motive temeinice și care nu a fost comunicată pe email. Ulterior, pe 4 noiembrie, la circa două săptămâni de la data ședinței, am primit o nouă hotărâre AGA, adică hotărârea nr. 23 din aceeași dată – 20.10.2022 – privind prelungirea mandatului provizoriu al Consiliului de Adminsitrație al SC Transurb SA pentru o perioadă de două luni. Corect, este legal să asiguri provizoratul, dar incorect din punct de vedere al Ordonanței 109/2011, care spune că teoretic și practic hotărârile luate trebuie să se regăsească și pe convocator. Deci, trecând peste faptul că acest convocator a fost făcut de azi pe mâine, convocatorul din data de 19 octombrie pentru ședința de pe 20 octombrie a fost incomplet întrucât o hotărâre a emanat la două săptămâni după aceea. Am făcut sesizare scrisă către Transurb și am refuzat să semnez această hotărâre nr. 23 și am cerut Consiliului de Administrație să reia procedurile legale care vizează convocarea în condițiile ordonanței 109/2011 a ședinței AGA. Am fost convocat ulterior cu zece zile înainte, așa cum prevede în actul constitutiv și ni s-a prezentat că vom avea de adoptat o hotărâre care viza constatarea încetării de drept a mandatelor celor cinci administratori plini, care au avut un mandat de cinci ani de zile și a expirat în luna aprilie a anului curent, și prelungirea cu două luni a mandatelor. Teoretic, ar fi trebuit să văd în fața mea două hotărâri distincte. Domnii de la Consiliul de Administrație le-au comasat încercând, presupun, să mă convingă să semnez ambele hotărâri. Am refuzat să semnez constatarea încetării mandatelor vechilor administratori pentru că deja am făcut acest lucru prin hotărârea AGA din 17.04.2022, trimisă către Registrul Comerțului, și, probabil, nu li s-a comunicat din partea ORC Vaslui faptul că acea hotărâre este incompletă. După șapte luni de la acea dată, mi se pare lipsit de bun simț să mă pună să o fac eu, în condițiile în care nu AGA deține responsabilitatea legalității unei hotărâri, ci Consiliul de Administrație. Conform articolului 59 din ordonanța nr 109/2011, la alin. 1: nerespectarea de către membrii CA a prevederilor art. 51 se constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 5000 la 10.000 pe persoană fizică”, a povestit Alexandru Barbu.

“Domnul Barbu se trezește târziu ziua, nu are de unde să știe”

Scos la tablă, Gică Avram a încercat să explice ce s-a întâmplat cu convocările semnalate de Barbu: “De când am preluat mandatul la SC Transurb, am făcut două convocări AGA, una pentru rectificarea bugetului și a doua pentru punerea în aplicare a hotărârile de CL privind mandatele administratorilor privind organele de conducere a societății. Necesitatea ședinței a apărut la sfârșitul lunii septembrie, pe 29.09.2022, doamna Plăcintă spunând atunci că este nevoie urgentă de întrunirea AGA pentru aprobarea rectificării. Toate erau urgente la doamna Plăcintă. În fine, greșeala mea a fost, recunosc, acum îmi dau seama, că nu am lăsat-o pe dânsa să facă convocarea, că putea să o facă. Am zic “ok, dacă aceasta este cutuma de la Transurb…”. Nu știam că se poate de azi pe mâine convocarea… Dar nu a fost chiar de azi pe mâine în cazul primei ședinței, dar nici de zece zile, așa cum prevede legea… Nu s-a putut ține ședința, doamna Bohotineanu cred că își amintește pentru că i-am spus «doamnă, nu ne mai putem întâlni», pentru că nu erau gata materialele, nu primisem cifrele de la CL pentru rectificare. Astfel, am amânat ședința. A doua oară am și vorbit cu dumneavoastră (n.r. Alexandru Barbu), v-am zis că nu o mai ținem. Atunci coopera domnul Barbu cu mine, am vorbit de câteva ori amical, colegial…”, a spus președintele CA.

Aprecierile referitoare la activitatea sa în AGA nu au fost pe placul social-democratului, iar când acesta i-a cerut să revină la subiect, viceprimarul Braniște i-a sărit în ajutor: “Avem un buget de dezbătut, nu analiza domnului Barbu, care nu știe cum funcționează o societate, el dacă se trezește târziu dimineața, că nu are un program normal de lucru, nu are de unde să știe. Domnule președinte CA, vă rog să vă susțineți bugetul care se supune votului astăzi, nu suntem la interviu… Domnul Barbu se trezește târziu ziua, nu are de unde să știe, nici autobuzul nu mai merge, că nu funcționează după programul…”.

“Cred că supărarea domnului Barbu este legată și de faptul că doamna Plăcintă nu mai este director…”

Gică Avram și-a reluat discursul și a cerut consiliere în domeniul juridic: “Aș vrea să primesc răspuns la două probleme cu care m-am confruntat, legate de subiectul acesta. Prima este: se pot aplica în cazul nostru prevederile art 21 din Legea societăților comerciale care spune că atunci când întreg capitalul unei societăți se înțelege să facă mâine o ședință, se poate face fără formalitățile de convocare? Nu este permis? Rămâne să primesc răspuns. Avem doi reprezetanți în AGA, unul votează pentru, iar celălalt împotrivă. O situație inedită: să zicem că unul dintre ei este împotriva punerii în aplicare a hotărârii de Consilu Local. Registrul Comerțului ne-a zis că hotărârea din luna aprilie nu a fost conformă și ne-a zis cum să o corectăm, am procedat întocmai. Rezoluția am primit-o săptămâna trecută, am convocat în zece zile AGA ca să luăm această hotărâre. Nu am niciun motiv să nu respect termenele, doar doamna Plăcintă a insistat că nu se poate, trebuie urgent că nu avem buget. Așa lucra doamna Plăcintă. Nu știu, cred că supărarea domnului Barbu este legată și de faptul că doamna Plăcintă nu mai este director…”. Consilierul Sorin Radu a pus punctul pe “i” și le-a explicat colegilor din consiliu că oricum hotărârea luată de AGA este “superflu” : “Asist la un lucru pe care eu nu îl înțeleg. De ce AGA trebuie să aprobe rectificarea de buget, când aceasta este doar atributul Consiliului Local, iar cei doi reprezentanți AGA trebuie să îndeplinească mandatul dat de CL. Această hotărâre AGA este complet superflu, nu are nicio bază. Vă spun asta pentru că dacă în AGA s-ar fi hotărât aprobarea bugetului, iar acesta ar fi căzut în CL, ar fi trebuit să se dea o altă hotărâre AGA, care să respecte ceea ce spune CL. De ce face astfel de hotărâri care nu-și au rostul? Sunt niște oameni care decid în numele CL? Nu, semnează în numele CL și duc la îndeplinre hotătârea CL. Deci, această hotărâre AGA nu are nicio treabă. Trebuie într-adevăr o hotărâre a Consiliului de Adminsitrație, asta este altceva. Pe baza hotărârii CA, se vine în CL pentru rectificare de buget, dar AGA nu are nicio treabă”.

Gică Avram: “am rămas consternat: avea 76 de zile de concediu neefectuat”

Alexandru Barbu a întrebat dacă rectificarea de buget include și o mărire a indemnizației de membru CA, însă Gică Avram a precizat că indemnizația va rămâne aceeași: 2.500 lei brut. Viceprimarul Braniște i-a sărit în ajutor: “Vreau să îl ajut pe domnul Barbu, care e total nepregătit. Bugetul prevede o plată către doamna Plăcintă pentru zilele de concediu pe care nu și le-a luat”, iar Gică Avram a adăugat: “38.000 lei, o sumă neprevăzută, pentru indemnizația de concediu a doamnei Plăcintă. Nu și-a luat concediu în ultimii ani. În vară, la o lună sau două după ce am preluat mandatul, am rămas consternat: avea 76 de zile de concediu neefectuat. De atunci, a mai efectuat vreo 20, dar restul trebuie să îi plătim, că nu avem încotro, așa prevede legea”, a explicat președintele CA.