VIDEO | Inculpatul Buzatu, de nerecunoscut, după trei săptămâni de arest! Femeia de serviciu de la PSD a vărsat lacrimi amare lângă gardul Tribunalului

DECIZII… Instanța Tribunalului Vaslui a amânat pentru ziua de 18 octombrie decizia în ceea ce privește prelungirea sau nu a arestului preventiv pentru Dumitru Buzatu, semn că avocații fostului președinte al CJ Vaslui au pledat cu dârzenie pentru a convinge judecătorii că Buzatu, lăsat liber, este doar… un bătrânel bolnav, inocent și complet inofensiv pentru bunul mers al anchetei. Apărătorii inculpatului nu s-au oprit din retorică nici dincolo de sala de judecată, astfel că au ieșit și afară, în fața ziariștilor, unde au susținut cu însuflețire că, după audierea celor zece angajați ai CJ Vaslui, nu ar exista niciun element care să justifice menținerea arestării preventive, cerută cu fermitate de procurorii DNA Iași. Până se va decide instanța, rămâne interesantă imaginea cu Buzatu, “cărat” de polițiști ba la instanță, ba înapoi la arest. Cele peste trei săptămâni de stat după gratii și-au pus vizibil amprenta pe mândrul și autoritarul fost șef al județului Vaslui. Trecerea bruscă de la statutul de “greu al PSD-ului” central, la cel de inculpat azvârlit preventiv după gratii, precum și schimbul brutal între confortul din vila sa de lux și sărăcia din celula arestului IPJ Iași l-au marcat. Din mașina Poliției, lângă zidurile Tribunalului a fost văzut dându-se jos un Buzatu care a albit peste noapte, cu barba crescută neglijent și cu pașii greoi. O singură susținătoare, tanti Lenuța, femeia de serviciu de la PSD, a fost cea care a venit să îl încurajeze: “Fiți tare, domnule președinte”. Tanti Lenunța a vărsat lacrimi amare, când a văzut în ce hal a ajuns șeful ei, Dumitru Buzatu.

Miercuri, 18 octombrie, rămâne ca instanța Tribunalului Vaslui să se pronunțe cu privire la menținerea sau nu a arestului preventiv, în ceea ce îl privește pe Dumitru Buzatu, dar și pe expertul Radu Judele, de asemenea, arestat în același dosar.

Ședința Tribunalului Vaslui, în care instanța avea de decis dacă Buzatu rămâne sau un în arest preventiv a început cu o întârziere de 30 de minute. La finalul acesteia, cei doi apărători ai inculpaților au ieșit cu declarații în fața jurnaliștilor. Ca și până acum, ambii au susținut nevinovăția clienților lor, dezvăluind că, în perioada în care Dumitru Buzatu s-a aflat în arestul IPJ Iași, procurorii DNA au audiat 10 martori, toți angajați ai Consiliului Județean Vaslui. Cel mai probabil, printre cei audiați s-au numărat și Ana Obreja sau Valeriu Caragață, cel care era managerul proiectului de la care a pornit întreaga poveste. “S-au pus concluzii pe o cerere a Ministerului Public. Practic, procurorii DNA au cerut prelungirea măsurii arestului preventiv justificând, într-un document de aproximativ 80 de pagini că ar fi nevoie de alte activități de urmărire penală. Din perspectiva apărării pot fi efectuate activități încă 10 ani de zile dar clientul poate fi cercetat în stare de libertate și nu avem, în momentul de față, justificări care să necesite prelungirea arestării preventive. Acesta este punctul nostru de vedere. Ministerul public nu a invocat, deocamdată, elementele noi în acuzare chiar dacă, în acest răstimp au fost audiați martori, în jur de 10 persoane, angajați ai CJ Vaslui. Lucrurile, așa cum au fost ele relatate de acești martori, nu Buzatu în stare de arest, nu confirmă deloc suspiciunea pe care Ministerul Public le-a menționat. Dar, aici este o chestiune de interpretare. Și eu și procurorul de caz de uităm la același document și, probabil, concluziile pe care le tragem sunt diferite. Rămâne ca judecătorul să analizeze și, în cursul zilei de mâine să apară soluția dacă mandatul se prelungește sau judecătorul să dea o măsură mai ușoară, fie arestul la domiciliu, fie controlul judiciar. Dumitru Buzatu este o fire puternică și are răbdarea necesară pentru că are, ca și mine, încredere în justiție”, spune avocatul lui Dumitru Buzatu.

Expertul Judele, fără declarații în fața instanței

De partea cealaltă, apărătorul expertului Radu Judele susține că toată vinovăția clientului său reiese doar din declarațiile date de către Emil Savin în fața procurorilor. Mai mult, acesta susține că și primul expert, cel despre care s-a spus că s-a retras brusc și a fost înlocuit cu Judele, ar fi susținut că lucrările la Drumul Strategic erau neconforme. Ceea ce uită să spună, în schimb, apărătorul este faptul că doar prima expertiză, condamnată de Consiliul Județean, a fost nefavorabilă. în schimb, cea de-a doua, plătită de Savin, a ieșit conformă. Tot avocatul a dezvăluit și că expertul a refuzat să dea declarații în fața instanței și s-a folosit de dreptul la tăcere. “Astăzi s-a pus în discuție prelungirea mandatului de arestare. De la prima propunere și până acum au fost audiați mai mulți martori și, din punctul nostru de vedere, există probe noi care demonstrează nevinovăția clientului meu. Nu s-a constatat, sub nici o formă că acesta ar fi solicitat vreo sumă de bani pentru a influența funcționarii publici de la CJ Vaslui. Urmează să vedem soluția instanței, iar clientul meu și-a rezervat dreptul la tăcere. Din punctul meu de vedere nu sunt probe pentru a susține acuzațiile. În ceea ce privește traficul de influență, în probatoriu nu există probe. Tot ceea ce s-a susținut până acum a fost susținut de dl Savin. În interceptările făcute la dosar nu rezultă că acesta ar fi pretins vreo sumă de bani. Plus că raportul de expertiză nu a fost susținut de probe în spate în sensul în care primul expert care a fost numit și că acesta ar fi avut niște concluzii favorabile CJ-ului, din contra. Din declarația pe care dat-o a reieșit că lucrările nu erau conforme și de aceea s-a retras”, spune avocatul expertului.