AREST… Degeaba a încercat expertul Radu Judele, complicele lui Dumitru Buzatu la mita de 1,25 milioane de lei, sã gãseascã întelegere la Curtea de Apel Iasi. Judecãtorii ieseni au pãstrat decizia Tribunalului Vaslui. În schimb, au respins contestatiile procurorilor care cereau arestarea preventivã a acestuia. Judele a ajuns, din nou, în arest la domiciliu, dupã ce, înaintea sedintei de judecatã din luna aprilie, s-a apropiat de unul din martorii denuntãtori si a schimbat câteva cuvinte cu acesta. A fost susprins de sistemul de supraveghere instalat pe holurile Tribunalului si, dupã vizionarea imaginilor, judecãtorii au decis înlocuirea mãsurii controlului judiciar cu cea a arestului la domiciliu.
Expertul Radu Judele revine în arest la domiciliu, dupã o perioadã lungã de tip petrecutã sub control judiciar. Toatã povestea a început dupã ce Radu Judele a fost surprins, pe holurile Tribunalului, înainte de începerea sedintei de judecatã din luna aprilie, în timp ce s-a apropiat si a schimbat câteva replici cu un martor. A fãcut acest lucru chiar dacã stia cã nu-i este permis sã se apropie de martorii din dosar crezând, poate, cã nu-l va observa nimeni. Din acest motiv, procurorii DNA au cerut judecãtorilor înlocuirea mãsurii controlului judiciar cu cea a arestului preventiv. Tribunalul Valsui a decis înlocuirea mãsurii controlului judiciar cu cea a arestului la domiciliu, iar contestatia depusã de cãtre Judele la Curtea de Apel Iasi nu a avut câstig de cauzã. În schimb, magistratii ieseni au respins cererea procurorilor de a-l trimite pe Judele în arest preventiv. „Respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi si inculpatul-contestator Judele Radu, împotriva încheierii penale nr. 39/MPJ din data de 14.05.2025, pronuntate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2562/89/2023/a6, încheiere pe care o mentine. Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea contestatiei formulate de Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi rãmân în sarcina acestuia. Obligã pe inculpatul-contestator Judele Radu sã plãteascã statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, avansate cu ocazia solutionãrii contestatiei declarate de cãtre acesta. Ia act cã inculpatul-contestator Judele Radu a fost asistat de apãrãtor ales în fata instantei de control judiciar. Definitivã”, se aratã în decizia Curtii de Apel Iasi. Ziarul a fãcut dezvãluirile privind tupeul lui Radu Judele de a-l aborda pe unul din martorii denuntãtori. Mai mult, avocatul Bran a considerat cã articolele de presã legate de ceea ce se întâmplã în dosarul în care clientul sãu a fost trimis în judecatã, alãturi de fostul presedinte al CJ Vaslui, Dumitru Buzatu, pentru fapte de coruptie, pun presiune pe judecãtori. „Toate acestea îmi spun cã cineva vine si îmi spune: vedeti cã sunt cu ochii pe voi. Înseamnã cã ne este fricã de câinele de pazã al democratiei, care este presa. Articolele din „Vremea Nouã” nu fac decât sã fim pusi în postura în care sã constatãm cã demnitatea inculpatilor este cãlcatã în picioare si fiecare gest sã fie interpretat de presã”, spunea avocatul, în fata judecãtorilor Tribunalului Vaslui, atunci când încerca sã-si scape clientul de probleme. Si din acest considerent, magistratul care judecã fondul dosarului a îngrãdit drepturile si libertãtile presei. Astfel, jurnalistii care participã la sedintele publice din dosar nu mai au voie sã consemneze declaratiile martorilor si nici sã le publice numele. Un lucru greu de înteles, motiv pentru care ziarul „Vremea Nouã” lucreazã la sesizarea Inspectiei Judiciare în acest caz. Dacã nu am fi fost la a acel termen de judecatã din 12 mai, nu am fi putut vedea cã inclupatul l-a abordat pe martorul denuntãtor al DNA-ului chiar în holul Tribunalului, lucru interzis prin decizie de judecãtor.
