„Gospodina” Ana Maria Obreja îl înfundă pe Buzatu. Îl dă de gol că nu e singura șpagă luată la portbagaj

AROGANȚĂ… Dumitru Buzatu spulberă mitul prin care trimiterea după gratii era considerată drept cea mai aspră măsură preventivă pentru autorii de infracțiuni și dovedește că, deși după gratii, el poate conduce cu mână de fier atât Consiliul Județean Vaslui, cât și primarii din zonă. Procurorii DNA Iași au fost și ei uluiți de tupeul greu de calificat al deținului Buzatu, care, îndată ce a pus mâna pe un telefon, a început să sune fără niciun fel de emoție martorii din dosar, ca să le traseze directive, inclusiv pentru angajații CJ sau primari din județ. De ca și cum nu s-ar fi aflat între zidurile celulei, ci tot pe fotoliul de șef de județ, Dumitru Buzatu le-a pus în vedere martorilor că e însetat de răzbunare și vrea numaidecât să îi afle pe cei care „au montat această șmecherie” cu denunțul la DNA, cu flagrantul și „s-o rezolve cu ei”. Ce regrete pentru faptele comise, ce spășire și ce remușcări în arestul preventiv?! Dumitru Buzatu, fioros ca un leu în cușcă, le-a spus martorilor sunați din spatele gratiilor, că regretă doar că nu a fost suficient de atent și că a fost prins cu mita. Între toate aceste amenințări cu răzbunarea, Buzatu a mai găsit o clipă de luciditate și i-a mărturisit Anei Maria Obreja, secretara cu care el ar avea o relație deosebit de apropiată, că și-a făcut schema fugii din România, dacă instanța, înduioșată de situația sa de vârstnic la 68 de ani, îl va lăsa în libertate. Romantic incurabil, Dumitru Buzatu i-a promis femeii chiar dintre zidurile închisorii, că o va duce cu el în Ecuador. Numai că de data asta, zidurile chiar au avut „urechi”, iar procurorii DNA Iași au putut asculta cu maximă vigilență planurile minuțioase făcute de fostul șef al CJ Vaslui. Azi, în fața instanței Tribunalului Vaslui, procurorii vor prezenta dovezile prin care Dumitru Buzatu nu doar că sfidează ancheta, dar are de gând, dacă va fi liber, să o șteargă din țară cu iubită cu tot, și să se piardă, bezmetic, prin pădurile amazoniene.

Dumitru Buzatu continuă să șocheze! După ce a uluit o țară întreagă cu „mita porcească”, așa cum au denumit unii suma de 1,25 milioane de lei, primită pentru a deloca niște plăți la lucrările de la „Drumul Strategic”, iată că fostul șef al CJ Vaslui continuă să fie uimitor chiar și din arestul preventiv. Procurorii care au finalizat rechizitoriul și l-au trimis în judecată, vin astăzi în fața instanței cu câteva aspecte noi, care arată că Buzatu „nu vrea să își schimbe natura” nici în ruptului capului, chiar dacă acum a ajuns în pușcărie. Concret, procurorii DNA au interceptat conversațiile telefonice pe care Buzatu le-a purtat din mijlocul temniței, fără niciun fel de ezitare sau măcar de bun-simț că, totuși, e în arest preventiv și ar trebui să aibă o altă conduită măcar față de propria-i situație. Dumitru Buzatu însă a arătat că e jupân, indiferent unde se află și, cum a prins un telefon în mână, cum a început să sune martorii din dosar și să dea ordine. A trasat directive și și-a anunțat setea de răzbunare, dar și regretul că nu a fost suficient de atent și a picat în lațul anchetatorilor. Iată ce i-a spus și amantei, de pe telefonul din pușcărie: “Dacă reușesc să… (neinteligibil mergem până în Ecuador! Vă iau și pe voi!)”

Procurorii DNA Iași l-au interceptat pe Buzatu vorbind cu martorii din dosar, amenințând și regretând că s-a lăsat prins

«Se observă că cea mai aspră măsură preventivă nu îl oprește pe inculpatul Buzatu Dumitru de a influența martorii și de a a-și exercita în continuare atribuțiile de președinte a CJ Vaslui din CRAP Iași, deoarece trasează sarcini tuturor primarilor și factorilor decidenți din administrația locală a jud. Vaslui. În prezent, inculpatul Buzatu Dumitru nu manifestă o atitudine de îndreptare a comportamentului infracțional, acestuia părându-i rău că nu a fost atent pentru a nu putea fi tras la răspundere penală. „Păi bineînțeles că asta este făcută intenționat, toată povestea asta în raport cu toată chestiunea aceasta, dar…asta e. Dacă eu n-am fost atent, trebuia să fiu atent, asta-i! Doar știam lucrurile astea, că de ani de zile urmăresc chestiunea aceasta și…”. Totodată, Buzatu Dumitru reiterează faptul că va avea aceeași atitudine și că tragerea la răspundere penală pentru infracțiunea pentru care este cercetat nu-l va schimba :„eu voi continua în felul acesta până la sfârșitul vieții mele, că nu am să-mi schimb eu natura mea acuma din cauza că-s mulți nebuni pe lumea asta! În sfârșit!….Dar n-o să mă opresc eu din cauza asta!” Inculpatul Buzatu Dumitru este foarte încrezător în influența pe care o are asupra martorilor, asupra factorilor decidenți din administrația locală a jud. Vaslui, afirmând că „Lasă că le rezolv eu de la distanță chiar, dar le rezolv eu cu dânșii», au precizat procurorii DNA Iași, în cuprinsul rechizitoriului aflat deja pe masa judecătorilor Tribunalului Vaslui.

Angajaților CJ Vaslui, în continuare le este frică de Buzatu! Buzatu amenința cu revolverul, Caragață cu kalașnikovul

INCREDIBIL… Procurorii DNA Iași nu au avut deloc o misiune ușoară în documentarea acestui caz de corupție, cu ramificații atât de ample și coordonate până în cele mai mici detalii de președintele CJ Vaslui, Dumitru Buzatu. După ce a ajuns la DNA denunțul despre cum se forța obținerea zeciuielii din valoarea lucrărilor făcute de firma omului de afaceri Emil Savin, la „Drumul Strategic”, anchetatorii au pornit pe fir. Martorii cheie din dosar, cei interceptați audio-video cu tehnică aprobată de instanță, au încercat, cu excepția lui Cătălin Toma, au încercat să nege fără rușine chiar propriile discuții din înregistrările anchetatorilor. Procurorii au vrut să afle despre presiunile inimaginabile pe care le făcea Dumitru Buzatu asupra angajaților din CJ, din momentul în care trebuiau urgentate documentele, în așa fel încât Emil Savin să primească plata lucrărilor, ca, repede, să își poată încasa și el mita de 10%. Valeriu Caragață, managerul de proiect, era unul dintre cei sunați frecvent și, fie i se cerea să urgenteze actele care țineau de el, fie să facă demersuri insistente pe la ceilalți angajați, fie să facă presiuni asupra lui Emeric Koti (supervizorul în cadrul proiectului Drumului Strategic).

Caragață, după modelul lui Buzatu, se crede la rându-i „jupân” și amenință cu… kalașnicovul

GĂINĂRIE…Într-o zi, spun procurorii, Valeriu Caragață, disperat de presiunile lui Buzatu, a afirmat la telefon că vrea să ia un kalașnicov, să meargă să îl împuște pe supervizorul Koti, care nu semna mai repede anumite acte. Când a fost pus în fața interceptărilor, Caragață l-a apărat cât a putut pe Buzatu, negându-și propriile cuvinte. «Din declarația numitului Caragață Valeriu, managerul de proiect și adminstrator public al Județului Vaslui, reiese faptul că Buzatu Dumitru utiliza foarte rar expresii injurioase în convorbirile telefonice, dar acesta le-a interpretat ca făcând parte din „limbajul folcloric” utilizat de Buzatu Dumitru. În ceea ce privește presiunile pe care Buzatu Dumitru le-a exercitat asupra sa pentru a urgenta întocmirea documentației aferente efectuării plăților, presiuni cărora Caragață Valeriu nu a mai rezistat și a afirmat că va merge la București cu un pistol sau cu o mitralieră kalașnikov, pentru a-l determina pe Emeric Koti să semneze anumite documente necesare efectuării plății, martorul a negat existența unor presiuni și a argumentat că uneori utilizează un limbaj plastic. În ceea ce privește presiunile exercitate de Buzatu Dumitru asupra lui Caragață Valeriu și pe care acesta le transmitea asupra echipei de implementare a proiectului, acesta a argumentat că a perceput reacțiile acestora ca pe o izbăvire că au reușit să finalizeze documentația aferentă decontului către CJ Vaslui», arată procurorii în rechizitoriu. De altfel, Caragață nu e singurul care amenință cu arma și Dumitru Buzatu este interceptat vorbind despre un revolver cu care ar vrea să îi determine pe angajații CJ Valsui să îi execute mai degrabă ordinele. Anchetatorii au conchis, în baza probelor: „S-a constatat faptul că Buzatu Dumitru manifestă o mare influență asupra persoanelor menționate (martorii din dosar, n.r.), iar aceștia au temeri în a descrie relația pe care o aveau cu președintele CJ Vaslui. Toți martorii au manifestat un sentiment de temere în ceea ce-l privește pe Buzatu Dumitru, temere atât de puternică încât martorii evitau să-i pronunțe numele lui Buzatu Dumitru, preferând să-l individualizeze prin funcțiile pe care acesta le avea, ca de exemplu președintele Consiliului Județean Vaslui, ordonatorul principal de credite etc”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Iași.

Pe Buzatu nici pușcăria nu-l corectează, spun procurorii DNA. Cum visează acesta să fugă în Ecuador

DETALII INCENDIARE… Rechizitoriul Direcției Naționale Anticorupție în cazul șpăgii lui Dumitru Buzatu scoate la iveală un amănunt pe care toată lumea îl bănuia, însă nimeni nu avea o certitudine asupra lui, și anume faptul că baronul PSD nu se afla la prima “zeciuială” încasată drept mită. Cea care îl îngroapă definitiv pe fostul președinte al Consiliului Județean este chiar secretara și fata lui de casă, Ana Maria Obreja, care în ziua flagrantului a fost înregistrată de procurorii DNA scoțând porumbelul pe gură. S-a întâmplat imediat după ce Buzatu și camarila sa au vrut să plece din ferma de la Cârja, cu portbagajul plin cu bani. În momentul când s-au apropiat de mașini, Anuța ar fi observat geanta de culoare maro, întrebând a cui este. Buzatu a încercat să-i închidă gura, întrebând-o dacă o doare capul, moment în care gospodina de la Cănțălărești l-a avertizat să nu mai țipe la ea și, în zeflemea, i-a zis: “V-a mai adus unul o geantă!” Ca și cum ar fi zis, ce mare scofală e, că i-a mai adus unul o geantă. Procurorii DNA sesizează corect că acestă probă „poate indica perseverența infracțională a inculpatului”, iar de fapt secretara și amanta tocmai a recunoscut că „șeful” era obișnuit să ia astfel de genți cu bani. Tot în rechizitoriul procurorilor, apare un alt personaj apropiat baronului PSD, care iese în evidență, precum Dragoș Cazacu, directorul de la Protecția Copilului și fostul director economic Ioan Buruiană. Este vorba despre Vlad Ghețu, consilierul personal al lui Dumitru Buzatu, pe care acesta a vrut să-l trimită la Cârja înainte de partida de pescuit, pentru a-i duce „sculele”. “Îl trimit pe băiat, pe Vlad, pe ăla care-i consilierul meu, da?”, îl întreabă Buzatu pe Emil Savin cu câteva săptămâni înainte ca “puiul cald” să fie pregătit. Informațiile obținute din documentele DNA arată cât se poate de clar că angajații CJ Vaslui de la cabinetul președintelui erau folosiți de acesta în scopuri cât se poate de personale, care nu aveau nicio treabă cu instituția. Azi, atât Ana Maria Obreja, cât Vlad Ghețu continuă să-și încaseze salariile de la Consiliul Județean, deși au rămas fără obiectul muncii.

Flavius GHIORGHIEȘ

După arestarea lui Buzatu, Ana Maria Obreja a fost chemată la sediul DNA Iași, pentru a explica cum stă treaba cu geanta din portbagajul baronului PSD. Iată pasajul care-l înfundă pe Buzatu și arată că la acesta era o practică să plece de la cei care lucrau pentru CJ Vaslui, cu genți de bani:

„La orele 19:03:26 se aude cum BUZATU Dumitru poartă următoarea discuție cu numita OBREJA Ana Maria:

OBREJA Ana Maria: – A cui e geanta aceea, Nelu? (n.r șoferul lui Buzatu, Nelu Tulbure) Ăh?

BUZATU Dumitru: – E geanta mea! (neinteligibil)

OBREJA Ana Maria: – (neinteligibil)

BUZATU Dumitru: – … te doare capul?

OBREJA Ana Maria: – Și ce țipați așa? V-a mai adus unul o geantă!

Procurorii mai arată în rechizitoriu că și amanta lui Buzatu are o atitudine nesinceră în fața organelor de anchetă și încearcă cu disperare să-și ajute șeful “În ceea ce o privește pe martora Obreja Ana-Maria, acesta susține că nu cunoștea activitatea lui Buzatu Dumitru în legătură cu efectuarea plăților către SC Soragmin SRL, aspect aflat în discordanță cu detaliile care rezultă din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din data de 14.09.2023, ora 09.35. Martora susține că își amintește că în momentul în care a părăsit ferma lui Savin Emil a observat că Buzatu Dumitru are o geantă în portbagaj deoarece acesta obișnuiește să-și cumpere asemenea genți când se deplasează la București”, se menționează în rechizitoriul DNA. Procurorii arată însă că “aceste aspecte contravin cu detaliile care rezultă din procesul-verbal de redare a conversațiilor din data de 22.09.2023, când Obreja Ana-Maria îl întreabă pe Buzatu Dumitru dacă i-a mai adus cineva o geantă, făcând referire la faptul că și-a dat seama că acesta a primit o sumă de bani de la Savin Emil. (Și ce țipați așa? V-a mai adus unul o geantă!). Analizând aceste detalii rezultă că Buzatu Dumitru obișnuia să primească genți de la diferite persoane pe care le vizita, fără a putea detalia ce conțin acele genți” mai scrie în documentul pe care lucrătorii DNA l-au înaintat instanței. Această propoziție “v-a mai adus unul o geantă” ar putea cântări decisiv în procesul în care Dumitru Buzatu are calitate de inculpat, pentru că ea confirmă ceea ce toată lumea știe, și anume că pe balta de la Cârja baronul PSD nu se afla la prima șpagă încasată. 

Vlad Ghețu, băiatul cu sculele

Pe lângă Ana Maria Obreja, un alt angajat al cabinetului președintelui CJ Vaslui apare în rechizitoriul DNA. Este vorba despre Vlad Ghețu, consilierul personal al lui Buzatu, pe care acesta îl folosea pe post de cărător de scule de pescuit. Iată dialogul dintre Dumitru Buzatu și Emil Savin, purtat în data de 17.06.2023, când președintele CJ Vaslui îi comunică omului de afaceri că la data de 18.06.2023 va veni personal la locuința acestuia din localitatea Cârja, probabil să-și negocieze mita.

„Savin Emil: – Alo?

Buzatu Dumitru: – Alo? Salut, Emil!

Savin Emil: – Alo? Noroc! Să trăiți!

Buzatu Dumitru: – Ce faci, măi?

Savin Emil: – Dar ce să fac? Prin fermă pe la Cârja!

Buzatu Dumitru: – Ok! Măi, vroiam să mă văd și eu oleacă mâine cu tine … ! Ești pe-acasă! Pe unde ești?

Savin Emil: – Mâine-s pe-aici pe la….tot, aici stau, la fermă eu-s mai mult!

Buzatu Dumitru: – Ei bine, hai că.. !

Savin Emil: – Îs repatriat.. !

Buzatu Dumitru: – … dar trimit eu băiatul să-mi ducă sculele dimineață, că eu mă duc până la Bogdănești, că am…am acolo, vreau să mă întâlnesc cu episcopul pentru o treabă.. !

Savin Emil: – Bine! Bine, bine!

Buzatu Dumitru: – .. și după aia, pe la prânz, vin și eu, că vreau să vorbesc ceva cu tine! Da?

Savin Emil: – Îs aici! Îs aici, da.

Buzatu Dumitru: – Bine!

Savin Emil: – Bine, bun! Vă aștept! Să trăiți!

Buzatu Dumitru: – Bine!

Savin Emil: – Sănătate! Numai bine! Să trăiți!

Buzatu Dumitru: – Îl trimit pe băiat, pe Vlad, pe ăla care-i consilierul meu, da?

Savin Emil: – Să vină! Să vină! Da, da, da. Da, da, da. Da, da, da. Bine! Să trăiți! Să trăiți!

Buzatu Dumitru: – .. și eu… și vin și eu, dar.. !

Savin Emil: – Să trăiți!

Buzatu Dumitru: – .. nu te duci, că numaidecât avem o treabă importantă!

Savin Emil: – Da, da, da! Bine! Bun!

Buzatu Dumitru: – Da? Bine!

Savin Emil: – Da, da, da. Să trăiți!

Buzatu Dumitru: – Te-am pupat! Pa! Pa!”

Potrivit procurorilor DNA, Dumitru Buzatu dorea în acea zi să poarte discuții cu Savin Emil pe tema deblocării sumelor de bani aferente lucrărilor efectuate de SC Soragmin SRL pe loturile 1 și 2 ale Drumului Strategic. În toată această ecuație, Vlad Ghețu era doar băiatul care căra sculele de pescuit ale președintelui CJ Vaslui, acesta fiind folosit pentru treburile personale ale baronului PSD. După arestarea lui Buzatu, Ana Maria Obreja și Vlad Ghețu au rămas angajați la Consiliul Județean Vaslui, deși șeful lor a ajuns după gratii. Cei doi încasează , în prezent, salarii de ordinul miilor de euro, cu toate că au rămas fără obiectul muncii.

Percheziții domiciliare, inclusiv la locuința lui Tudorel Buzatu, sechestru pe toate bunurile imobile ale fostului președinte CJ Vaslui, chiar și pe banii de cireșe

Rechizitoriul procurorilor DNA mai arată un amănunt necunoscut până acum publicului, și anume numărul mare de percheziții făcute și sechestre puse în acest dosar. Conform documentului, imediat după reținerea baronului PSD, Tribunalul Vaslui a încuviințat efectuarea perchezițiilor domiciliare la următoarele adrese: locația situată în municipiul Vaslui, str. Slt. Ioanesei Adrian, unde se află domiciliul lui Dumitru Buzatu (casa din Copou a familiei); locația situată în comuna Zăpodeni, unde locuiește efectiv numitul Dumitru Buzatu; biroul administratorului public al Județului Vaslui aflat în cadrul Consiliului Județean Vaslui, situat în municipiul Vaslui, str. Ștefan cel Mare, unde își desfășoară activitatea Caragață Valeriu; biroul directorului adjunct al Direcției Tehnice din cadrul CJ Vaslui aflat în cadrul Consiliului Județean Vaslui, unde își desfășoară activitatea Toma Cătălin-Alexandru; biroul secretarei lui Dumitru Buzatu, aflat în cadrul Consiliului Județean Vaslui, unde își desfășoară activitatea Obreja Ana-Maria; Locația situată în municipiul Vaslui, str. Nicolae Iorga, unde se află domiciliul Anei-Maria Obreja, precum și la locația situată în sat Roșu, comuna Chiajna, jud. Ilfov, unde locuiește efectiv Tudor Buzatu. Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Vaslui a încuviințat solicitarea organelor de urmărire penală și a autorizat efectuarea perchezițiilor informatice pe o durată de 60 de zile asupra telefoanelor mobile aparținând lui Dumitru Buzatu, Ioan Buruiană, Ana Maria Obreja, Tudor Buzatu, Radu Judele, precum și asupra a două laptopuri aparținând lui Dumitru Buzatu. De asemenea, prin Ordonanța din data de 29.11.2022, s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile/mobile aparținând inculpatului Buzatu Dumitru, pentru a se evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării extinse ori care pot servi la garantarea executării pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparării pagubei produse prin infracțiune. Este vorba despre un teren agricol, situat în județul Vaslui, localitate Zapodeni, în suprafață de 33.614 mp, dobândit în anul 2018, deținut în cotă de 100%; un teren extravilan, situat în județul Vaslui, localitate Zapodeni, în suprafață de 708 mp, dobândit în anul 2018, deținut în cotă de 100%; un teren intravilan situat în județul Vaslui, localitate Zăpodeni, în suprafață de 709 mp, dobândit în anul 2018, deținut în cotă de 100%; un teren agricol situat în județul Suceava, în suprafață de 21.373 mp, în cotă parte de 3/10, deținut împreună cu Crețu Gabriela, Patru Nicole, Patru Maria, Magdalena Bichineț, Voicu Gelu, Bichineț Gabriela; un teren forestier situat în localitatea Șaru Dornei, achiziționat în anul 2008, în suprafață de 28.500 mp, în cotă de 3/10, deținut împreună cu Crețu Gabriela, Patru Nicole, Patru Maria, Magdalena Bichineț, Voicu Gelu, Bichineț Gabriela; un teren forestier situat în localitatea Șaru Dornei, achiziționat în anul 2018, în suprafață de 10.000 mp, dobândit în anul 2018, prin contract de vânzare-cumpărare, deținut în cotă de 100%; un teren agricol situat în localitatea Șaru Dornei, achiziționat în anul 2018, în suprafață de 46.745 mp, dobândit în anul 2018, prin contract de vânzare-cumpărare, în cotă de 100%; un teren agricol situat în localitatea Ștefan cel Mare, în suprafață de 1.043 mp, achiziționat în anul 2006, deținut în cotă de 100%; un teren intravilan situat în localitatea Ștefan cel Mare, în suprafață de 580 mp, achiziționat în anul 2006, deținut în cotă de 100%. Cât despre clădiri, s-a pus sechestru pe o construcție în suprafață de 520 mp, situată în localitatea Zapodeni, anul dobândirii 2013, deținută în cotă de 100%; o construcție în suprafață de 196 mp, situată în localitatea Zăpodeni, anul dobândirii 2014, deținută în cotă de 100%; o construcție în suprafață de 386 mp, situată în localitatea Zapodeni, anul dobândirii 2018, deținută în cotă de 100%; o construcție în suprafață de 91 mp, situată în localitatea Zapodeni, anul dobândirii 2018, deținută în cotă de 100%; o construcție în suprafață de 63 mp, situată în localitatea Zapodeni, anul dobândirii 2019, deținută în cotă de 100%. Totodată, procurorii au mai dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului și asupra sumelor de 3320 euro și 13.118 lei, ridicate de la Buzatu Dumitru cu ocazia efectuării percheziției domiciliare.

Avocații lui Buzatu: “s-a dorit, în mod nelegal și profund regretabil, ca opinia publică să cunoască doar «adevărul» acuzării”

ACUZAȚII… Avocatul Kristian Winzer, apărătorul președintelui CJ Vaslui, Dumitru Buzatu, în dosarul DNA, acuză procurorii că au acționat nelegal în încercarea de a manipula opinia publică și judecătorii, dar și că au construit întreaga acuzare pe interpretări speculative, nu pe dovezi temeinice. Precizările avocatului vin după ce DNA l-a trimis în judecată pe Dumitru Buzatu pentru luare de mită. «Cu titlu prealabil, arăt că deși “procedura din cursul urmăririi penale este nepublică” (în sensul prevederilor art. 285 alin. (2) C.Proc.Pen.), mass-media locală/națională abundă de informații (și chiar de înscrisuri întocmite de către organele judiciare; cu titlu de exemplu, fac trimitere în special la înregistrarea audio-video a momentului pretinsului “flagrant”, la draftul (!!!) referatului D.N.A. din data de 23 septembrie 2023 cu propunere de arestare preventivă sau chiar la Încheierea penală nr. 70/DLF, pronunțată de Tribunalul Vaslui în ședința Camerei de Consiliu din data de 23 septembrie 2023, prin care se admite pronunerea inițială a D.N.A. de arestare preventivă a clientului nostru) privitoare la cauza penală. Cumva, într-un mod absolut nelegal și profund regretabil, pare că s-a dorit și urmărit, în mod expres și deliberat, ca opinia publică să cunoască doar “adevărul” acuzării, din care să rezulte doar “ticăloșia” deplină a persoanei acuzate și să se poată “fundamenta” ulterior multiple cereri de luare/prelungire a unor măsuri preventive pe considerente beletristice cu valențe generale, precum “lăsarea în libertate a inculpatului (…) ar afecta grav încrederea opiniei publice în capacitatea organelor judiciare de a reacționa eficient împotriva infracțiunii care face obiectul prezentului dosar (…)” – citarea fiind din draftul referatului public al D.N.A. de arestare preventivă (pag. 48). Iar această atitudine a organului de urmărire penală (susținută orbește – deși profund regretabil și vădit nelegal!- de către unii colegi magistrați!) a generat inclusiv acceptarea și confirmarea “din pix” a cererilor D.N.A., prin formulări extrem de vagi, lacunare și stereotipe, unii judecători de drepturi și libertăți rezumându-se la redarea formală a unor chestiuni cu caracter general și enunțînd simple raționamente lipsite de logică/ sens/ bază juridică, preluate integral din materialele D.N.A. (…) Clientul meu nu a pretins (nici direct și nici indirect, nici de la martorul denunțător și nici de la altă persoană) suma de bani enunțată de către Ministerul Public în diferitele acte care stabilesc, la acest moment, limitele în fapt și în drept ale cauzei. Pretinsa “primire” a sumei în discuție nu a fost și nu poate fi raportată la o pretinsă conduită ilicită a domnului Buzatu, nefiind corelată probator cu ceea ce acuzarea numește, generic și lacunar (pe fondul unor interpretări/traduceri vădit nereale și tendențioase, cu reale valențe beletristice), “îndeplinirea și urgentarea îndeplinirii unor acte ce intră în atribuțiile sale de serviciu”. (…) Lucrarea penală abundă în denaturări substanțiale și în interpretări vădit subiective și speculative conferite (cu rea-credință!) unor fapte / împrejurări de fapt și unor pretinse discuții/ gesturi/ atitudini atribuite domnului Buzatu (deși rolul organelor judiciare nu este acela de a realiza exerciții de imaginație și de a emite supoziții cu valențe beletristice, ci de a stabili fapte/ împrejurări de fapt de o manieră certă!, tocmai pentru a putea decide, în mod corelativ, dacă se impune continuarea procedurilor și sesizarea instanței de judecată) – un observator imparțial putând lesne înțelege că organul judiciar a urmărit nu aflarea adevărului (cu privire la faptă și la persoană), ci doar construirea de ipoteze și dirijarea probatoriului în scopul confirmării faptelor sau împrejurărilor de fapt descrise public ca având valențe penale. “Esența” probatoriului administrat în faza de urmărire penală este reprezentată doar de declarațiile martorului denunțător/ colaborator cu identitate reală Savin Emil care, potrivit celor consemnate în chiar draftul referatului D.N.A. din data de 23 septembrie 2023 cu propunere de arestare preventivă (document public!), ar fi “aflat de la diverse persoane” și/sau ar fi “înțeles” personal din “atitudinea” clientului nostru (pe baza unor raționamente/interpretări/traduceri personale/subiective) că acesta din urmă ar “pretinde” eventuale sume din contravaloarea lucrărilor pe care “le încredințează diverșilor antreprenori privind infrastructura rutieră din județul Vaslui”. Însă, astfel cum rezultă din chiar draftul referatului amintit, aceste declarații și/sau informări “în mod operativ” ale martorului denunțător nu doar că nu sunt susținute de nicio altă probă, dar au chiar reale și puternice valențe vindicative (mai degrabă decât “farmazonice”), fiind enunțate cu evidentă intenție directă, în scopul conturării deliberate a suspiciunii rezonabile că președintele Consiliului Județean Vaslui ar fi săvârșit infracțiunea care îi reținută la acest moment în sarcină prin actul de sesizare a instanței de judecată. (…) În raport de Directiva (UE) 2016/343 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, atâta vreme cât vinovăția unei persoane suspectate sau acuzate nu a fost dovedită conform legii (respectiv printr-o hotărâre penală definitivă), autoritățile publice trebuie să se abțină de la prezentarea acestor categorii de persoane ca fiind vinovate și/sau de la crearea impresiei că persoanele în cauză ar fi vinovate», a scris avocatul Kristian Winzer pe pagina lui de Facebook.