ASTEPTARE… Pe 27 ianuarie, vom afla ce sentintã au dictat magistratii Judecãtoriei Vaslui în dosarul de coruptie al primarului orasului Negresti, Ioan Cozma. La termenul de ieri, judecãtorul care se ocupã de dosar a decis amânarea pronuntãrii în dosarul 1430/2010, din “lipsã de timp pentru deliberare”. Nu este singura problemã pentru primarul Negrestiului. Înaintea sãrbãtorilor, Cozma a primit o adresã-soc de la procurorii DIICOT, prin care i se punea în vedere cã nu are voie sã pãrãseascã localitatea fãrã încuviintarea procurorului pe o perioadã de 30 de zile. Motivul acestei interdictii îl constituia faptul cã primarul Cozma a sãvârsit cu intentie alte infractiuni si dupã începerea urmãririi penale, cum ar fi faptul cã a determinat Guvernul sã dea bani Negrestiului din fondul de rezervã, cã a închis, din lipsã de fonduri, cantina de ajutor social si cã nu a plãtit iluminatul, apa si cãldura la Grupul Scolar Industrial “Nicolae Iorga”.
Procesul primarului Cozma, de la Judecãtoria Vaslui, în care edilul Negrestiului este acuzat de fapte de coruptie cu fonduri europene, este aproape de final. Vinerea viitoare, magistratii vor trebui sã dea pronuntarea în acest dosar, care treneazã de doi ani de zile. La termenul de ieri, s-a decis ca, din lipsã de timp pentru deliberare, sã se facã acest lucru în data de 27 ianuarie. Dosarul de coruptie al primarului Cozma vizeazã modul în care un proiect european prin care s-a dorit crearea unei fabrici de cãrãmizi ecologice (chirpici – n.r.) si care ar fi trebuit sã asigure locuri de muncã pentru 25 de rromi din zona Negrestiului, a fost dus la final de primar. Proiectul denumit „Atelier de productie si comercializare cãrãmizi ecologice si alte materiale”, al cãrui beneficiar ar fi trebuit sã fie Consiliul Local Negresti, în valoare de peste 62.000 de euro, nu a mai fost finalizat si astfel Cozma a fost nevoit sã dea o mare parte din bani (49.860 euro, partea Uniunii Europene) înapoi. Suma a fost plãtitã din banii contribuabililor din Negresti, care au fost nevoiti sã acopere prostiile fãcute de primarul lor. Alãturi de edilul orasului Negresi, în dosar au mai fost cercetati Maria Damian si Daniel Gheorghe Vasiliu, însã, în cazul functionarului Vasiliu, procurorii au considerat cã nu se face vinovat decât de neglijentã în serviciu. Rechizitoriul aflat la dosarul cauzei aratã urmãtoarele: „Este vorba de un exemplu al unei initiative având un obiectiv generos, constând în sprijinul ce urma sã fie acordat comunitãtii de rromi din Negresti, dar care a pornit de la premise false, sortite de la bun început esecului, iar prin activitãtile frauduloase desfãsurate de cãtre învinuiti a fost produsã o pagubã de 48.332,15 euro, în detrimentul bugetului Comunitãtii Europene, precum si o pagubã de 85.868,83 lei, în detrimentul Consiliului Local Negresti”. O altã neregulã apãrutã în dosar este legatã de spatiul pe care Consiliul Local Negrea ar fi trebuit sã-l punã la dispozitie. Astfel, în proiect apare ca locatie un spatiu situat pe strada “Ion Creangã” nr.5, numai cã acest spatiu era în litigiu. SC Servagromec SA Vaslui avea sediul exact la acea adresã. Pentru a rezolva si aceastã „neîntelegere”, Cozma decide, împreunã cu Consiliul Local, sã facã o renumerotare a strãzilor. Astfel, strada “Ion Creangã” nr. 5 se transformã, peste noapte, în “Ion Creangã”, nr. 2. Edilul orasului Negresti dã dispozitii, mai departe, pentru întocmirea documentelor necesare în vederea stabilirii proiectului PHARE în strada “Ion Creangã” nr.2, iar documentele sunt înaintate cãtre CRCR. Maria Damian îi solicitã lui Romicã Scafaru, arhitect sef în cadrul primãriei Negresti, eliberarea unui certificat de urbanism privind imobilul din strada “Ion Creangã” nr. 2, chiar dacã stia cã acel imobil este subiectul unui litigiu nesolutionat cu titlu definitiv. Pentru a elimina orice suspiciune, într-una din sedintele de Consiliu Local, Cozma declarã cã, dacã va fi nevoie, va cumpãra acel teren si imobil mai sus mentionat.
În atentia procurorilor, de mai multi ani
Primarul Cozma este în vizorul procurorilor din anul 2010 si este acuzat de infractiuni economice la societãtile la care a fost director înainte de a obtine mandatul de primar, Instalrep Construct SA Negresti si, mai înainte, la SC Constructii Reparatii SA Negresti. Mai exact, i se imputã acestuia “constituirea unui grup infractional organizat în vederea sãvârsirii unor infractiuni cum ar fi evaziune fiscalã, spãlare de bani si abuz în serviciu”. Procurorii considerã cã “Instalrep Construct SA a beneficiat de peste 90% din contractele de lucrãri încheiate de Primãria Negresti”, o firmã pe care Cozma a reusit sã o controleze dupã ce a “transferat la preturi modice întregul patrimoniu” de la fosta societate SC Constructii Reparatii SA, societate care în 2002 a intrat în faliment. Cozma se apãrã, declarând cã toate necazurile sale au început în momentul în care a refuzat sã le dea “peste rând” un apartament ANL unor tineri cãsãtoriti, el, fiul procurorului Bulgaru, ea, fiica comandantului Politiei Negresti! Conform procurorilor, “din actele de urmãrire penalã efectuate pânã acum, rezultã cã inculpatul Cozma Ioan a initiat o grupare infractionalã având ca scop comiterea în special de infractiuni economice, folosindu-se de calitatea de primar al orasului Negresti, judetul Vaslui, la care au aderat învinuitii Vasiliu Gheorghe Daniel, Baciu Sorin Vasile si altii. Inculpatul Cozma Ioan a fost, pânã în anul 2003, director general al SC Constructii Reparatii SA Negresti, unitate care, în anul 2002, a intrat în procedura falimentului si declaratã dizolvatã în anul 2003, situatie în care inculpatul a determinat mai multe persoane sã înfiinteze o nouã societate, respectiv SC InstalRep Construct SA Negresti. Dupã înfiintarea acestei noi societãti comerciale si pânã la dizolvarea SCR Negresti SA, inculpatul a transferat la preturi modice întregul patrimoniu si o parte din personal în noua societate, însusindu-si totodatã 51% din actiunile noii societãti si exercitând, în fapt, atributii de administrator al acesteia de la înfiintare si pânã la declansarea procedurii de insolventã în luna martie 2010. În aceastã perioadã, inculpatul nu a emis actiuni nominative asa cum prevedea statutul SC InstalRep Construct SA, nu a organizat si nu s-au desfãsurat sedinte AGA, nu a cooptat în cadrul societãtii cenzori, a dispus acordarea de dividente în mod discretionar si în lipsa situatiilor financiare anuale, aprobate de AGA. În perioada 2003 – iunie 2004, a fost angajat ca si director la SC InstalRep Construct SA Negresti. La alegerile locale din iunie 2004 si ulterior iunie 2008, a fost ales primar al orasului Negresti, motiv pentru care si-a suspendat contractul de muncã încheiat cu SC Instal Rep Construct SA Negresti, însã a continuat sã administreze în fapt aceastã situatie, favorizând-o în activitatea de atribuire lucrãri de constructii, executarea si plata acestora în situatie în care achizitor era Primãria orasului Negresti”.
Primarul Cozma, acuzat si de o firmã din Vaslui
Primarul orasului Negresti, Ioan Cozma, este acuzat de conducerea firmei Radical Grup SRL din Vaslui de faptul cã ar fi intervenit pentru a ridica marfã de miliarde de lei (materiale de constructii), folosind bilete la ordin fãrã acoperire. “Mã suna tot timpul si-mi cerea ciment sau tot felul de materiale. O singurã datã am vorbit cu sotia lui, am înteles cã este la una din firmele domnului primar. În rest, numai primarul mã suna si-mi tot cerea sã dau marfã pe una din cele douã firme cu care lucra (Comelvas si Instalrep, ambele din Negresti, n.r.). M-a lãsat cu marfã neachitatã de 1,2 miliarde lei”, a spus unul dintre patronii de la Radical Grup, la momentul depunerii plângerii. Cozma a spus cã “Nu am intervenit la nicio firmã din Vaslui. Nici nu stiu despre ce firmã vorbiti, cã as fi intervenit, e o firmã-fantomã”.
